Графоманский сайт

Спортивные мероприятия очень давно привлекают множество зрителей. С незапамятных времён люди собирались помериться силами и посмотреть на это приходили со всей округи. Не было театров, кабаре, а спортивные соревнования вовсю заполняли немногие досуговые просветы в трудной жизни человека. Вначале спонтанные, спортивные мероприятия постепенно стали систематизироваться. Началось всё с определения конкретных дат. Это нормально, чего зря ходить и тратить время впустую. Потом появился регламент и правила. Это тоже хорошо. Так зрителям удобнее оценивать происходящее.

Дальше — больше. Спортсмены стали заниматься спортом профессионально. Самым физически здоровым или ловким уже не нужно было стоять за станком или ходить за сохой. Зрители стали готовы оплачивать своё времяпрепровождение на трибунах. Эффект превзошёл все ожидания. Получив возможность не думать о хлебе насущном спортсмены начали всё своё свободное время тратить на тренировки, на оттачивание своего мастерства. В результате зрелищность спорта повысилась и зрителей стало ещё больше.

Мировые рекорды, олимпийские достижения продвигались вперёд семимильными шагами. Зрители в восторге, спортсмены в почёте. Конец этому счастью наступил неожиданно. Никто и не думал, что физические возможности человека ограничены и однажды стало понятно, что бегать быстрее уже невозможно, прыгать выше никак не получается. Наступил предел человеческим возможностям. Была попытка устранить эту досадную неприятность с помощью химии, но общество решило, что это негуманно. Что делать дальше?

Нет смысла просиживать штаны на трибунах, если ничего нового не произойдёт. Не будет нового рекорда, никто не прыгнет выше головы. Интерес зрителя падает. Как быть, как выманить зрителя из-за компьютера? Решение было найдено. Спорт стал медленно, но неуклонно, отнимать кусок хлеба у театра.

Спортивные соревнования стали превращаться в представление. У меня устойчивое впечатление, что часть спортсменов тренируются не только в спортивных залах, но и перед зеркалом. Посмотрим на футбол. Время, потраченное на гол, сейчас гораздо меньше времени потраченного на послеголовые мероприятия. У каждого непременно должен быть какой-то ритуал, отмечающий достижение. Кто-то выводит сложные пассы руками, кто-то ногами, кто-то и тем и другим. Потом обнимания, кувырканье, убегания от коллег, подбегания к трибунам… Мне кажется, что на репетиции всего этого балагана времени уходит практически столько же, сколько и на тренировки.

Ещё можно вспомнить выходы спортсменов, в разных нарядах и с разными выкрутасами. Награждение сейчас тоже может по времени превзойти соревнования. Иногда это целый спектакль. На этом фоне как-то начинает теряться сам спорт. Понятно, что организм имеет ограниченные возможности, допинг закрыт, Но ведь когда-то же люди просто приходили посмотреть, кто победит. Что же сейчас мешает этому?

Почему сейчас спорт сам по себе никому не интересен, почему зрителю непременно нужно представление в котором спорт уже совершенно не главное? Почему основная масса статей про очередную олимпиаду посвящён разбору слухов и скандалов, а не анализу спортивных достижений? Не знаю, хорошо это или плохо, но спорт явно покусился на хлеба театральные. Что будет дальше никому не известно. Я вполне допускаю, что скоро и актёров и спортсменов будут учить в одних и тех же учебных заведениях.

Позвольте процитировать заголовок новости: «Сотни собак вышли на протест против принудительной стерилизации». Что-то здесь не так. Может быть я попал куда-то в параллельную реальность, может быть мир сходит с ума? С каких это пор у нас собаки организовывают демонстрации? Заголовок показывает то, что интересно читателю. Очень часто, практически всегда, заголовок имеет весьма посредственное отношение к тексту. Это неважно, потому что целью заголовка является завлечь читателя дальше, прочитать статью, посмотреть рекламу. Соответственно, данный заголовок должен быть интересен читателю, должен он этим заинтересоваться. Это что же получается, наш читатель допускает, что собаки в состоянии организовать демонстрацию и пойти на неё?

В сегодняшнем мире роль домашних животных не та, что была лет 200 назад. В те славные времена корова заводилась ради молока, свинья для мяса, собака для охраны, а кот для ловли мышей. Отношение к ним было исключительно прагматичное, по нашим современным меркам граничащее с жестокостью. По крайней мере в некоторых странах сейчас за за это попытались бы посадить в тюрьму однозначно. Старого пса могли вытолкать за ворота, если тот был не в состоянии охранять из-за старости, старую корову отправляли на мясо, и всё это считалось нормой. Людям самим не всегда приходилось есть до сыта, поэтому снабжать кого-то едой за просто так было не принято. Кстати, кошек даже в расцвете сил кормили не всегда.

Сейчас домашних животных заводят по двум основным причинам. Их очень прикольно показывать друзьям и подругам, рассказывая очень душещипательную или очень милую историю попадания животного в дом. Ещё они заменяют людей. Люди перестали общаться друг с другом. Куча тараканов в голове не даёт просто выйти и поговорить с себе подобными. Однако, гены берут своё и человеку общение всё-таки нужно, человек является существом социальным. По крайней мере пока. Можно разговаривать с телевизором, но это не то. От него нет отдачи, да и непохоже, что он разумен. А вот кошка или свинка может хрюкать случайным образом, при желании это можно выдать за ответ. Ну если очень постараться.

Так вот проходит год и другой. Желание найти ответ в случайном хрюканье превращается в уверенность. Человек лучше всего научился обманывать самого себя. И если он захочет поверить в интеллект свиньи, он поверит. После этого животных нужно начать наряжать во всякое барахло. Это тоже логично. Обычно подруги ходят по магазинам и наряжают друг друга, но если желание защитить своё личное пространство приводит к оттоку желающих пройтись с вами по магазинам, можно приспособить для этих целей котов или кроликов. И вот в какой-то момент животное превращается в разуме человека в нечто более ценное и умное, чем любой другой представитель рода человеческого.

Морские свинки за последние 50 лет не получили неожиданную дополнительную дозу разума, коты не прибавили в способностях играть в шахматы. Просто люди в своём воображении взяли и наделили животных, живущих с ними в дому, невероятными способностями. Зачем? Потому что человек из существа социального пытается превратится в существо одинокое и тоскующее. Не знаю, насколько это нормально с точки зрения психиатрии, но мне кажется что вера в способность проведения собаками митинга протеста не может быть присуща нормальному человеку.

Любое общество в сегодняшнем мире строится на собственности. Собственность означает возможность управления. Коммунисты планировали управлять совместно, капиталисты предпочитают управлять лично, в любом случае есть некие правила. Правила определяют кто и как распоряжается собственностью. В нашем обществе присутствует частная собственность. Это должно означать, что распоряжаться собственностью может только её владелец. По крайней мере так кажется, но кто про это знает?

Любой мир может развиваться только в состоянии предсказуемости. Предприниматели могут заниматься своими делами, если они уверены, что правила игры не изменятся через два дня. Эти правила могут быть не очень удобные, не очень подходящие, но они есть и с этим приходится считаться. Предприниматели и все другие жители нашей страны ищут для себя все возможные варианты для улучшения жизни. При этом оглядываясь на законы. Сегодня закон гласит, что частная собственность у нас есть. Что это значит? Человек волен ею распоряжаться по своему усмотрению, сообразуясь со здравым смыслом и законодательством. Как это может сосуществовать рядом с постоянными призывами с конфискацией частной собственности без решения суда?

Пьяный попался — машину забрать. Как это может быть? Один дурак из всей семьи решил съездить за недостающей поллитрой и инспектор ГАИ запросто может лишить всю семью собственность тысяч на пятьсот или даже на миллион? Вообще-то жена вполне в состоянии ездить на этой машине и она пьяная за руль не садится. Да и дети тоже. С какого перепуга кто-то может просто так забрать машину? Пусть суд определяет, что делать с машиной. Даже в уголовном праве конфисковать можно только собственность которая стала предметом преступления или орудием преступления. Здесь же чистая административная ответственность.

Так по логике можно ждать в гости участкового, который проверит ваш холодильник и решит, что его нужно изъять по причине недостаточно тщательной уборки. Грязный холодильник — в казну. А ещё по ходу дела можно заглянуть в шкаф и конфисковать шубу. А чего она второй год просто висит. Шуба должна носиться, в казну её. Вам не кажется это странным? Мне нет, по крайней мере не страннее требований конфискации автомобиля у пьяных. Который, кстати, может даже не быть владельцем.

У предпринимателей ещё веселее. Ты вложил силы, время и деньги, а тебе говорят что земля, стоящий на ней свечной заводик и вся продукция конфискуются, потому что не подстрижена вовремя трава вдоль забора. Ну трава, косить безусловно нужно. Так наложите штраф и пусть чешется вовремя в следующий раз. Зачем сразу изымать из-за неспособности управлять собственностью. Да у него на свечах оборот, как у всей области налоги, причём здесь трава?

Желание решить всё быстро и непременно с национализацией выглядит по меньшей мере странно. Не может такого быть, чтобы в рамках административных дел принимались решения о конфискации частной собственности, хоть автомобиля, хоть земельного участка. Это может сделать только суд. Слишком это строгая мера наказания, совершенно непропорциональна нарушению. В рамках уголовного дела — это как-то логично. Но административное нарушение должно заканчиваться штрафом. В противном случае никто не захочет вкладываться в длинные проекты. Зачем это нужно, если кто-то вспомнит про некошеную траву и оттяпает свечной заводик?

Сможем ли отказаться от бумаги вообще. Сейчас появляется возможность оперировать электронными документами. Можно заказывать услуги на Госуслугах и получать результат в электронном виде. Более того, кое-где это даже принимают. Но насколько мы готовы вообще уйти от использования бумажных справок и документов?

Для начала нужно оговориться, что повсеместное использование электронных документов связано с использованием электроники. Невозможно существование электронных документов без электроники. Проникновение компьютеров и смартфонов в повседневную жизнь сейчас очень значительное, но не 100%. Это означает, что часть населения, лишённая компьютерной техники, не в состоянии использовать электронные документы. Трудно представить себе старую бабушку, ловко управляющую своими справками через Госуслуги. Исходя из этого простого факта, который игнорировать не получится, говорить об электронной жизни не приходится. Нельзя, невозможно заставить никакими усилиями стариков получать справки не в собесе, а в телефоне. Никогда они не будут уверенны в справке, которую нельзя пощупать руками.

Сколько понадобится лет, пока всё наше народонаселение будет в состоянии работать с компьютером и более того, доверять ему? Не секрет, что сейчас многие не доверяют электронным технологиям. Как пример посмотрим на банковские карты. Не использовать их стало практически невозможно. Работодатели, особенно государственные, всеми средствами продвигают именно карты, как средство для получения зарплаты. Но и сейчас есть определённая прослойка населения, которые сразу после перевода зарплаты бегут снимать все деньги с карты. Они используют только наличные. При этом нужно отметить, что среди них есть не только пенсионеры, но и достаточно молодые граждане.

Рискну предположить, что эти граждане не доверяют и электронным справкам. Как убедить их доверять электронной жизни? Электронным деньгам, электронным справкам? Заставить невозможно, нужно как-то убеждать. Я не знаю, как всех убедить в целесообразности использования электронных документов, но точно знаю, что пока все граждане не будут в состоянии жить в электронном мире, от бумаги отказаться будет невозможно. И это только про жизнь внутри страны. При переходе границ требуется паспорт, от него отказаться будет ещё сложнее. Государства ещё очень долго не будут доверять электронным системам своих соседей и штамп в паспорте скорее всего сохранится до тех пор, пока существуют государства.

Итак, ответа на вопрос, когда мы сможем отказаться от бумаги хотя бы во внутригосударственной жизни, нет и пока быть не может. Слишком много факторов влияют на это. И все они субъективные, следовательно не поддающиеся анализу и расчёту. Смею надеяться, что электронная эпоха придёт когда не останется людей, которые с детства не живут в компьютере и не доверяют ему, как самому себе. Никто не знает, когда это будет, но когда-нибудь это будет. Это точно.