Графоманский сайт

Предложение о назначении 1 сентября выходным днём очень правильное. Работа – это не главное в жизни. У нас уже есть день похода в больницу, почему бы не быть дню знаний.

Я не знаю точного количества выходных дней в году, но могу точно сказать, что если всё трудовое время мы тратим на поиск новых выходных, то неважно рабочий день или нет, всё равно ничего полезного в этот день не происходит. В своё время на Русском радио включали заставку «Я не хочу больше зарабатывать, я хочу больше получать». Это вот про выходные, но почему-то оплачиваемые дни.

В конце концов, мы рождены не для того, чтобы угробить себя на заводе. Только вот для чего тогда? Может для праздников. Мы все должны большую часть времени проводить в праздничном состоянии, есть мороженое, кататься на каруселях, посещать музеи. Неплохо, правда? Только вот если все будут отдыхать, кому предстоит морозить мороженое, кто будет водить автобусы? Чтобы кто-то отдыхал, нужно чтобы кто-то обслуживал отдыхающих. Или будем все вместе отдыхать?

В Советском союзе всё это уже было, все работали с 8 до 17 с понедельника по пятницу, а потом два дня отдыха. Повторю, все. Если в воскресенье заболела голова, то это не повод кому-то бежать в аптеку, она закрыта. Продавец аптеки, как и все остальные, имеет право на отдых. И продавец обувного магазина, и библиотекарь, и парикмахер. Идиллия, правда?

Если рабочее время тратить не на поиск новых выходных, а на повышение производительности труда, тогда бы всё было иначе. Сделал быстро свою работу и наслаждайся размышлениями о субботе. А когда работа пытается втиснуться между жаркими и бесконечными дебатами об очередном выходном, но оплачиваемом дне, тут говорить о хорошей жизни не приходится. Некому её строить, все в творческом поиске.

Впрочем, паузы между размышлениями о выходных днях бывают, именно в это время обсуждается, отчего это в кармане так мало денег. И почему их так много вон у того, с лопатой, который занят постоянным ковырянием в грязной и неприятной земле. Он даже и оплачиваемых выходных себе не устраивает, так откуда у него деньги?

Напоследок советский анекдот: чтобы повысить удои и снизить себестоимость молока, нужно корову почаще доить и пореже кормить.

Коронавирус заставил на какое-то время замереть банковскую жизнь. Весной, когда все сидели по домам в ожидании уничтожения вируса, банкам было затруднительно работать. Клиентам запрещали выходить из дома и работать. Соответственно, брать кредиты было не на что. Магазины закрыты, мебельные фабрики простаивают.

Как только гражданам было разрешено выбраться из дома, банки сразу активизировались. Постоянно звонят сотрудники банков или каких-то контор, занимающихся обзвоном, и навязывают всякие финансовые услуги. Во множестве банков лично мне одобрили всякие кредиты на довольно большие суммы. Отвязаться от таких звонков трудно. С упорством, достойным более благородного применения, мне твердят о преимуществах, невзирая на мои протесты. Это понятно, множество дней потрачено впустую, нужно пытаться наверстать упущенное. Финансовое положение сограждан к тому же несколько пошатнулось и как следствие увеличилась конкуренция за потребителя.

Вместе с банками увеличилась активность околобанковских жуликов. Они звонят постоянно и скорбным голосом увещевают что-то там сделать. То я должен что-то сделать с телефоном, то должен спасать вклады. При этом они очень похожи на звонки из банков. Складывается впечатление, что всё это жульё нанимает те же самые конторы, что работают на банки. Неудивительно, что кто-то путается и делает что-то непонятное. Я бы запретил все звонки по телефону с рекламными целями. Любой звонок без предварительного согласования с абонентом должен караться штрафом. Пусть валят весь этот хлам на почту, там можно всё быстро удалить даже не читая. К тому же звонок в неподходящее время, например, во время управления автомобилем, может привести к печальным последствиям.

Добавлю, что пора уже начать слушать, что вам говорят по телефону и начать сравнивать это с инструкциями банка, да-да! Практически все обманутые не читали инструкций, чему после этого удивляться. Жулики всегда наживаются на незнании. Помните об этом. И ещё на жадности.

Сразу хочу оговориться, что сейчас я озвучу только своё мнение, оно крайне субъективно. Но всё вокруг пишется именно для отдельных субъектов, хотя само написание становится потоковым производством.

Для начала мне не нравится технология создания заголовков. Именно они сейчас являются самым главным элементом в любом материале. Читателя нужно заставить читать. Всё вокруг забито информацией. Прошло время, когда на каждого жителя приходилось менее одной книги и читать было нечего. Сейчас на каждого посетителя интернета приходятся миллиарды страниц. Чтобы прочитать всё это, понадобится не одна жизнь. Следовательно, автору нужно как-то заставить читателя прочитать именно свою статью или материал. Заголовки становятся совершенно отвлечёнными от основного текста. Какая-то связь обычно есть, но она далеко не очевидна и слаба. Заголовок служит для привлечения внимания и только.

Раздражает содержимое заголовков и анасов. Почему-то все заголовки стремятся стать сенсацией даже без всякого текста. Постоянное наличие фраз вроде «наконец-то стало известно...» или «вдруг раскрыта тайна...». Это просто беда. Далее может следовать текст о том, как выбирать арбузы или о том, как мыть обувь. Это повторяется каждый год. Каждый год неожиданно раскрывается тайна зрелых арбузов или необходимость сушить и чистить обувь осенью. Сколько можно?

Сами тексты пестрят шаблонами и лозунгами. Всё эти шаблоны перекочёвывают из всякого рода статей о том, как завоевать своего читателя. Это не работает, я на себе проверял. Это отпугивает. Лично я начинаю что-то читать для получения информации, полезной и новой. Если этого нет, то никакие хитрые обороты из псевдонаучных статей на заставят меня читать ерунду.

Статьи наполнены фактическими неточностями. Авторы не затрудняют себя заглядыванием в энциклопедии или хотя бы в Википедию. Всё переписывается у таких же неудачников. Например, что только не писали про Гонконг, когда там были волнения. Чей он, Британии или Китайский, какие законы там сейчас и каков статус жителей. Огромное количество авторов считают, что это британская территория, куда Китай незаконно вторгся. И это всё преподносится, как истина в последней инстанции.

Ещё больше раздражает констатация псевдонаучных фактов. Начинается это «общеизвестно, что...» или «является фактом утверждение...». Вот как только я это вижу, то сразу бегу оттуда. Это наверняка бред сивой кобылы. Серьёзные статьи не могут в качестве доказательной базы использовать «общеизвестные факты». Нормальный текст должен содержать в себе ссылки на статьи и научные работы. Только так, все остальные варианты для дураков.

В последнее время всё больше статей пишется именно для дураков. И вполне может быть, что и пишут дураки. К сожалению, понять это возможно только начав читать. Тратится время и портится настроение. Журналистика превращается в помойную яму и изменить это невозможно. Человечеству хочется иметь иметь простые ответы на всё, даже на очень сложные вопросы. А значит, они готовы проглотить любую глупость, только чтобы ответ был прост и понятен. Мир становится всё сложнее и простых ответов всё меньше. Значит, печатной глупости будет всё больше.

В бытовом понимании закон должен защищать справедливость. Любой угнетённый и потерпевший непременно ищет защиту и справедливость в законе. Но далеко не всегда находит. Обижается и говорит, что закон неправильный. Может так оно и есть.

Справедливость в общем понимании является процедурой, в результате проведения которой обиженный получает компенсацию или восстанавливает потерянное. Например, жулики утащили всё имущество. Справедливость потерпевшего требует компенсацию деньгами или такими же вещами. Разумно. Что на эту тему говорит закон?

Закон говорит, что возвращать имущество нужно только если оно унесено против воли владельца. Если ночью тихо залезли в окно и всё подчистую унесли, то закон говорит, что нужно возвращать. А вот если по пьяному делу в карты проиграл, а на утро жалко стало, то тут не всё так просто. Лишившийся имущества ссылается на то, что пьян был. Но как установить, был тот в памяти или нет? Может просто жадность поутру взыграла и пошёл заявление писать? Справедливость становится относительной. Для приобретателя справедливость заключается в сохранении полученного имущества, для потерявшего — в возращении. Правда тут есть нюанс, у нас вроде как азартные игры запрещены и результат разбирательства в суде не так уж и прост.

Получение наследства тоже всегда балансирует на грани разумной справедливости. Муж и отец семейства оставляет всё своё наследство соседке. Соседка довольна. Все его сожители только и делали, что пытались свести его со света, а она одна была с ним добра и ласкова. А ещё блины по средам ему пекла. Кому же ещё оставлять всё нажитое? А вот семья несогласна, чужая дура получит всё не пошевелив пальцем. Как же так? А закон прост, кому завещано — тот и получит. Имущество его, и он волен распоряжаться по своему усмотрению. Как же будет поступить по справедливости? Что было в семье? Любили отца семейства или он постоянно прятался у соседки от детишек?

Закон одинаков, независимо от действующих лиц и обстоятельств. Он действует одинаково и независимо от того, насколько потерпевшему, или считающего себя потерпевшим, нужны деньги. Это правила, которые не меняются по ходу пьесы. Справедливость относительна и привязана к желаниям конкретного человека. Справедливости всегда требует обиженные. Именно обида всегда приводит к желанию справедливости, но не всегда субъективная справедливость совпадает с объективной законностью. При этом справедливость может восторжествовать только при соблюдении закона, если мы собираемся оставаться разумными людьми.

Справедливость нужна человеку всегда, а вот про закон вспоминают только когда нужно справедливость восстановить или отбиться от требующего справедливости. Справедливость — вещь бытовая, из жизни, а закон живёт где-то отдельно и не нужен никому, пока не понадобится начать отстаивать свои финансовые интересы.

Облачные технологии объявлены спасением мира. Это очень удобно, в любой части света без особых проблем можно получить доступ к необходимым данным. Там может быть что угодно. Музыка, свадебные фото, рефераты или скан страховки – всё всегда под руками в нужный момент. Не нужно таскать с собой сумки с дисками или набор флешек, достаточно пару раз щёлкнуть мышкой. Ноутбуки повсеместно избавляются от приводов для дисков, потому что они более не нужны. Музыка хранится на Яндексе, все необходимые программы скачиваются быстро в нужный момент. Сейчас невозможно увидеть дистрибутивы программ на дисках, драйверы для принтеров на сайте производителя, да и сами программы не нуждаются в установке, всё и все в облаке. Всё легко и просто.

Но это только на первый взгляд. Вы не пробовали в отпуске отправиться куда-нибудь в уголок с первозданной природой? Чем дальше мы забираемся от любого областного центра, тем меньше становится интернета. А есть места, где интернета нет вовсе. И самое страшное, есть в нашей стране места, где мобильная связь отсутствует как таковая. Как в этом месте вы будете развлекаться с облаком?

К возможному отсутствию интернета нужно добавить ещё приватность. Вы готовы хранить что-то личное и нежелаемое для разглашения неизвестно где? Проверить сохранность информации невозможно, остаётся только верить, что посторонние в ваших семейных архивах не копаются. Кое-что вообще не стоит хранить в облаке, например, электронные ключи. Их лучше хранить на отдельном носителе в укромном месте. Потеряв ключ, можно расстаться и с накоплениями и с недвижимостью.

Любому из нас есть что прятать от посторонних глаз, любой из нас может остаться без интернета, значит, времена жизни без флешек пока не наступили. Идеальным вариантом будет дублирование музыки и любимых фотографий в облаке и на каком-нибудь физическом носителе. Внешние диски становятся всё объёмнее и дешевле, а места в дорожной сумке занимают немного. К тому же у меня всё ещё есть привод для дисков, который можно быстро подключить к USB-порту. Может ещё пригодится.