Графоманский сайт

Вроде как утих скандал, затронувший европейского автопроизводителя в Америке. Махинации с данными о содержании вредных веществ в выхлопных газах обошлись очень дорого и в финансовом отношении, и в репутационном. Множество штрафов и взысканий уплатил автопроизводитель в обмен на возможность и дальше продавать свои автомобили.

Насколько справедливы были все эти штрафы и выплаты? Юридические нормы любой страны подразумевают финансовые наказания. Обманул соседа — плати, недоплатил налоги — плати, а уж если сломал ворота в городском саду — плати обязательно. В данном случае всё в пределах нормального, махинации для обхода закона должны быть наказаны. Поскольку никакой уголовщины нет и никто не заставлял инженеров менять показания под страхом угроз, то материальное наказание выглядит логично. Но совершенно нелогично выглядят получатели денег.

Отчего это автопроизводитель выплачивает миллиарды владельцам автомобилей? Что за муки им удалось испытать во время поездок на автомобилях с неправильными выхлопными газами? Или может быть их замучили страдания от осознания ужасности содеянного? Всем им понадобилась реабилитация в лучших клиниках страны? Сомневаюсь. 99,99% из пользователей дефектных автомобилей в полученных деньгах увидели только и исключительно возможно неплохо заработать на произошедшем.

Почему эти деньги не пошли на экологию? Повышенные выхлопные газы наносят вред природе, именно поэтому выхлопные газы принуждают сокращать. Ну уж коли эти газы нанесли ущерб не смотря ни на что, следует потратить деньги на устранение последствий. Тощие кошельки граждан — это никак не следствие экологической недостоверности автомобилей. Получается, что вместо восстановления природы правительство заставило автопроизводителя восстанавливать финансовое благосостояние своих граждан. Эдакая экспроприация неверно заработанных денег в руки более нуждающихся.

Получается, что данные штрафные санкции являются не средством компенсации содеянного, а просто удачным способом извлечения выгоды из создавшейся ситуации. В очередной раз на природу всем наплевать. За словами о спасении планеты в очередной раз скрывается желание подзаработать, причём как можно легче.

Итак, для меня Оскар умер как награда окончательно и бесповоротно. И всё потому, что перестал быть наградой за творчество, он теперь награда для счетоводов.

Довольно часто Оскар вручался исходя из текущей целесообразности. Если выбирать из художественной ценности и политической целесообразности, то устроители Оскара всегда выбирали политическую целесообразность. Иногда это делалось вполне официально. Например, награда Ди Каприо. Он никак не мог получить Оскара, несмотря на все старания. Году идут, все ждут от него награды, а вручить её всё никак не получается. В конечном итоге вручили. Конечно, никому другому вот так бы не вручили, а тут даже никто и не спорил. Понятно, что по совокупности он заработал.

Чаще всего, аргументация вручения награды бывает не такой простой. Наверняка многие режиссёры молились, чтобы в мясорубке Оскара не попасть вместе с фильмом про притеснение нац меньшинств. Национальный вопрос всегда прибавлял очки их авторам автоматически. Ещё рассказы про сумасшедших ценились, про аутизм. Одним словом, есть множество факторов, оказывающих влияние на присвоение Оскара и художественная ценность стоит далеко не на первом месте.

Теперь стало ещё веселее, уже на этапе создания фильма нужно расписать роли не между талантливыми актёрами, а между расами и религиями. И самое главное, не забыть про сексуальные меньшинства, без них Оскара не видать, как своих ушей. Создание фильма превращается в сплошную бухгалтерию. Самым главным становится подсчёт работников по цвету кожи и сексуальным предпочтением. В кино теперь можно попасть по разнорядке, просто исходя из цвета кожи, не обладая при этом талантом.

Кино по разнорядке — ничего вам не напоминает? При Сталине было почти тоже самое. Осталось ещё регламентировать сценарии и готово! Один Оскар нужно давать за фильм про гетто, второй за расовый спорт, за домохозяек и так далее. И будет всё, как при Сталине. Там тоже было всё подсчитано, колхозники, партработники, представители национальных республик и роль Ленина в истории. Надоело, теперь для меня Оскар будет скорее антирекламой для фильма. Это будет показывать, что авторы фильма занимались подсчётами, а не творчеством.

Панацея найдена, для уничтожения коронавируса все перейдут на удалённую работу. Или не перейдут?

Мне это не кажется вероятным даже в принципе. Для начала разберёмся, что там у нас с едой. Человеку нужно питаться, без еды человек долго не протянет. Но как устроить дистанционно сельское хозяйство? На сегодняшний день коровы и свёкла без человеческого участия выжить не смогут. Полностью автоматизировать выращивание продукции животноводства удалось только авторам Матрицы. В реальности полностью автоматизировать сельское хозяйство пока никому не по силам.

Выращенное добро нужно как-то доставить потребителю. Каким бы транспортом не доставлялся товар, в любом случае нужен водитель. Управлять даже поездом, который перемещается по рельсам и не в состоянии уехать не туда, без участия человека не научились. Что же говорить про автомобиль, он без человека вообще жить не в состоянии. Можно ещё вспомнить про грузчиков и кладовщиков, но это уже на ваше усмотрение.

Потом процедура продажи. Можно купить и в интернете, не посещая обычный магазин, но и там нужны курьеры, водители, кладовщики. Процедуру оплаты, вместе с банками, можно избавить от личного участия, бросим взгляд немного шире. Ремонт доилок для коров, автомобилей и холодильников вообще невозможны без участия человека. Нет и не предвидится роботов, способных заменить механиков для ремонта сложных механизмов. Более того, если у вас засорится канализация или выйдет из строя душ, то и здесь без человека никак не обойтись.

Можно вспомнить ещё множество видов деятельности, где личное присутствие человека необходимо. Полиция не в состоянии дистанционно решать проблемы граждан, спортсмены вряд ли в состоянии соревноваться через Зум, виртуальное тушение пожара тоже не найдёт много поклонников и получается, что как минимум половина жителей России (за вычетом пенсионеров и детей) не в состоянии работать удалённо. Способность работать дома у компьютерных и брокерских фирм ещё не означает что ими вместе с блогерами мир и заканчивается.

Мы пока не в состоянии свести всю работу к сидению у компьютера и меня это радует. Немного свежего воздуха и небольшие физические нагрузки идут только на пользу.

На даче нужны заборы или перегородки. Можно использовать дощечки, есть всякие пластиковые, готовые к употреблению, заборчики. Лично мне больше нравятся живые загороди. Можно посадить ипомею.

Растение однолетнее, но достаточно посадить его один раз и семена будут прорастать каждый год. Особенностью цветка можно считать зависимость раскрывания цветков от освещённости.

Рано утром цветки раскрыты, а в жару их нет. Неприятная новость — цветок любит, когда его поливают.

Начнём с того, что сам Нобель понятия не имел, что его деньги пойдут на выплаты теоретикам от словесных наук. Вполне может быть так, что при Нобеле не было экономистов, но может быть и так, что он и не собирался давать им никаких денег. Впрочем, теперь до этого никому нет дела. Комитет руководствуется не пожеланиями Нобеля, а собственными политическими целями. Особенно всё забавно выглядит после премии авансом, за будущий мир господину Абаме. Мир не наступил, осадок остался.

Теперь вот премию выдали за борьбу с бедностью. Сразу наступает вопрос, что такое, эта самая бедность. По моему скромному мнению это отсутствие средств для существования. То есть, для того, чтобы побороть бедность нужно обзавестись деньгами. Откуда берутся деньги? Из работающей экономики. Я не представляю себе, откуда ещё могут взяться финансовые средства, кроме как именно из работающей экономики.

Авторы работы думают также, по всей видимости. Работа по борьбе с бедностью содержит множество советов. Например, совет о том, что нужно развивать экономику. Ещё они советуют бесплатно людям что-то раздавать. Не правда ли, очень свежо и ново.

И вот за это дают Нобелевскую премию. Да это просто сказка какая-то! Достаточно просто пересказать общепризнанные истины и получить премию! Неужели научный мир в своих копаниях ушёл настолько далеко от обычной жизни, что кому-то приходится рассказывать этому научному миру о том, как живут обычные люди, без университетского образования. Они-то, в отличии от университетских мужей, всё это знают очень давно.

Нобелевская премия продолжает деградировать. Я не удивлюсь, если вскоре нобелевскую премию дадут за теорию закипания воды в чайнике с использованием газовой плиты. Нобелевский комитет решает какие-то задачи, но вот какие — остаётся только догадываться. Одно ясно совершенно точно, всё происходящее с Нобелевской премией уже не имеет никакого отношения к заветам Нобеля.