Графоманский сайт

Ваши варианты? У меня вариант всего один: за мой. Я не готов ограничиться Одноклассниками и каким-то охотничьим клубом (кстати, кому пришло в голову, что это просто необходимо всей стране?), мне не хватит даже всех остальных почти трёхсот сайтов, а, значит, мне придётся платить. За себя и за того парня.

Одноклассники или ВКонтакте вообще не должны, по моему мнению, быть социально значимыми. Государство, которое стремиться иметь здоровых граждан не может себе позволить отправить миллионы граждан на диван вместо спортивных площадок. Но они в списке и что это значит? Терабайты всяких милых кисок и аварий века утроятся или даже прибавят трафик в десятки раз. Для обычных пользователей придётся расширять каналы, чтобы многочисленные бесплатники получили свой гарантированный небольшой канал. Как вы думаете, за чей счёт? Упущенная выгода в виде единожды заплативших за подключение за чей счёт компенсируется?

Я даже не против доступного интернета как такового. Но давайте оставим там только то, что действительно необходимо для жизни: запись в больницу, Госуслуги и Российскую газету. К чему все эти сотни коммерческих проектов за мой счёт? Понятно, что трафик ВКонтакте прибавится, только с какой стати я должен за это их счастье платить? Пусть все эти ресурсы и платят, если уж они считают, что необходимы для каждого жителя, хотя вот я без них как-то обхожусь.

Социальные проекты нужны и важны, только когда это действительно имеет хоть какое-то социальное значение, но позвольте, издание «Cosmopolitan» каких боком поможет жизни российского человека? Он присутствует в списке социально необходимого и наличие подобного ресурса в списке социально значимых ресурсов автоматически превращает неплохую изначально идею в балаган. Причём ещё и за счёт тех, кто этого и не просил.

Надеюсь, что лобби провайдеров сильнее лобби социальных сетей. Надеюсь, что этот эксперимент так и останется неудачным экспериментом, который быстро прекратится и никто больше про него никогда не вспомнит. Я не готов платить за всех домохозяек страны, жаждущих бесплатного общения и развлечений. За развлечения нужно платить.

Только ленивый во времена расцвета эпидемии короновируса не сообщил, что жизнь уходит в интернет. Даже автомобили начали покупать не выходя из дома. Обычным магазинам предречена смерть.

Намерен заявить, что преждевременно. Всё, что касается лака для волос и одноразовых бритв это совершенно верно, их запросто можно купить не глядя. А вот автомобиль за полтора миллиона – это вряд ли. Что-то мне подсказывает, что купленный в интернете автомобиль прежде был неоднократно обследован в обычном автосалоне. Качество сидений, удобство руля и пространство багажника невозможно определить через монитор, даже самый большой. Нужно потрогать и поёрзать, оценить качество и количество непосредственно на месте.

То же касается и многих других покупок. Огромное количество апологетов покупок через интернет изначально выбирают свою цель обычным способом, существующим с изначальных времён. Приходят в салон и крутят и вертят множество телефонных аппаратов, в надежде найти свой идеальный экземпляр. Только потом они заказывают его намного дешевле в каком-нибудь китайском магазине намного дешевле и кричат о гибели торговли в её классическом виде.

А как же быть с овощами и фруктами? Вы рискнёте покупать в интернете персики или петрушку? Я этого делать не готов. Как не готов покупать не глядя костюм или брюки. Джинсы или шорты можно ещё рискнуть купить, а вот костюм должен сидеть по фигуре. Есть магазины, которые устраивают примерочные в пунктах выдачи, но помилуйте! Какая же это покупка через интернет, это тот же самый обычный магазин, только ассортимент очень небольшой.

Я готов согласится, что обычная торговля умрёт, если всё население планеты перейдёт на питание некой стандартной усреднённой биомассой без вкуса и запаха, а носить станут только и исключительно мусорные мушки без фасона и с весьма приблизительным размером. Пока человек стремиться к индивидуальности обычным магазинам не грозит вымирание.

Могу предположить, что будет соблюдаться некий баланс между удалёнными покупками и покупками в обычных магазинах. Даже если торговля в интернете начнёт преобладать, то этим самым магазинам из интернета придётся завести некие подобия просто магазинов только для того, чтобы покупатель мог потрогать вещь живьём. Может быть, этим займутся и производители, но это будет менее эффективно, нет возможности не сходя с места сравнить с изделиями конкурентов.

И последнее: вип-обслуживание. Очень уважающие себя клиенты любят находиться в центре внимания, прикидывая, сколько тысяч потратить. Им нужно особое отношение, внимание только к себе одному, да и вещи желательно покупать там штучные, не массового производства.

В обществе слабо применимы понятия «всегда» или «все», обязательно найдётся исключение, да ещё и не в единичном количестве. Именно разнообразие сделало человека человеком. Про это, конечно, не помнят желающие стать новыми пророками и напрасно. Сколько уже было всяких прогнозов о чем-то всеобщем или обязательном, про которые предпочитают не вспоминать. То планшеты должны были ещё несколько лет назад убить лэптопы, то смартфоны. А они продолжают спокойно себе сосуществовать со всеми другими устройствами и в доме, и в жизни. Желающих что-то попророчить убавляться не будет, интернет позволил всем говорить громко, а потому придётся постоянно слушать всякую ерунду от желающих прославиться.

Сколько должна прослужить человеку скалка? Или ботинки? Мне не нравится, когда вещь оказывается на свалке только потому, что в этом сезоне её естественный цвет стал неактуален.

Ещё совсем недавно по меркам существования человечества весь окружающий мир мир выглядел иначе. Вещи покупались надолго. Ботинки носились до износа, автомобиль покупали с прицелом на необходимость служить ещё и внукам. Радиоприёмники были украшением комнаты не менее изысканным, чем стулья гамбсовской работы. И служили, кстати говоря, также долго. В Эрмитаже, в Кусково до сих пор стоят стулья и сундуки с трёхсотлетней историей, которым нипочём время и мода. Они даже не знают про моду, а она есть, и весьма заметна в жизни человека.

В веке 17 или 19 мода была понятием весьма условным. Только небольшой процент населения мог себе позволить следовать постоянно меняющимся вкусам, у остальных на это не было средств. Производство практически всего было достаточно медленным и низкорентабельным. Отсутствие роботов не позволяло штамповать тысячу ножек для табуретки за смену, да и смены в основном были привязаны к световому дню, поскольку электричество ещё не придумали. Как следствие – долгий срок производства всего и достаточно высокая стоимость.

В таких условиях главным критерием для вещей в жизни простого обывателя было соотношение цены и качества. Вещи, на которые было потрачено много средств, должны были служить долго и надёжно. Это сейчас можно вызвать службу автоспасения практически везде, а вот если зимней ночью посреди степи развалится повозка и тулуп окажется совсем негодным, то шансов на выживание не останется. Мода была только для очень небольшого круга лиц, относящихся к номенклатурной верхушке.

Теперь практически все в состоянии ежегодно менять гардероб, периодически менять мебель и автомобили. При этом у автомобилей есть шанс быть заезжанными до физически полного износа (хотя производители всеми силами стремятся это время уменьшать), а вот старые стулья и юбки идут на свалку. Вся планета скоро будет состоять из одних только свалок и мусора. Вещи оказываются ненужными задолго до своего физического износа, создавая сразу две проблемы: свалки и истощение недр планеты. Скорее всего, в недалеком будущем материалы для очередного витка моды придётся добывать на свалках.

Кто бы мог подумать, что природу убивает мода? Или другими словами, желание постоянно иметь что-то новенькое. Очень неприятная ситуация, очень опасная. С другой стороны, какие ещё могли быть итоги развития у потребительского общества. Получать ничего не создавая нельзя, это я про материальное. Только на первый взгляд кто-то работает в Инстаграме и получает за это новые сумки от Диора, в реальности получая сумки этот кто-то создаёт не учётные записи, а горы мусора. Бороться в первую очередь нужно не с натуральным мехом, который исчезает без следа, а с искусственным, который никуда не девается сотни лет и создаёт горы мусора.

Сегодняшние приоритеты борьбы за экологию построены не на тех целях, которые нужны планете. Обратите внимание, что плакаты Гринписа сделаны на пластике. Желаете бороться за чистое будущее – перестаньте использовать все двигатели, кроме парусов и мышечной силы, а пишите только на дереве и картоне, леса можно вырастить снова и снова. Кстати, корабли тоже нужно делать не из пластика, а из дерева. Перестаньте рекламировать и использовать всё синтетическое, из нефти. Это всё разлагается веками, превращая планету в помойку.

Очень хочется, чтобы вещи прекращали свой жизненный цикл вместе с полным износом, и свалок будет меньше и дырок в земле. Только вот экономический рост замедлится, это экономистам не понравится.

Человека убило упавшее дерево. Случайность. Такое происходит крайне редко и не привлекает никакого внимания, кроме как в очередной раз порассуждать о неизбежности судьбы.

Как же быть, случайность или рука судьбы? Ни то ни другое. В мире нет ничего случайного. Любое событие являет собой результат целого ряда событий и происшествий. Судьбы нет, в том смысле, как это нравится человеку. Нет никакого предписания о талантах и сроках жизни. Человек появляется на свет с определённым набором хромосом и это случайность, но это следствие встречи именно этих двух организмов, что закономерно.

Всё последующее развитие человека закономерно, но кажется случайным. Не окончив школу нельзя попасть в МГИМО, не купив коньки нельзя стать хоккеистом. Ещё раз обратимся к упавшему дереву, случайность ли это. Для того, на кого оно упало это стало неожиданностью. Идёт себе человек и никак не ожидает подобного. Только вот данная ситуация была неизбежна с точки зрения местного пенсионера Ильича, который 12 лет 3 месяца и 23 дня назад вылил на дерево ведро серной кислоты, которая откуда-то завалялась в него в подвале.

Как только кислота попала на дерево, счётчик гибели дерева был запущен. Вариантов не было, всего 12 лет 3 месяца и 23 дня оставалось до падения на лесную дорожку. Только про это никто не знал, кроме Ильича, хотя и он сам про это забыл. Падение дерева стало неожиданным для всех, потому, что никто не знал про ведро кислоты. Вывод прост: случайность — это всего лишь отсутствие достаточного количества информации. И только.

Проще всего списать всё на руку судьбы или случайность, но на деле всё в нашем мире взаимосвязано и является следствием чего-то. Школа, как предвестник МГИМО являет собой только один из вариантов жизни. Сам человек определяет своё движение. Сидя на кухне в обнимку с бутылкой водки сложно стать счастливым. Легко стать верующим в судьбу. У человека постоянно происходит выбор пути. Купить коньки или лыжи, учиться на плотника или художника. Мы не знаем результатов своего выбора в момент принятия решения. Но это всегда наше решение и результат будет логичен и закономерен.

Неудачный выбор бывает признать довольно трудно, а потому проще всё списать на судьбу или случайность. Решив, что получить диплом разнорабочего проще всего, незачем потом пенять на невозможность стать министром культуры. Желая идти самым лёгким путём невозможно надеяться на самый крутой вариант карьеры. Это не случайность и не судьба, это — лень. А судьба или случайность всего лишь самое простое оправдание собственной лени. Это что касается личной жизни, а по жизни случайность означает только недостаток информированности.

Никак. Правильной свадьбы вообще быть не может. Кому-то обязательно что-то не понравится, обязательно будут накладки, но это не главное. Что такое вообще, эти свадьбы.

Ещё 50 лет назад свадьба была исключительно для гостей. Жених и невеста сидели несколько часов и смотрели, как приглашённые пьют, едят и куражатся. Постоянные призывы «горько» заставляли молодожёнов вставать и целоваться и только это отвлекало гостей от собственного процесса развлечения.

Что у нас в наличии сейчас. Свадьбе гости нужны только как декорации, если бы не нужда в денежных подарках для компенсации затрат на свадьбу, то гостей вообще было бы не нужно. В центре внимания находится спектакль молодожёнов (чаще всё-таки невесты) для социальных сетей и гости только мешаются. Они не стоят по три часа в нелепых позах на фоне фотографий, они пытаются пить и веселиться. Одним словом, за последние 50 лет гости и молодожёны поменялись ролями.

Легко предположить, что в недалёком будущем гости на свадьбе вообще будут не нужны. Проще и спокойнее пригласить специально обученную массовку, профессионалов свадебных фотографий. Они с удовольствием за деньги изобразят и лицом и линией тела все необходимые для невесты эмоции: восторг, восхищение, подобострастие и всё такое прочее. Это затраты, но… Можно сэкономить на еде. Не обязательно заказывать настоящий ужин. Картонный торт, шампанское из папье-маше, пластик в роли хрусталя. Резиновые гуси и отбивные дополнят радостный натюрморт первого семейного праздника.

Я не против. Времена меняются и вместо праздника мы получаем повод для фотосессии. Однако, при этом нужно помнить, что на свете одновременно проживает несколько поколений людей и у каждого из них своё понимание правильности праздника, например, свадьбы. Кто-то всегда будет чем-то недоволен. Мне, например, не нравится что постоянное погружение в телефон мешает обычному личному общению на любом празднике. Многим сейчас всякие лайки от незнакомых людей в интернете важнее тех, кто находится рядом.