Графоманский сайт

«Графоманство» —

Функционал современного смартфона

Очередная презентация очередного «революционного» смартфона непременно должна сопровождаться чем-то особенным, по крайней мере на словах. И вот слышится мне «увеличенная функциональность смартфона». Признаться, я был несколько удивлён и озадачен.

С чего бы это функциональность телефона увеличивалась? Какие новые функции он стал выполнять? Если откинуть возможность платить смартфоном как банковской картой, то какие ещё функции появились в смартфоне? С самого начала существования смартфонов их задачей было обеспечение взаимодействия пользователя с ресурсами интернета. Вторая по важности задача — игры. После этого можно поставить планирование времени и последнее — мелкие приблуды вроде калькуляторов или счётчиков калорий.

Что нового прибавилось в современных смартфонах? Говорят камера. Телефон сейчас вполне в состоянии заменить в некоторой степени фотоаппарат. Но и это не прибавилось, а эволюционировало, потому как в первых смартфонах кое-какие глазки были. Однако всё это не мешает производителям трещать о увеличивающейся функциональности не раскрывая деталей и подробностей. Это понятно, кроме слов в этом заявлении предъявить нечего, а хочется.

Камера не одна, а пять, скорость графики увеличилась, экран на диодах — всё это только улучшение имеющихся характеристик, никак не добавление новых функций. Смартфон по прежнему является потребителем информации, а не создателем. Единственное принципиальное новшество состоит в превращении телефона в платёжное устройство, но про это говорят, как ни странно, меньше всего.

Для того, чтобы заставить человека расстаться с денюжками на покупку нового телефона, его нужно убедить в получении чего-то нового. Пусть даже это производится не с помощью фактов, а с помощью силы внушения на словах. Что мы все и наблюдаем. Функциональность смартфонов не увеличивается, увеличивается словоблудие вокруг всего этого, и только.

Дмитрий Мусатов,

Гендерное кино

Современный мир свободен от гендерных предрассудков, по крайней мере нам так говорят. Насколько это соответствует реальному положению вещей?

Я думаю, что здесь не всё так просто. Кинематограф по сию пору занимается производством гендерного кино, хотя на словах стоит на отсутствии гендерного неравенства. И тут я готов согласится с кинематографистами. Актёры женского и мужского пола имеют право получать одинаковые гонорары и иметь гримёрки одного размера, но как объяснить зрителю, что он гендерно нейтрален?

Зритель голосует в конечном итоге своими чувствами, что нравится, то и смотрит. На словах многие граждане стремятся к равноправию и уже почти достигли этого, но на деле всё будет несколько иначе. Послушайте в курилке с мужчинами, что они там обсуждают и вы поймёте, что практически все их интересы не совпадают с интересами их жён. Очень интересно наблюдать разговоры на больших собраниях, вроде свадеб. Там всегда образуются группы с преобладанием женского или мужского населения.

Получается, что равноправие в кинобизнесе соблюдается только на словах. На деле производители каждого конкретного кино вынуждены ориентироваться на определённую категорию граждан. Подростки, женщины или старички смотрят разные фильмы и все про это знают. Но предпочитают молчать.

Но вполне может быть, что это нормально. Человек вообще склонен к лицемерию, говорит одно, делает другое, а рассказывает про это совершенно не пойми чего. Производителю кинопродукции можно вполне отмазаться от всякой гендерности всего лишь заменив гендерное предназначение названием формата кино: боевик, мелодрама, детектив и т. д. Все прекрасно понимают, что кино про ошибку биржевого маклера не взволнуют молодые девичьи сердца, а рассказ про воссоединение сестёр после разлучения в роддоме с часовым рассказом сквозь слёзы каждой из сестёр о своих чаяниях не заинтересует мальчика-подростка.

Полная гендерная нейтральность невозможна. Не может быть фильма, одинаково интересного всем, как не может быть магазина детских игрушек только с одной единственной игрушкой для всех. Абсолютная гендерная нейтральность может стать только нейтральностью желаний и вымиранием. На мой взгляд, не нужно всё в жизни человека приводит к среднему значению по больнице. Не вижу проблем в том, что кто-то не любит пускать слезу в кино, созерцая идеальную (по мнению кого-то) свадьбу.

Дмитрий Мусатов,

Отчего умирают программы

Очень немногие программы для ПК имеют шанс вечной жизни. С одной стороны хорошая программа нужно постоянно, записать диск или посмотреть кино — разве это когда-нибудь станет ненужным? С другой стороны мы наблюдаем постоянную ротацию используемых программ.

Попробуем немного проследить жизненный путь от рождения до смерти программы. Как правило, новая программа появляется, оттеснив с солнечного места уже имеющееся ПО. Почему? Потому, что новая программа лучше. Как правило, новая программа имеет весьма узкий функционал. Если это программа для записи дисков, то она записывает диски и не имеет никакого отношения к конвертации файлов, если это проигрыватель кино, то он просто показывает кино и не ищет троянов. Небольшой размер, простой интерфейс, удобство использования и качественное исполнение своего функционала, именно эти качества делают программу лидером.

Почему программа, которую сменил новый лидер, ушла в небытие? Она не смогла выдержать сравнения и в глазах пользователя стала ненужной. Отныне новая программа начинает борьбу за внимание пользователя. Отныне начинается смерть программы. В борьбе за внимание пользователя применяются одни и те же способы. В первую очередь все разработчики считают, что пользователь непременно хочет иметь одну программу, которая умеет всё. Именно к этому начинают своё движение разработчики удачных программ, добавляя к своему детищу всё новые и новые функции.

Когда количество добавленных функций становится значительным, наступает два обстоятельства. Первое: простую программу проще обновлять и искать косяки. В программе с множеством функций отыскать источник проблем намного сложнее. Время реакции на возникающие косяки увеличивается, а сами косяки появляются всё чаще. Как вы думаете, это должно радовать пользователя? Я в этом не уверен. Второе: программа с огромным функционалом становится громоздкой и пользоваться ей становится крайне неудобно. Одно дело, когда для записи диска нужно кликнуть пару раз, совсем другой эффект от длительного перемещения по меню.

Пытаясь дать пользователю что-то большее за те же деньги, разработчики убивают программу перегруженностью интерфейса и косяками в работе. Большинство программ, переживших хотя бы 10 лет жизни, отличаются от ушедших в никуда тем, что не пытались безудержно наращивать свой функционал. У этих программ вообще было довольно мало обновлений и все они качались только улучшения имеющегося функционала.

Я наблюдаю за этим процессом с середины 90-х годов 20 века. За все эти годы ничего не изменилось. Кто может сейчас вспомнить героев начала 2000-х? Мне попался диск, приложение к одному из компьютерных журналов, почти двадцатилетней давности, так вот, почти все его жители почили в вечности, пытаясь раздуть своё самомнение и функционал. Нерой, например, сейчас кто-то пользуется?

Всё это лежит на поверхности, все это знаю, но как только доходит до собственной программы весь прошлый опыт исчезает из памяти. Как же слаб человек перед возможностью получить славу и деньги. Программисты меняются, программы приходят и уходят, и никто ничему не желает учиться.

Дмитрий Мусатов,

Вечные часы — Амфибия (модель 100815-22)

Как не подарить хорошему человеку хорошую вещь. Например, часы Амфибия от Чистопольского часового завода.

Вроде всё есть для счастья: можно погружаться на 200 метров в воду, есть автоподзавод, противоударные и браслет в подарок. Если всё это совершенная правда — подобные часы прослужат вечно.

Стекло из оргстекла, кто-то скажет «фу», а мне нравится. В первый же день задел часами о косяк, появилась царапина. Вылечилась пальцем, достаточно потереть пальцем стекло в месте царапины и царапина исчезает! Никакого кварцевого стекла не нужно.

Заводная головка ничем не защищена, это не хорошо. Погружение в воду часы выносят стойко, купался не раз — никаких проблем. После вылазок на работы, связанные с присутствием грязи и пыли, мою часы с мылом, прохладной водой.

Корпус из нержавеющей стали, отполирован, удары выносит стойко. Часы достаточно тяжёлые, на руке их чувствуешь весьма отчётливо.

Браслет только номинально может считаться браслетом. Качество очень низкое, одна радость — можно сразу же пользоваться часами.

Несколько слов о точности хода. Последние лет двадцать я пользовался кварцевыми часами. После них переход на механические сразу же наводит на мысль, что механические часы — это для души, а не для определения времени. Вначале использования Амфибии погрешность составляла примерно 40 секунд вперёд за сутки. Через 3 месяца жизни за сутки часы уходят вперёд на 5-10 секунд, что уже хорошо. Но на фоне кварцевых механизмов с точностью хода в несколько секунд за год это как-то не очень.

Стрелки и точки, отмечающие положение часа, фосфорицируют в темноте. Несколько хуже зарубежных аналогов, но намного лучше своих предшественников лет 20 назад. После светового дня хватает часа на четыре.

Выводы. Вполне приличные часа для своей стоимости.

Дмитрий Мусатов,

На ровном месте. Отдых в Кисловодске (2018 год; часть 8 — Выводы)

Кисловодск — архитектурный заповедник. По крайней мере его исторический центр, в спальных районах не был. Сразу у вокзала можно оценить архитектуру, да и название какое — КУРБЮРО.

Очень много спокойных улиц, где в тени дерев скрываются весьма любопытные дома.

При желании даже можно найти мостовую.

Но старыми могут быть не только мостовые, один из санаториев города застыл в где-то в СССР, с тех пор ничего не ремонтировалось и не модернизировалось. Трава и разрушенный камень. Есть своя прелесть и в этом.

Дома 19 века находятся в гораздо лучшем состоянии. По всей видимости их не сдавали досрочно до конца квартала.

Большинство зданий города построены в стиле модерн: вокзал, ванны или филармония.

Украшения фасадов разнообразны и неплохо сохранились. Просто гуляя по улице можно получить не один урок по архитектуре.

Денег хватает не только на ремонт домов, но и на сиюминутные цветы. Клумбы везде, клумбы разнообразны и все они в прекрасном состоянии. Фантазии работников озеленения можно только удивляться, например, недалеко от вокзала для украшения использовали герань.

Клумба, как часть архитектурной формы.

Клумбы могут быть не только огромными и фундаментальными.

Клумба вместо газона, между дорогой и тротуаром.

Весь Кисловодск состоит из перепадов высот, с этим нужно что-то делать.

Много лестниц самых разнообразных форм и конструкций.

Нежелательные перепады высот на улице маскируют стенками. В таких стенках часто бывают гроты и лавочки.

Весьма оригинальная стенка, естественная горная порода переходит в искусственную стену.

В каждом городе стараюсь прокатиться на колесе обозрения, чтобы посмотреть на город сверху.

Океан зелени с островами домов.

Фонтанная площадь и Главные ванны.

Железнодорожный вокзал, меж гор и дерев.

Движение в городе несильное, припарковаться можно практически везде без проблем, кроме вокзала и Курортного бульвара.

Памятников немного, заброшенных нет, включая символы коммунистической эпохи.

Общественный транспорт на улицах видно часто, но сам я им не пользовался.

Столовых в городе практически нет, только кафе и рестораны. Магазинов довольно много, но открываются они вместе с ресторанами часам к 11 утра. Причём часам к 20 вечера все магазины уже закрыты. Обилие ресторанов наверное можно объяснить составом отдыхающих, подавляющее большинство живёт в санаториях и там же питается, а ресторана — для вечернего отдыха. Именно поэтому рекомендую селиться в гостинице, где есть завтрак, иначе можно голодным ходить до обеда. Но вот почему магазины работают по 8 часов в сутки, для меня загадка. Аптеки работают почти круглосуточно, тоже связано с жителями санаториев? Цены в ресторанах могут отличаться в разы, качество тоже.

Есть кинотеатр, уровень комфорта средненький.

Итак: город с прекрасной архитектурой для спокойного отдыха. На ровном месте создан целый туристический комплекс. Всё, что можно было выдать за достопримечательности, отреставрировано и разрекламировано. Парк растянут и равномерно наполнен всякими точками для селфи. Несколько дней можно фотографироваться в городе. Город прекрасно украшен, клумбами, цветами, очень много роз. Современные постройки пытаются следовать модернистским традиция города. Даже ларьки и маленькие магазинчики надувают щеки и выставляют на всеобщее обозрение свои украшения. Это очень приятно.

Вот так на ровном месте можно сделать что-то великое, гор нет, есть большие холмы, но этого достаточно, чтобы называться Кавказским курортом, нет больших достопримечательностей, но есть много объектов для селфи, любовно предоставляемых отдыхающим. Одним словом, вы просто молодцы, жители Кисловодска. Но вот магазинам было бы неплохо работать подольше.

Кисловодск, июль 2018

Дмитрий Мусатов,