Графоманский сайт

Сюжет прост, искусственный интеллект должен помочь человеку. Но всё пошло не так. Лишившемуся возможности двигаться человеку внедряют супер-чип и тот снова может ходить. Более того, он получает множество новых функций: увеличились скорость реакции, сила, появилось множество новых способностей. Одним словом, произошёл полный апгрейд, в результате которого человек стал намного круче. Вроде как это хорошо? Человек перешёл на новый уровень развития без каких либо затрат. Без тренажёров стал сильнее, без тренеров стал спортсменом, ему теперь не нужен компьютер, любые подсчёты производятся в голове - всё может это чудесный чип, сидящий внутри. Однако, мы все помним, что в природе существует незыблемое правило, если где-то что-то прибавилось, значит, где-то что-то убавилось. Чем же нужно заплатить за столь чудесные возможности?

Всего навсего нужно отдать самостоятельность принятия решения этому супер-чипу. Все эти способности работают, когда чип управляет телом, а не человек. Человек становится просто пассажиром на лодке, которой управляет искусственный интеллект. Готовы заплатить такую цену? Каждый ответит так, как считает нужным, это дело сугубо личное. Только нужно помнить, что в конечном итоге супер-чип начал решать свои задачи, а не человеческие. Человек был нужен только потому, что без хоть какой-то оболочки невозможно жить в реальном мире.

Обычно искусственный интеллект нам представляется как эдакий помощник, согласный со всеми нашими желаниями. Волшебной палочкой, не имеющей собственной воли и желаний. Но вам не кажется, что логика в таких рассуждениях несколько нарушена? Искусственный интеллект получается намного умнее человека. Вам, например, нужен чемодан без ручки, который только мешается? Наш разум для компьютерного гения тоже покажется чем-то ненужным и даже мешающим сделать много полезного и хорошего. В кино хорошо показан процесс, как хозяином тела становится тот, кто умнее и сильнее. Просто дайте ему полную свободу действий и всё, он просто отключит ваш разум. Зачем вам мозги, которые не могут нормально работать, всем займётся славный чип.

Авторы фильма в очередной раз говорят человечеству о том, что искусственный интеллект совсем не обязательно должен служить человеку. Он вполне может служить великим идеалам добра и рационализма. А вот при таком раскладе человек может оказаться слабым звеном со свои иррациональным мышлением и постоянным попыткам следовать зову эмоций, а не разума. Посмотрите фильм и подумайте, нужен вам такой искусственный интеллект или нет.

В главных ролях: Логан Маршалл-Грин

Подготовленный анонсами, я очень внимательно посмотрел это кино. Смысл жизни, выбор пути — всё это темы сложные, требующие внимания и сосредоточенности. И нечего не понял. Досмотрел кино и подумал, а где же смысл, если уж не жизни, так фильма. Где размышления, где хоть что-то? Я даже посмотрел рецензии на него, кто-то говорит о форме, кто-то о смысле. Понятно, в фильме нет ничего и каждый придумывает кино себе сам.

В детстве все развлекались раскрашками. Рисунки с контурами, которые нужно заполнить красками. Иногда и контуры не спасали от детской фантазии и получалось не то, что задумывали авторы. Дети редко обращают внимание на подобные условности, они просто помещают свой мир на бумагу. При просмотре этого фильма вам придётся вспомнить навыки заполнения контуров красками.

Здесь нет ничего, кроме контуров. Формы выражения весьма условны, размазаны и постоянно ускользают из внимания. Происходит это оттого, что авторы периодически вспоминают про смысл и начинают пытаться заполнить картину смыслом. В такие моменты авторы отчего-то забывают про форму. Такие шарахания ни к чему хорошему не привели, Ни смыслом, ни формой полноценно заполнить время просмотра не удалось. Периодически сменяют друг друга эпизоды с сильной работой оператора, со смыслом, с работой актёров, просто красивые постановочные картинки, а вот целого фильма так и не получилось. Некие контуры, которые вы при желании можете дополнить собственными идеями.

Несмотря на то, что фильма как такового не получилось, местами смотреть отдельные эпизоды интересно. Есть что-то в этом кино от Тарковского. По крайней мере мне так показалось. Больше всего мне у Тарковского вода нравится, здесь этого нет. Есть немного лес и тишина. Одним словом, если у вас желание сидеть и додумывать за авторов — можете посмотреть это кино.

В главных ролях: Дев Патель, Алисия Викандер, Джоэл Эдгертон, Сарита Чоудри, Шон Харрис

Джеймс Бонд уже не тот. Я не про то, что он стал лучше или хуже, он просто совсем не тот. Со временем Бонд постоянно менялся и в конечном итоге от первоначального агента не осталось ничего из того, с чем он стартовал. Впрочем, это можно сказать и о фильмах про него.

Фильмы, с которых всё началось, изобиловали всякими техническими чудесами. Автомобили Бонда были нашпигованы разнообразными ракетами, пулемётами, маскировочным дымом и всякими газами. Всё это за время просмотра неоднократно взрывалось, стреляло и производило множество разрушений и прочих воздействий на врагов и окружающий мир. У агента ничего не было просто так. Часы не просто часы, а какой-то хитрый прибор, ручка конечно могла писать, но основным её назначением было пулять отравленными иглами или светить лазером. Ремень, шнурки от ботинок — всё имело двойное или даже тройное назначение. Пожалуй только смокинг имел только одно назначение, просто быть бронежилетом.

Сейчас Бонд смокинг почти не одевает, видимо он ни к чему. Одетый в смокинг Бонд всегда улыбался и был открыт для мира. Он получал удовольствие от всего окружающего. Шампанское, прогулки по набережной, ночные клубы и, разумеется, женщины сопровождали агента в начале его долгого и славного пути, но сейчас куда-то пропали. Нынешний Бонд мрачен, погружён только в работу и радостей мира ему совсем не достаётся. Он почти не разбрасывается ракетами из автомобиля, одет как обычный обыватель и женщинам уделяет крайне мало внимания, в основном это просто коллеги по работе. Такая вот произошла эволюция.

Как же это всё произошло? Он меняется вместе с нами? Неужели это наше зеркальное отражение и мы настолько изменились? Из весёлых и жизнерадостных прожигателей жизни мы все превратились в мрачных отшельников? Или нам пытаются навязать новый образ жизни? В любом случае Бонд уже тот и это останется фактом навсегда. Не хватает только, чтобы Бондом стала женщина. Тогда уже точно можно будет сказать, что от Бонда не осталось и следа. Только его тень, которая будет ночью приходить на башню и рассказывать о прошлом. А вместо Бонда будет просто агент 007, без имени, без пола, без радости жизни. Просто робот, выполняющий очередную задачу, но никак не человек. Потому что человек не может быть бездушной машиной по наведению порядка, потому что человеку всегда что-то нравится и хочется, потому что человек всегда ошибается.

С самого начала этот сериал занялся обманом. Никакого расследования не было и в помине. Главный герой, полицейский, сразу всё себе придумал и весь сериал искал подтверждение своей теории, которую он с какого-то перепуга возомнил истиной.

Наш герой решил, что в состоянии с первого взгляда понять, что правда, а что нет. И кто же он сам? Человек, который не в состоянии устроить собственную жизнь. Всё у него наперекосяк, постоянно игнорирует жену и дочь, при этом он постоянно лезет в чужие жизни. Этот наш судья калечит жизни своей семьи, даже не выражая ни малейшего желания сделать хоть что-то доброе, но при этом считает, что в состоянии отличить хорошее от плохого.

Весь фильм рассматривалась только одна версия. Он даже не пытался делать вид, что ведёт объективное расследование. Славный полицейский вцепился в одного человека и пальцем не пошевелил, чтобы подумать о чём-то ещё. Это и есть справедливость, как её понимают в Дании? Это же просто страшно, доверять правосудие человеку, у которого фантазии хватает только на одну версию.

Весь сериал решение подгонялось под ответ. В очередной раз потакают самому страшному чувству человека — желанию быстрых ответов на любые вопросы. Нам как-бы говорят, что если что-то там тебе кажется, то нужно сделать всё, чтобы подогнать всё решение под желаемый ответ.

И ещё одно, с какого это перепуга убитая стала жертвой своей профессии? Почти весь сериал говорили о том, что убийце было всё равно кого убивать, а в конце нам вываливают, что всё это потому, что она честно выполняла свой долг. Для маньяка было всё равно, он бы и прачку также убил, только вот под руку ему попалась журналистка.

Удивительно скучный сериал. Раздражает всё: отсутствие нормального сценария, идиотские идеи, поверхностность в изображении героев. Такое впечатление, что авторы тоже пытались подогнать результат под ответ. Нужно было изобразить, что убитая стала жертвой профессии, а поскольку ничего не получилось, то в конце просто прилепили кадры с необходимым объяснением.

В главных ролях: Сёрен Маллинг

Очередной фильм про отношение человека к роботу. На это раз робот совершенно точно копирует человека, причём не какого-то абстрактного, а того, кого нужно. Робота делают по заказу, именно таким, каким представляется заказчику его идеальный спутник жизни.

Ничего нового в идее, но совершенно неожиданный конец. Впервые в подобном фильме просто и логично объясняется, что робот не в состоянии заменить человека. Без истерик, без хитроумных планов железных монстров по уничтожению человечества. Просто робот не может заменить человека по одной простой причине — он запрограммирован.

Человек стремиться видеть робота своим спутником жизни не оттого, что не в состоянии найти человека, а оттого, что ему лень этим заниматься. Он не хочет терпеть возражений и капризов. Купил куклу и командуй, как тебе заблагорассудится. Легко и просто. Только вот эта дорога в никуда, человек перестаёт быть человеком и деградирует. Чтобы оставаться человеком, человеку нужно быть с людьми. Оставаясь с роботами он и сам станет роботом.

Про всё про это в фильме спокойно и неторопливо рассказывают. Нет никаких неожиданных поворотов, нет никаких вспышек эмоций, от сцены к сцене идёт одна и та же идея. Причём героиня с самого начала испытывает неприязнь к своему роботу, понемногу проникаясь к нему симпатиями, только это ничего не меняет, человеку нужен человек.

Роботы тоже нужны, как мультиварки, уборщики или дворники. Только пусть они и остаются железными помощниками, а не заменителями людей. Всё это показано в фильме без всякой глубокой драматургии, лёгкими красками без всякого погружения в тему. Никаких сложных психологических сцен и мудрых диалогов, да и то верно, чего тут мусолить одно и тоже, всё ясно.

Сценарий прост и линеен, работа оператора без всяких новомодных наворотов, классическое кино. Бросать все дела ради него не стоит, однако, я бы рекомендовал найти свободных минут девяносто и посмотреть это кино.

В главных ролях: Марен Эггерт, Дэн Стивенс