Графоманский сайт

Этот сериал нужно рассматривать с двух сторон. Первая – техническая составляющая. Сериал снят вполне прилично. По совокупности это самое лучшее, что сделали с героиней Агаты Кристи. Не могу сказать, что нет ничего лучше с участием мисс Марпл, но тут целая череда серий, снятых на вполне приличном уровне.

Вторая – соответствие оригиналу. Вот тут всё плохо. Героиню Агаты Кристи играли две актрисы. Если первая хоть как-то соответствует книге, то вторая вообще из другого теста. Я много читал про мисс Марпл и всё прочитанное не соответствует увиденному. Не буду говорить про изменения сюжета, это нормально. В кино невозможно передать всё, что написано в книге. Изменений много, но не все они были продиктованы необходимостью перевести книгу на экран. Очень много изменений в сюжет были продиктованы необходимостью подогнать происходящее под изменённый характер главной героини.

У Агаты Кристи есть два героя – Пуаро и Марпл. По книгам они диаметрально противоположны. Пуаро помешан на себе и всегда в центре внимания, а Марпл всегда в тени и не показывается иногда по 90% времени повествования. Именно для их разделения и понадобилось завести двух, совершенно разных, детективов. Но для кино это плохо, нет цели для привлечения внимания. Если первая мисс Марпл ещё хоть как-то соотносилась с книжным прототипом, то вторая вообще никакого отношения к книге не имеет. Она выглядит очень упрямой и склонной лезть на рожон. Она стремится быть в центре внимания, что выглядит совсем не по-книжному.

А раз так, то сюжет приходится менять, иначе никак. Попытка слепить на базе деревенской старушки со скромными запросами настоящего киногероя заканчивается появлением второго Пуаро, только в юбке. В итоге получился хороший детективный сериал, вот только к своему прототипу он не имеет практически никакого отношения. Вполне можно смотреть, но если вас интересует действительно творчество Агаты Кристи, то читайте книги, там мисс Марпл совершенно иная.

В главных ролях: Джеральдин МакЮэн, Джулия МакКензи

Очередной раз рассматриваем дилемму, как относится к человекоподобным роботам. Очередной раз мы решаем, быть им самостоятельными или это всё-таки только умные кофеварки.

Фильм очень длинный и посмотреть его за один присест у меня не получается. Все три часа приходится наблюдать страдания героев фильма. Люди и роботы мучительно ищут ответ на вопрос: кто такой этот самый робот и чем отличается от человека. Судя по всему, авторы фильма пытаются представить роботов как добрых и положительных. Особенно странно это выглядит на фоне действующих лиц, которые являются людьми. Все они какие-то уроды. А все роботы хорошие и гораздо больше подходят для жизни, чем люди. Мало того, что фильм мягко говоря скучноват, он ещё и пропагандирует необходимость уничтожения людей для того, чтобы роботам наконец-то зажилось счастливо.

Как же нужно не любить всё человечество и себя лично, чтобы тосковать по планете Земля, заселённой только роботами? Посмотрите на эту идиллию между роботами и грызню между людьми, может быть вам тоже захочется уступить место под солнцем какому-нибудь роботу? Мне лично уступать своё место роботу, каким бы правильным он не был, не хочется.

Что в итоге? Скучное кино, пропитанное ненавистью к человечеству. Оно вам нужно? Мне лично подобные рассуждения вообще непонятны. Зачем создавать таких роботов, которые нас заменят? Зачем им делать лицо как у людей, зачем их учить эмоциям и чувствам? Робот должен оставаться безликой железякой, которая должна быть с интеллектом на уровне соковыжималки. Тогда и проблемы не будет, не нужно будет решать, кому оставаться на Земле.

В главных ролях: Райан Гослинг, Харрисон Форд

В сознании массового зрителя определённые киногерои прочно связаны с определёнными событиями или определёнными действиями. Шерлок Холмс – это прежде всего парадоксальные логические выводы на основе имеющихся скудных фактов. Ну и ещё, конечно, Ватсон. Подобие Ватсона присутствует, а вот с логикой просто беда.

Если бы главным героем сериала был торчок-укурок, то вопросов не было бы. В фильме постоянно что-то дымиться. В серии с северным злым богом вообще всё в тумане. Но объяснения, логичного объяснения странностей увиденного, нет. Шерлок вообще ничего не поясняет. Постоянно какая-то мистика, намёки, недомолвки, но всё это остаётся в стороне. В конце серии нам говорят «проблема решена», но как и почему всё это произошло – про это ни слова.

Всё пущено на самотёк, из прагматика, не верящего в потусторонний мир и духов, Шерлок превратился в ловца привидений. Хочется видеть блестящие логические выводы, игру ума, а на экране только намёки, неясные тени прошлого и размытые образы мистических героев. Это не Шерлок Холмс.

Это не Холмс уже потому, что немалую часть своего времени он тратит на завоевание сердца своей пассии, проститутки экстра-класса. В дело или нет, она постоянно в русле расследования. Да и вообще, количество действующих лиц крайне ограничено. Из серии в серию ползёт косяк одних и тех же лиц, как будто в России жили всего сотня человек.

Одним словом, это не Холмс. Это какой-то наркоман наедине со своими видениями. Откуда берутся они и чем заканчиваются – загадка. Не нужно так уродовать светлый образ самого великого логика литературы. Но это ещё не всё. В сценарии постоянные провалы, многие обстоятельства притянуты за уши, а персонажей для развёрнутого повествования явно недостаточно. Буду надеяться, что до второго сезона это чудо-юдо не доживёт.

В главных ролях: Максим Матвеев, Владимир Мишуков, Ирина Старшенбаум, Павел Майков, Константин Богомолов

Афиша сериала пестрит узнаваемыми лицами. Звёздный состав привлекает внимание, но ненадолго. Достаточно посмотреть одну серию, как интерес пропадает. Совсем.

Голливуд со своим набором звёзд отчего-то внушил нашим деятелям культуры глупость. Кому-то неожиданно показалось, что для успеха фильма достаточно набрать максимальное количество звёзд. Но не тут-то было. Меньшиков никак не тянет на Бендера, несмотря на все его таланты. Он талантлив, с этим спорить глупо, но типаж не тот. Можно убеждать себя, что талантливый человек талантлив во всём, но трудно жить в иллюзиях постоянно. Он не может быть Бендером.

Шура Балаганов, господин Корейко – я не понимаю, что они делают в этом фильме. Особенно это заметно на фоне предшественников, снявших не единожды Бендера в кино. Но это было бы ещё полбеды. Режиссёр имеет право на свой взгляд на мир. Но неплохо бы было знать источник информации, откуда взялся сценарий. Мне кажется, что режиссёр книги не читал вовсе. Взяла сценарий, постаралась вдохнуть в него немного жизни (другими словами на придумывала ещё и от себя что-то странное) и начались съёмки.

Что могло из этого выйти? Ни одного героя из книги, видоизменённый сюжет, отсутствие собственных оригинальных находок, могло получиться и получилось нечто не интересное. От книги осталось только название и это очень плохо.

Наличие звёзд и знаменитый источник совершенно не означают запрограммированный успех. Кино скучное, на книгу непохожее и не смотрибельное. Бережнее нужно относится к классике.

В главных ролях: Олег Меньшиков, Дмитрий Назаров, Никита Татаренков, Леонид Окунёв, Алексей Девотченко

Отечественная версия Робокопа. Только с юмором и шутками. Снят сериал неплохо. В последнее время наши сериалы вполне смотрибельные. Суть проста: в провинциальный город направляют на обучение робота-полицейского. Городок небольшой, все на виду. На таком фоне всё, что происходит в местной полиции, моментально становится достоянием общественности.

В последнее время тема фантастики не популярна в кино. Наиболее популярная тема в кино – мрачная безысходность в настоящем. А тут – весёлый водевиль с роботом. А почему, собственно говоря, с роботом? Рискну сделать предположение.

Веселиться можно только когда есть свободное время. А как проще всего получить свободное время? Сократить рабочее. Робот вполне для этого подойдёт. Пусть за меня работает железная машина. В фильме робот с удовольствием работает за всех.

Если роботы так прекрасно всё выполняют вместо человека, то есть смысл всех людей заменить роботами? Только вот зачем тогда роботам человек? Бесполезный балласт, не более того. К тому же нужно помнить, что роботам кто-то пишет программы, кто-то управляет ими. Кто может знать, что творится в голове этого управляющего.

Человечество раз за разом пытается облегчить себе жизнь. Это может быть лифт или электромясорубка. Что угодно, только бы не заниматься самому всякой скучной и тяжёлой работой. Андроид тоже подходит, на первый взгляд. Только вот в конце оказалось, что помощь миру он оказывает в соответствии в прописанной для него программой поведения. И программы эти пишут не всегда гуманисты. Иногда этим занимаются злодеи. И тут результаты не всегда могут понравится и не всем. Однако, человечество раз за разом готово рисковать в поисках призрачного счастья.

Весёлое кино о сложных вопросах. Очень подходит для того, чтобы скрасить свободное время, если оно у вас есть.

В главных ролях: Зоя Бербер, Антон Филипенко, Сергей Гармаш, Кузьма Сапрыкин, Федор Лавров