Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Индивидуальная реальность (Магнус; реж. Гер Хеннинг Хопланд)

337------------
Сериал «Магнус» имеет не так много серий, и не спроста. Вся сюжетная линия построена на поисках троллей в нашем мире. Согласитесь, задача нетривиальная, требующая определённых усилий. В нормальном состоянии человеку с этим справиться непросто, но вот если жить в собственном бреду, то можно найти всё, что угодно, даже троллей. По счастливому стечению обстоятельств, в скандинавской полиции есть люди, которые совершенно одинаково ориентируются и в обычном мире, и в мире собственных иллюзий.

При просмотре самое главное не пытаться перенести происходящее в наш мир. Сразу возникает множество вопросов и несуразностей. Сила оживления, ворота в параллельные миры, странные существа - не нужно всё это пристраивать в нашу реальность. Лучше будет представить себе, что вы видите сон. Во сне можно всё. Тролли становятся частью происходящего так же естественно, как и полиция, автомобили и телевидение.

Понятно, что снимать всякие сказочные дела на современном фоне гораздо проще. Не нужно сказочных декораций и множество нереальных действующих лиц. Всё сводится к нескольким действующим лицам сказочного производства. Но зрителя нужно убедить, что всё это интересно смотреть. Зритель может быть придирчив, он может не поверить в реальность увиденного. В данном случае поверить в реальность происходящего, в саму возможность подобного очень даже непросто. Только сон может всё объяснить.

Если вам удалось убедить себя, что вы действительно видите сон, всё в порядке. Возможности героев перестают удивлять. Во сне не действуют законы физики и человек вполне может стать частью кресла, или комода. Во сне можно всё то, чего нельзя в реальной жизни. Наслаждайтесь.

Итак, если у вас есть склонность к фантазиям, то у вас есть шанс получить удовольствие. Что со всем остальным? Сценарий прописан довольно условно. Авторы предлагают очень многое продумать самому зрителю. Для сна это нормально. Великой актёрской работы в фильме ждать тоже не нужно, её нет. Всё, что есть в сериале - возможность немного пофантазировать, но и это неплохо.

В главных ролях: Видар Магнуссен, Поль Роннинг, Ола Дж. Фурусет, Анетт Амелия Ларсен, Пребен Ходнеланд

Дмитрий Мусатов,

Правильная детская одежда

209---------------
Постоянно возникают диспуты о правильной детской одежде. Размеры рукава, цвет пояса, рисунок - всё может быть предметом обсуждения публике в интернете. Источником вдохновения шумных разбирательств может стать что угодно. Например, в какой-то коллекции есть розовые майки для девочек и нет таких для мальчиков. Это же целая проблема, гендерное неравенство. Очень скрупулёзно вымеривается длина брючин в мальчуковой и девчачьей серии, при отсутствии паритета начинаются вселенские страдания о неравенстве и гендерной эксплуатации.

Страданий хватает и при анализе отсутствия зайчиков на шортах мальчиков, или единорогов, или ещё чего. Страдания охватывают всяких истериков при каждом удобном и неудобном случае. Только для чего всё это? Голосящие спорщики прикрываются интересами детей. Они де с самого детства должны расти в дружественной обстановке и получать равные возможности. Только хоть кто-то спрашивал самих детей, что им хорошо и что им нужно?

Во всех спорах о правильной одежде отсутствуют отсылки к мнению самих детей. Кто и когда решил, что девочкам непременно нужно майку с молотками и гаечными ключами? Кто сможет убедить мальчика носить что-то с розовыми бабочками, если это ему не нужно? Может это им и понравится, может быть им это нужно, но только сначала этих детей нужно спросить. Вы хоть раз были в магазине детской одежды? Если были, то вы точно видели, как выбирают одежду родители с детьми. Родители и дети постоянно пытаются зарулить в разные стороны.

Родителям нужно, чтобы было удобно и практично, детям нужно прикольно и модно. Родители желают сохранить здоровье детей во что бы то ни стало, детям нужно только красиво. Лично я за свою жизнь ни разу не видел, чтобы дети и их родители единодушно выбирали одежду. Без проблем и разногласий. При этом родителям всё это совсем не мешает постоянно говорить от имени этих самых детей, которых они совсем не понимают. К чему бы это?

Просто во всех этих спорах родители отстаивают не интересы детей, а свои собственные интересы. Родители не думают о детях, они отстаивают какие-то свои теории и свои идеи. При этом никто не застрахован от того, что за время взросления этих самых детей истины могут поменяться, и очень сильно. Пока же родители спорят о счастье детей, не спрашивая ни о чём этих самых детей. Мне кажется это странным.

Дмитрий Мусатов,

Всесилие зла (Аферистка; реж. Дж. Блэйксон)

336---------------
Что из себя представляет фильм «Аферистка»? С точки зрения сценария всё тоскливо. Сюжетные линии героев проработаны из рук вон плохо. Главарь мафии не имеет мозгов и творит нечто непотребное. Это согласуется с происходящим на экране, но никак не вписывается хоть в какую-то логику поведения человека. У него совершенно нет мнения относительно плана действий. И это всё про человека, который заработал миллионы. Как он их мог заработать, не имея совершенно никаких мозгов? Только в финале он принял простоя и стратегически важное решение, с чего бы это его так распёрло?

Немного вспомним киллеров. Это профессиональные киллеры или воспитатели детского сада, которые подрабатывают уборкой помещений, а уж если и этого нет, то берутся за убийства? Что они такие криворукие? Вроде начали хорошо, но как только дело дошло до главной героини, то всё пошло вкривь и вкось. Заколдованная она что ли? По крайней мере сценаристы к ней неравнодушны и логика в её действиях отсутствует полностью.

Ну как обычный человек может пять минут без воздуха под водой вышибать стекло автомобиля? А перед этим не поддаться действию алкоголя? Как она везде успевает в последний момент и никто не в состоянии ей помешать? Она ничего не боится и всё у неё получается. Прямо супергерой какой-то из комиксов, да и только! Ей в этом фильме можно всё! И ещё она нетрадиционной сексуальной ориентации. Для чего всё это?

Это всё можно переварить только если в фильме есть какая-то идея. В принципе есть хоть что-то интересное. В фильме присутствует только одна идея. Я бы это сформулировал так: зло неистребимо и бороться с ним можно только с помощью другого зла. Только зло в состоянии действовать быстро и справедливо. Как вам такой поворот? Стоило из-за этого городить огород несуразностей и несостыковок?

Весь фильм главная героиня, злодей и вор, творит всё, что хочет и никаких законных способов её остановить нет. Только другое зло положило этому конец. Для чего всё это? Странное и плохо смотрибельное кино. Не тянет даже на тройку.

В главных ролях: Розамунд Пайк, Питер Динклэйдж, Дайэнн Уист

Дмитрий Мусатов,

Достучаться до службы поддержки

208---------------
С точки зрения продавца товара или услуги связь с покупателем или его техническая поддержка крайне важны. Продаваемое что-то должно быть хорошего качества, иначе упадёт покупательский спрос. Покупатель выбирает и этот выбор основывается на многом. Тут и цена, и доступность использования, возможность лёгкой модернизации, но качество всегда стоит особняком. Никому не нужно то, что толком не работает.

Исходя из этого, можно предположить, что компаниям очень важна обратная связь от покупателей или пользователей. Протестировать на 100% любой продукт на этапе проектирования невозможно. Ни один тестировщик не в состоянии смоделировать всевозможные коллизии жизни, в которые может угодить их продукт. К тому же удобство пользования является штукой весьма условной. Дизайнер в состоянии уболтать и убедить приёмную комиссию об удобстве переключателя сбоку, но вот покупатель может думать совершенно иначе, он просто не станет это покупать, если не сможет оценить новшество на месте.

Как понять руководству компании, отчего их конкретный продукт перестал продаваться или что нужно изменить в будущем? Ответ придуман давно, вроде как. На каждом корпоративном сайте есть формы обратной связи. Только для чего они нужны? Уж точно не для обратной связи. Поделиться своим мнением относительно предпочтительного цвета чайника не так уж и просто. Для сообщения, что ручка может быть и красного цвета нужно пройти множество формальностей.

Для начала нужно пройти через строй готовых ответов на идиотские вопросы. Кто их вообще придумывает? Можно пойти простым путём и помещать ответы на самые популярные вопросы, но не тут-то было. Эти вопросы наверняка придумывает отдел маркетинга. Половина из этих вопросов вообще никому никогда в голову не придёт. Просто напихали для общей массы. После этого можно узнать о том, что вопросы можно задать через какую-то непонятную социальную сеть. Сами её придумали и вот таким забавным способом её раскручивают. Правда, для регистрации нужно ответить на 50 вопросов, включая наличие комнатных растений и любовниц.

Можно ещё добрать до возможности задать вопрос и узнать, что свой вопрос задать не получиться, можно только выбрать из предлагаемого списка, но для этого придётся ввести номер чека покупки, название магазина, семейное положение продавца и площадь торгового зала. Иначе никак. Потом у вас запросят еще прогноз погоды на день покупки и наличие банкомата в здании. У вас узнают всё, что нужно им и даже не заинтересуются тем, что нужно вам. Почему?

Потому, что все компании уже давно решили, что знают потребности покупателя гораздо лучше покупателя. Они сохранили формы обратной связи для раскрутки своих электронных ресурсов и сбора необходимой статистики. Им не нужно ничего менять, у них всё хорошо, им нужно заполнить свои банки больших данных не для того, чтобы покупателю было приятно пользоваться их продуктом, а для того, чтобы более уверенно втюхивать то, что есть в наличии и что менять никто не собирается.

Как с этим бороться? Я не знаю, да и никто с этим бороться не собирается. Чем дальше, тем больше здравый смысл покупателя заменяется на маркетинговые заклинания. Судя по всему, это всех устраивает.

Дмитрий Мусатов,

Автострада убивает жизнь

207-----------
Я не про то, что на скоростных магистралях погибает множество животных, это решаемо. Всего-то нужно установить заборы и трубы под дорогой, по которым все желающие смогут перебраться на другую сторону. Я про отбойники вокруг дороги, которые одновременно пытаются спасти жизнь водителю и убить банковский счёт местных жителей.

Скоростная магистраль так называется не с проста. Скорость перемещения по ней намного выше обычной двухполосной дороги. Это как бы хорошо, грузы доставляются быстрее, происходит развитие экономики, где-то там. А вокруг дороги всё наоборот. Чем больше скорость перемещения, тем меньше времени в пути проводит водитель и его пассажиры. Другими словами, они меньше едят, меньше тратят времени на сон. Значит, для всего этого нужно меньше гостиниц и кафе. Не правда ли, уже многое становится понятно.

Но это не всё. В населённых пунктах дорога отгораживается от окружающего мира. Это делается как для безопасности, так и для уменьшения шума. Полезно, но не для всех. Из-за этих заборов остановится в населённом пункте становится невозможно, кроме как на специальных площадках. Получается, что местные жители, продающие на обочине плоды своих трудов, теряют работу. И заработок. Кто-то переместится на стоянки и парковки, но кто-то этим просто подрабатывал и заниматься этим, как основным заработком, невозможно.

Трасса М4 тому наглядный пример. Ещё лет 10 назад вдоль дороги можно было затоварится чем угодно, от абрикосов и пуховых носков до радиостанций и самоваров. С появлением новых участков дороги всё стало пропадать. Часть участков проложили в объезд деревень и городов, а оставшиеся городские участки поместили за забор и поставили знаки Остановка запрещена. Теперь вдоль дороги торговля не процветает. Даже гостиницы как-то стали дефицитом. Правда потом они стали появляться в других местах, не в таких объёмах, но всё же. Это понятно, всё больше пассажиров предпочитают не останавливаться на сон. Дорога стала короче.

А вот бабушки с носками и грушами стали на обочине появляться намного реже. Видимо, скоро их совсем не станет. Останутся Магниты на парковках и комплексы АЗС. Несмотря на расширения полос, бензина потребляется примерно столько же. К тому же, на АЗС стали развиваться точки питания и мотели. Есть и станции технического обслуживания. Удобно? Да, но дорого. Отсутствие конкуренции с частниками неизменно приводит к повышению цен, как следствие уменьшается общее количество услуг на дороге. Правда, увеличивается норма прибыли. Но воспользоваться данным фактором смогут далеко не все. Некоторые населённые пункты просто замирают, когда у них исчезает возможность торговать у дороги.

Хорошие дороги безусловно нужны, но не нужно забывать, что хорошие дороги нравятся не всем. Есть множество граждан, которые проклинают все это улучшения. К тому же после ухода старых дорог некоторые сёла просто умирают.

Дмитрий Мусатов,