Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Старые открытки

Несмотря на интернет, на то, что почта не желает работать и сваливает корреспонденцию по оврагам, открытки ещё не забыты. Обычные почтовые открытки. Справедливости ради стоит отметить, что непосредственно почтой открытки почти не доставляются, но на день рождения или под новый год некоторое количество открыток используется. Это не похоже на открытки 40-летней давности. Теперешние открытки невозможно вспомнить сразу после передачи адресату, их тираж небольшой и никогда не повторяется, а в старое время одну и туже открытку выпускали десятилетиями. При отправлении нужно было помнить, что ты отправлял в прошлом году или не прислали тебе они же такую же на прошлой неделе. Не знаю, стало лучше или хуже, но открытки из части жизни превратились в сиюминутный штрих, о котором никто не помнит. Но если считать, что на смену открыткам пришёл интернет, то получается совсем неплохо.

Дмитрий Мусатов,

Зачем мне отечественный автомобиль

В принципе, ВАЗ продаётся и покупается неплохо, нравится жителям РФ автомобили отечественного производства. Наверняка любой покупатель Весты приведёт множество аргументов для обоснования этого действия, но мне они будут неинтересны, я эту машину покупать не хочу.

Когда-то одним из главных аргументов в пользу выбора отечественного авто был факт достаточно лёгкого ремонта своими руками. Купил в магазине запчасти, в субботу с соседом или двоюродным братом поддомкратил и сделал что-то там сломавшееся, сопровождая всю процедуру ненормативной лексикой и слабоалкогольными напитками. Но во-первых, сам я не горю желанием повышать уровень мастерства механика, а во-вторых, попробуйте заглянуть под капот Весте, где там карбюратор?

Вторым аргументом использования отечественного транспорта всегда была бухгалтерия, а именно дешёвые запчасти. Сегодня этот аргумент вызывает большие сомнения, основанных на математике. Эти запчасти не только дешевле, они ещё имеют более короткий срок жизни. Как правило, они живут настолько меньше, насколько дешевле иностранных оригиналов. Да, услуги вазовского сервиса дешевле чем у сервиса иномарок, но не в разы. Получается, что за один цикл жизни тех же иностранных тормозных колодок с одним заездом на сервис для их замены, на вазовский сервис придётся заехать трижды и трижды заплатить за работы по замене. Где экономия? Стоимость запчастей становится одинаковой, а стоимость работ для отечественных машин становится больше.

Теперь про сам сервис. Вазовский сервис гостей не ждёт. Им хорошо и просто так, в одиночестве. Там вам никто не рад и приходится именно посетителю убеждать работников сервиса в приятности такого посещения, в не наоборот, как в сервисе иномарочном. В сервисе иномарок вам рады, нетерпеливо заглядывают в ваш бумажник и горят желанием оказать все необходимые услуги, а также сопутствующие. Безусловно, есть иностранный сервис, который просто по хамски обдирает, а также ходят легенды о том, что есть нормальные вазовские СТО, но я говорю не про исключения, а про сложившуюся практику. Конечно, можно ехать в гараж к дяде Ване или Фёдорычу, но это относится одинаково и к иномаркам и к отечественным авто. Эти славные люди берутся за всё подряд. Только вот попробуйте оговорить с ними гарантийный срок на работы и запчасти, что в ответ услышите?

Теперь о неглавном и вытекающем из вышесказанного. Вазовская техника до сих пор имеет нестабильное качество. Если ремонт иномарки в гарантийный срок является исключением, то гарантийные работы для нашей техники являются нормой. Зачем мне это? Где-то за городом на новой машине стоять и размышлять о качестве выходного контроля у заводов-поставщиков запчастей Автоваза? Я хочу просто ездить, желательно с комфортом.

По уровню комфорта все плюсы на стороне иномарок. Веста вполне прилично выглядит снаружи, но внутри это пока ещё скорее проверенная временем десятка. Масса журналистов рассказывают нам, что сиденья у Весты удобнее, чем у Логана, пластик симпатичнее, и вроде всё так и есть, но мне после Логана в Весте находится не хочется.

Одним словом, пока погожу я переходить на отечественный автопром, который почему-то имеет такую же цену, как и у иномарок. Мне это кажется неоправданным, по крайней мере с финансовой стороны это точно не выглядит разумным.

Дмитрий Мусатов,

В чём соль? (Зелёная книга; реж. Питер Фаррелли)

Для чего нужен Оскар? Кому и почему его вручают? Меня уже давно не интересует выбор американских академиков, потому, что я не вижу никакой логики в их выборе. Понятно, что в основе лежит конъюнктура рынка, гендерные вопросы, межрасовые аспекты, а так же сумасшествие и еврейский вопрос, всё это очень важно и вроде как нужно. Помимо всего этого есть касса и если есть что-то потрясшее кассы кинотеатров, то это тоже имеет право, даже более того, обязано претендовать на выбор киноакадемиков. Угадать хитросплетения общественного мнения Америки мне трудно, практически невозможно, а потому и само награждение меня слабо интересует. Интересно только наблюдать насколько премия за лучшее иностранное кино соответствует очередному взгляду на мир из очередного президента. В 2019 году мне также это всё было неинтересно, но узнав на следующий день выбор лучшего фильма удивление моё было самым большим за всё время наблюдения за Оскаром.

«Зелёная книга» - кино ни о чём. Нет там ничего не то что выдающегося, но и даже мало мальски заметного. Сценарий сделан так, чтобы никого не обидеть, любовные переживания в рамках приличий, прямых обвинений кого-то в чём-то нет, и вообще всё тихо и политкорректно. Обозначено множество разных вопросов, но ни один не раскрыт, даже не приоткрыт. В Голливуде кризис, идей нет вовсе? Или общественное мнение считает правильным отсутствие нового или яркого своим главным трендом?

Мне этого не понять, для меня это кино стало одним из многих хороших, но предсказуемых, пресных, без изюминки творений американского конвейера. Очередное творение про мстителей меня привлекло в большей степени из-за нежелания размениваться на мелочи и это в последнее время выглядит необычно. А в «Зелёной книге» чего такое я не разглядел, что нужно ставить всем в пример?

Если бы не Оскар, то вполне возможно, что я написал бы что-то вроде «вполне хорошее кино для неспешного воскресного просмотра». Нашёл бы в нём что-то положительное или придумал, но теперь-то оно стало эталоном и я не понимаю, как с ним можно хоть что-то сравнивать. Вспоминаются советские времена, когда критерием правильности фильма была идеологическая основа. Зрителю нравилась художественная составляющая, но это управленцам от искусства было совершенно всё равно. У них свои цели и задачи. Сейчас я вижу что-то похожее и недоумеваю.

Я воздержусь от оценок хорошо это или плохо, это выбор совсем другой страны и разбираются они со своими задачами и творениями. Мне остаётся констатировать, что я не понимаю, что там и как, я буду с интересов следить за фестивалем в Венеции. Многие тамошние лидеры мне не нравятся, но там по крайней мере всё понятно и логично. Я продолжу удивляться, чего так все носятся с Оскаром, нравится на платья смотреть? Это спокойно можно сделать и на следующий день.

Этот фильм останется для меня примером, как благодаря усилиям наградить, фильм из нормального стал для меня раздражителем. Хотя сам фильм в этом виноват меньше всего.

В главных ролях: Вигго Мортенсен, Махершала Али

Дмитрий Мусатов,

Музыка в кино

Не могу сказать, что сейчас нет музыки в кино, это не так. Однако, её роль несколько изменилась, вернее, совсем изменилась. Лет тридцать назад весь сюжет мог строится вокруг музыки, были ещё стихи. Музыка из фильмов периодически была гораздо известнее фильма, в котором она появилась. Сейчас музыка отошла на второй план. Это понятно, когда речь идёт о блокбастерах, там музыка нужна только как дополнение к звуковому оформлению, непонятно почему музыка стала стесняться мелодрам или всяких душещипательных моментов в любых фильмах. Только фильмы ужасы не меняют традиции и свой музыкальный ряд строят по стандартам двадцатого века. Для подчёркивания каких-то моментов сейчас принято использовать видеоряд, например, подёргивая камеру или производя с ней всякие движения. Понятно, что поиск новых форм важен, только мне кажется старые проверенные способы списывать только из-за возраста неприлично. К тому же меня хорошая уместная музыка впечатляет, а дёрганье камеры утомляет.

Дмитрий Мусатов,

Стругацкие в кино

Братья Стругацкие написали много и хорошо у них получалось. Множество жителей Советского Союза жаждали заполучить одну из их книг, хотя бы на день. Сценаристы и режиссёры тоже были читателями и захватывающие книги не давали им покоя.

Было множество попыток снять фильмы по книгам Стругацких, одни из них получились близкими к оригиналу, другие имели только схожее название, но ни одно кино не получилось однозначно переносом книги на экран. И это нормально. Кино не в состоянии отобразить книги, в которых самым главным является ощущение человека, его желания, страхи, все доступные человеку чувства. Как это отобразить на экране?

В некоторых книгах только описание страха занимает почти половину теста, как это отобразить визуально? Герой должен рассказывать о своих переживаниях? Это можно сделать от имени внутреннего голоса или от автора можно порассказать много интересного, только что же делать герою в то время, когда внутренний голос минут пятнадцать объясняет природу и последствия страха? Сидеть и трястись или нервно курить? Так курить сейчас на экране нельзя, алкоголь тоже не в чести, остаётся только трястись? Что же это будет за кино, где герой минут по пятнадцать будет то трястись, то потеть, то хохотать, странновато. В «Сталкере» сам сталкер немного поговорил о себе, ему повезло, но там помимо слов есть и действия, а если вся книга состоит из разговоров и ощущений от услышанного?

Не каждому писателю достанется возможность блеснуть с киноэкрана, иногда из-за своей гениальности и неповторимости. Есть, конечно, один способ, к которому Стругацким пришлось обратиться, оставить основу, а всё остальное переделать и подогнать к эталонам кинематографических сценариев. Кино может получиться хорошим, только тем, кто до просмотра не читал книгу, которая стала донором идеи для сценария, при прочтении оригинала есть возможность удивиться и задуматься. Это неплохо, пусть кино становится своеобразной супер обложкой, заставляющей заглянуть внутрь содержимого. Читать нужно, это полезно для головы. Только при таком подходе много зависит от авторов фильма, если они наворочают не пойми чего, то это испортит отношение не только к фильму, но и к книге.

Мне кажется, что идеального фильма по книгам Стругацким не получится. Невозможно это сделать и ладно. Возможно, что когда-то человек научится передавать зрителю не только изображение и звук, но и чувства, после этого наверняка бросятся переснимать множество книг. Тогда-то и наступит золотой век кино по Стругацким, а пока будем читать книги и кино показывать в своём сознании.

Дмитрий Мусатов,