Размышления начались с одной строки на просторах интернета «Детский омбудсмен Анна Кузнецова шокирована подростковой жестокостью». Вот такие слова.
Мне очень интересно узнать, она детей никогда не видела в песочнице или ещё где-то, когда те выясняют отношения? Лопатой по голове за захваченную машинку или куклу - обычное дело. Мамы и папы, естественно, бросаются убеждать своих чад в недостойности поступка (по крайней мере должны это сделать), но только годам к пяти у детей начинают проявляться какие-то гуманистические наклонности. Годам к 18-20 лоск гуманизма и политкорректности становится устойчивым, да и то если все вокруг соответствуют высоким требованиям человеколюбия. Ребёнку достаточно повзрослеть в неблагополучной обстановке, чтобы вообще не проникнуться идеями гуманизма.
К чему это я? Жестокость у детей - это не жестокость, а инстинкт выживания в чистом виде. Всё, что называется гуманизмом или политкорректностью - это уже от сознания, а его в 10 и уж тем более в 5 лет еще не хватает. При недостаточной прокачке сознания человек вообще может остаться где-то на уровне ленивого хищника. По факту мы и являемся хищниками, причём без всяких тормозов. Развитие производства позволило часть времени, которая тратилась на выживание где-нибудь в пещере, потратить на что-то ещё и так появился гуманизм. Только вот не так уж и давно в масштабах эволюции появился гуманизм, нет его на генном уровне и приходится гуманизм внедрять в мозги в процессе воспитания. Хотя что это такое воспитание — непонятно.
В первую очередь непонятно, кто именно отвечает за воспитание. Сейчас наметилась странная тенденция, когда за все просчёты детей пытаются наказывать школу. Мне это непонятно, учитывая статус учителя. Лет 50 назад учитель — это очень успешный и всеми уважаемый человек. Сейчас педагогические кадры в значительной степени комплектуют люди, которым невозможно пристроиться в нормальное место. При этом мой опыт говорит, что ребёнок в первую очередь копирует своих родителей. Что же получается, учителя наказывают за то, что родители предпочитают воспитательной работе ковыряние в носу около телевизора?
Следующий вывод из теперешней ситуации может заключаться в том, что родителям отведена роль репродуктивных ферм. Ну а что, они сейчас не отвечают за воспитание и содержание детей, при этом постоянно озвучиваются разного рода акции, призванные увеличить рождаемость. Всё логично.
Или это может означать, что у нас вообще нет никакой политики и время от времени предпринимаются некоторые действия, дабы создать ощущение наличия осознанных действий. Тогда слова омбудсмена весьма понятны, несмотря на декларируемую ответственность государства за детей, в реальности никто ничего не делает и ничем не интересуется. А если никто не занимается формирование гуманизма в головах детей, то подростки, естественно, не могут добреть сами по себе. При этом биологические родители вполне могут быть уверенными, что этим кто-то занимается. Им постоянно про это рассказывают по ТВ.
Много вопросов, ответов нет. А дети предоставлены сами себе, растут молодые хищники, не отягощённые грузом гуманизма. Скоро они начнут отвоёвывать своё место под солнцем, и что-то мне подсказывает, что их методы не будут чересчур толерантными.