Дмитрий Мусатов

1945 posts

Наваждение (Тихоокеанский рубеж 2; реж. Стивен С. ДеНайт)

В фильме довольно много сцен с битвами и погонями. Собственно говоря, ради этого он и создавался. Большие роботы, взрывы, разрушающиеся здания, всё это должно создавать множество шумов. И создаёт, но не очень много и как-то до странности однообразно. Если вы стоите на площади, вокруг которой всё рушится и взрывается, то звуки до вас будут доносится со всех сторон. Каждое разрушенное строение будет громыхать по-своему, своя тональность, свой уровень громкости. Но в кинотеатре ничего этого нет.

Всё громыхает очень одинаково и с одной стороны, со стороны экрана. В кинозале висит множество колонок и все они генерируют одно и тоже. Для чего? Повысить уровень шума? Лучше бы повышали качество звука. Имея в наличии два десятка источников звука вполне можно создать хоть что-то, напоминающее объёмный звук. Почему производители кинопродукции игнорируют возможность сделать эффект присутствия более насыщенным? Или просто создать хоть какой-то эффект.

Можно всё перевалить на кинотеатры, вроде это они не используют всех заложенных в фильм возможностей, может это так и есть. Но мне доводилось смотреть пару фильмов, где что-то происходило у меня за спиной. Именно поэтому склонен думать, что проблема в производителях. При таком подходе я вообще не понимаю, как можно давать Оскара за звук хоть кому-то, звука-то нет нигде.

«Тихоокеанский рубеж 2» не является исключением. Бухает громко, но не радует. Визуальный ряд не используется по полной программе, если нет нормального звука. Но это всё размышления на общие темы. Конкретно этот фильм меня заинтересовал другим. Очень он мне напомнил Звёздные войны. Первая часть была по крайней мере оригинальной, было там что-то самобытное.

Вторая часть с одной стороны прибавила зрелищности, с другой — стала тенью великого предшественника. По мне, такой обмен не стоил возни. Я даже уверен при этом, что намерения копировать у авторов не было, просто хотелось чего-то нового, а получилось как всегда.

Удачным можно назвать момент выхода на экран фильма, лично я на него попал потому, что смотреть больше было совершенно нечего. И не расстроился. Вполне себе нормальное кино, без изюминки.

В главных ролях: Джон Бойега, Скотт Иствуд, Кэйли Спэни, Берн Горман, Чарли Дэй, Цзин Тянь

Дмитрий Мусатов,

За что АвтоВАЗ выгнал Андерсона?

Для начала цитата:"Председатель правления АВТОВАЗа Сергей Скворцов и Николя Мор в один голос говорят о том, что вместе с Каракатзанисом продолжат выполнение плана финансового оздоровления предприятия и будут развивать продажи автомобилей Lada в России и за рубежом." Вот так. Именно за плохое финансовое оздоровление и выгнали Андерсона. Нынешнее руководство вопрос решило, за счёт государственного бюджета. Зачем тогда выгнали Андерсона? Он по крайней мере навёл порядок в туалетах и запустил в производство новые модели. Ещё новость, конвейер производства Весты встаёт из-за нехватки запчастей, это видимо то, чего так и не смог добиться Андерсон и чего так не хватало владельцам ВАЗа.

Дмитрий Мусатов,

Лучшее в мире образование

Можно ли говорить о лучшем в мире образовании? Регулярно составляются рейтинги ВУЗов, в которых участвуют практически все страны мира. Можно предположить, поскольку точно не знаю, что оценка производится по некоторым объективным критериям. Это может быть количество выпущенных академиков, количество созданных книг, может быть даже количество воспитанных миллионеров. Критерии вполне допустимые, но можно ли вообще сравнивать образование в разных странах?

Каждое образование имеет свои цели, по крайней мере должно иметь. Детский сад может воспитывать усидчивость или творческое начало, школа может готовить к экзамену, а может воспитывать навыки по немедленному убеганию в бомбоубежище, как только земля задрожит под ногами. Университет может налегать на углубление знаний о мотивации Наполеона, а может проповедовать корпоративную этику. Мало ли чего в мире ещё есть интересного и экзотического?

В своё время из СССР выехало множество специалистов, которые нашли своё место во множестве иностранных компаний. Самое интересное, что основной причиной их нового трудоустройства была способность мыслить и действовать во множестве смежных направлений, ну и ещё они много денег не просили. А интересно это в первую очередь тем, что вся западная система высшего образования построена на узкой специализации. Получается нонсенс, образование Советского Союза не ставилось ни в грош, даже дипломы наши не признавались, а специалисты, получившие именно это образование, расходились как горячие пирожки в обед. Где логика?

А логика в том, что попытки сравнения образования в разных странах обречены на провал. Даже если вырабатываются совершенно объективные и независимые от страны критерии, они не могут быть применены для оценки качества образования. В каждой отдельной стране перед образованием могут стоять совершенно разные цели. Можно попытаться сравнить количество публикаций в научных журналах, но вполне может быть так, что в какой-то стране студенты и учёные не считают нужным хоть что-то печатать в силу национальных традиций. Или если подсчитывать количество миллионеров, то нельзя не учитывать, что в некоторых странах большая часть имущества миллионера может быть записана на тёщу.

Сравнение систем образования так же бессмысленно, как и желание узнать в какой стране мира самые лучшие жёны. До тех пор, пока космополитизм не уничтожил границы и национальные традиции, в каждой стране будут оставаться особенности, которые никак не проявляются в других государствах. И это хорошо.

Дмитрий Мусатов,

Прощания и расставания

Поэты предлагают нам каждый прощаться с близкими как будто это в последний раз. Что за упадничество? Это кем нужно быть, чтобы каждый день думать о смерти и готовиться к ней? При таком подходе некогда думать о любимом человеке, нужно только постоянно думать о моменте, когда они расстанутся навсегда. Зачем тогда вообще заводить постоянные отношения?

Встреча для расставания — это как-то не очень романтично, по-моему. Постоянно напоминать о необходимости расстаться не успев толком познакомиться способствует не развитию отношения, а топлению их в болоте ожидания непременных неприятностей. По мне, так вообще нет необходимости прощаться при прощании и приветствовать друг друга при встрече.

Прощания, приветствия — всё это показывает на постоянную прерывистость отношений. Мы же не прощаемся когда идём принять ванну, потому что этот промежуток времени не считается длительным и значительным. Считается, что во время приёма ванны мы как бы всё равно вместе. Я считаю, что и нахождение на рабочем месте также не относится к значительным расставаниям и вполне вечером можно продолжить утренний разговор, как будто была пауза на чистку зубов. Командировка на несколько дней или двухнедельный отпуск ещё могут как-то претендовать на обеспечение приветствиями, а вот выезд на дачу в выходные — это слабовато.

Говорят, что если долго сидеть на береге реки, то по ней обязательно проплывёт труп врага, если постоянно ожидать конца отношений, то они обязательно прекратятся. Какой смысл начинать дело, если знаешь, что оно непременно закончится провалом? Разве люди встречаются для того, чтобы расставаться? Люди встречаются, чтобы быть вместе. Так давайте же делать всё, чтобы быть вместе всегда. Перестаньте постоянно прощаться, живите непрерывной лентой жизни. Не думайте о расставании и оно не наступит никогда.

Дмитрий Мусатов,

Развенчание мифов

Практически все материалы "Развенчание мифов о..." являются чистой фантазией авторов. "4 мифа о советских туалетах" и прочая ерунда о СССР постоянно попадаются на просторах интернета. Всё это может сгодится только для тех, кто родился после перестройки. Мне это никак не годится для чтения. Я жил там, и не один год. Всё развенчание сводится к переводу в чёрно-белое представление, хорошо-плохо. Всё прямолинейно и однозначно. Но как такое возможно? Обычно жизнь состоит из мелочей, которые своей массовостью полностью заваливают глобальные проблемы. Общественное питание или систему здравоохранения нельзя свести к простому "хорошо-плохо". Это скорее "нравится-не нравится". Автор банально вспоминает свои страхи и радости и пытается из них сделать глобальные выводы. Ерунда всё это.

Дмитрий Мусатов,