Дмитрий Мусатов

1945 posts

Радио утром

Для поездок на работу я использую записанную музыку. Я имею в виду поездки на личном автомобиле. И всё потому, что я не могу слушать музыку по радио. Вернее я бы с удовольствием слушал музыку на радио, но её там нет. А есть бесконечные по своей никчёмности утренние шоу. Каждый понедельник они деланно сочувствуют, каждую пятницу - надоедливо призывает не потерять времени даром вечером, как это всё надоело. А всякие идиотские опросы на темы вроде "что вы скажите начальнику, если опоздаете на 2 часа"? Естественно, гороскоп и советы диетолога, как без них! Кому всё это нужно!? Неужели всё это раздражает только меня? Если бы это раздражало многих, то возможно, это всё заменили бы на просто музыку? Лично я по утрам хочу слушать музыку, но её нет.

Дмитрий Мусатов,

Что и куда двигает реклама?

Хочется верить, что любое вложение своих собственных денег производится с целью извлечения прибыли. С государством всё сложнее, оно может тратиться на всякие социально значимые проекты просто так, без ожидания отдачи. А вот частник наверняка должен вкладываться только при условии возврата денег с процентами. Но иногда это вызывает сомнения.

Глядя на нашу рекламу, я не понимаю на кого она рассчитана. Я бреюсь обычными безопасными лезвиями, такими же, как брились мои предки 50 лет назад. И не испытываю никаких проблем в связи с фактом отсутствия вихляния бреющей части, качество бритья очень хорошее. При этом стоимость бритья по сравнению с самыми современными загогулинами в 20 раз дешевле. Как при всём этом меня можно убедить, что я должен платить в 20 раз больше, чтобы получить точно такой же результат?

Далее посмотрим на мам с экрана. Каждая мама на экране обязана быть доктором, диетологом, поваром и ещё чёрт знает кем. А чем же занимаются остальные жители квартир и домов? Почему именно она в ответе за всё? Кроме неё никто не переживает о пятнах на ковре, о скорости переваривания еды в желудке, никто не бредит новыми холодильниками и пылесосами. И она постоянно в работе, например, всех лечит.

Тут начинается отдельная песня. Мне очень интересно узнать, как же это всякие жидкости для лечения кашля попадают прямо из рта в лёгкие? Более того, если верить рекламе рот напрямую соединён с лёгкими! Визуально можно наблюдать, как живительная жидкость из стакана легко и непринуждённо перемещается в систему дыхания и изгоняет всяких паразитов. Чудо просто какое-то! А сами эти паразиты каковы? Они разговаривают в унитазе, печатают карты захвата туалетов и изготавливают там всякую мебель.

Понятно, к этому нужно относится с изрядной долей абстракции, но вот сравнение средства от изжоги с пожарниками, которые тащат с собой шланги и всякие другие инструменты, которые должны мне помочь! И всё это будет у меня в желудке? Авторы реклам вообще довольно вольно обходятся с устройством человеческого организма и принципами его функционирования. Ну не хочет никак ваш ребёнок нормально питаться? Всего одна бутылка какой-то мутной жидкости — и вуаля! Ребёнок вырастет здоровым. Ещё насчёт здоровья: если принимать все эти не медикаментозные средства, без которых нам не выжить, то не только не останется в желудке места на еду, но и сами препараты не уместятся. Тут и вся таблица Менделеева, и соли всевозможных морей и даже требуется принимать то, что всю предыдущую историю составляло корм лошадей.

Я не понимаю, на что рассчитана реклама, у меня это вызывает ступор, особенно молодой человек решивший сделать предложения и зависший на кошке. Неужели мы действительно такие бестолковые, как в рекламе?

Дмитрий Мусатов,

Платить налоги — думать о будущем?

На сегодняшний момент однозначно можно констатировать, что размер пенсии не пропорционален размеру заработной платы в прошлом. Не знаю, как уж считается величина пенсии, но арифметически доказано, что пенсии директора завода и уборщицы третьего цеха отличается не в такое количества раз, в которое отличалась их заработная плата в их золотые дни.

Об этом знаю не только я, но какие выводы могут сделать из сего факта народные массы? Только один: белая зарплата никому не нужна, кроме налогового управления. Какой толк в белой зарплате?

  1. Пенсия. Как ни крути, а минимальную пенсия (не в десятки раз отличающаяся от максимальной) тебе достанется. Достаточно просто числиться на какой-нибудь работе лет двадцать.

  2. Больница. Без хороших знакомых у нас давным давно никто под нож хирурга не ложиться. А больничный тебе и так выпишут при любой зарплате. Просьба самому затариться капельницами или бинтами тоже никого удивить не может. Люксовые палаты у нас назначаются исходя не из налоговых отчислений, а от знакомства с большими людьми. Кстати, у нас и вовсе безработные на общих правах принимаются.

  3. Любой ипешник в состоянии объяснить своим работникам, сколько кто получит в случае белого и серого начисления. Разница — почти 50%. После этого кому захочется делиться с кем попало? 13% подоходного налога — это только начало. Стоит напомнить, что ещё с фонда заработной платы отчисляются выплаты на медицину и пенсию.

Так вот, кому нужно платить ВСЕ налоги, если ни в больнице ни на пенсии это никак не отразится? Может пора уже пенсию начать платить пропорционально предыдущим доходам и сделать разные палаты для разных заработков? Понимаю, социальной справедливости в этом нет, но кто сказал, что у нас наступил коммунизм? Тот кто больше платит налоги может получать больше от государства? А ещё лучше вообще не брать налоги и отменить бесплатное обучение, медицину и на пенсию пусть каждый сам себе копит!

Дмитрий Мусатов,

Что-то не так (Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов; реж. Александр Хант)

Не хватает человечеству секрета успеха. Множество фильмов собирают призы и кассы. Как и почему? Невозможно даже себе представить, что хоть кто-то будет начинать снимать фильм или писать книгу только для того, чтобы творение с треском провалилось. Множество издателей, продюсеры и прочие финансисты никогда не потратятся, если нет шансов получить всё обратно с процентами. Тем не менее периодически фильмы и книги терпят финансовое фиаско.

В фильме про Витьку и Лёху есть все необходимые для успеха составляющие, есть гопники и мафиози, мордобой и лихое веселье, но вот нет успеха у этого фильма. Сюжет незамысловат и полностью совпадает с названием. Всё происходит во время этого путешествия. Герои внутренне трансформируются и попадают в ситуации, раскрывающие их внутренний мир, видимо именно так нужно писать про кино. На деле ситуации вымучены и художественная ценность всего целиком весьма невысока.

Некоторые сюжеты вписались в действие полностью и без остатка. Некоторые вообще непонятно откуда взялись и зачем. Голливудские шедевры покоя не дают? Отечественный мафиози явно не по теме. И вид его, и манеры. А уж экскаватор, капающий ямку посреди песчаного карьера, вообще мимо кассы.

Впрочем и весь фильм пролетел мимо кассы. Сборов нет. И это удивительно. Подобные нескладушки из жизни мелких бандитов во множестве производились и при этом пользовались стабильной популярностью. Может быть время уже не то, может быть именно этот фильм не понравился — трудно сказать. Одно ясно, что-то с этим фильмом никак.

И мне не жаль. Несмотря на то, что это далеко не самый плохой фильм отечественного производства, подобным ширпотребом заваливать наш кинорынок ни к чему. Хватит уже рассказывать о том, как сложно жить бандитам. Пора уже начать рассказывать о чём-то высоком и благородном. Ну хотя бы о чём-то красивом. В любом случае, кино должно чему-то учить. Как быть человеком, что такое доброта и где нужно использовать принципы — это гораздо полезнее, чем сведения о способах уничтожения трупов.

Вот и получается, что всё в этом фильме не так: и коммерческая составляющая не сложилась и гуманитарная. Нужно только добавить, что общий уровень фильмов растёт. Даже этот невостребованный не выглядит совсем ерундой.

В главных ролях: Евгений Ткачук, Алексей Серебряков

Дмитрий Мусатов,

Вне времени (Дом Черновых — Петров С.Г.)

«Дом Черновых» впервые я пытался прочесть ещё будучи учеником средней школы. Её потрёпанный вид говорил о востребованности, но я дальше нескольких страниц не продвинулся, слишком много чувств. Спустя тридцать лет я предпринял повторную попытку, на этот раз добрался до конца.

Удивительно, но мне кажется, что автор не любил календари и часы. Действие книги происходит на протяжении нескольких десятилетий, но при этом точная дата событий называется всего пару раз. Весь остальной текст изобилует временными отсылками вроде «как-то весной», «когда сошёл снег», «в наступившей жаре». Ни года, ни месяца, думай что хочешь. Правда, иногда герои проговаривались и рассказывали немного о себе - «Я тебя ждала год после своего письма». Но это бывает редко и ситуацию не сильно исправляет, год — это конечно хорошо, только вот какая дата была год назад? Помимо редких случаев, когда можно понять сколько времени прошло, всё основное повествование не даёт шансов определить, сколько времени прошло между событиями. Просто события сменяют друг друга, а потом оказывается, что прошло несколько месяцев, или лет.

То ли так было задумано, то ли так само получилось, но всё повествование как бы висит в воздухе, нет привязки к времени. Что-то происходит, события меняют друг друга, но при этом у меня не было никакого ощущения движения событий. При чтении книги читатель должен был прожить целую жизнь, а на деле я прожил ровно столько, сколько читал. Правда в конце как-то неожиданно наступила революция, но склонен думать, что это не герои кое-как дожили до 1917 года, а сама революция вздохнув отправилась удивлять 19 век.

Внутри дня ориентироваться тоже сложновато, встают «как выспался», обедают после того, как ноги промочил, а до Нового года осталось три партии в карты. Как можно так категорически игнорировать время?

Что же повисло вне времени? Купеческая семья переходит из 19 в 20 век. Совершенно очевидно, что она, как и всё купечество, загнивает и только революция в состоянии выпустить свежие силы из народа в жизнь. Но не всё так просто. Больший интерес представляют небольшие детали из жизни. Погромы после прихода белых и красных, раскулачивание без цензуры или описание жизни богемы — как всё это пропустили цензоры из КПСС? Может поэтому книга и была так затёрта? Странные мелочи заинтересовали?

Весьма странная книга, однозначно советовать для чтения невозможно, но вот как образец для изучения течения соцреализма вполне подойдёт.

Дмитрий Мусатов,