Дмитрий Мусатов

1970 posts

Всё меняется

Нет ничего вечно, чем дальше, тем больше убеждаюсь в этом. Не видеть этого может только слепой или зашоренный в догмах. Сегодня видел трёх молодых цыганок, две одеты ка обычно, бесформенные юбки, какие-то куртки. А третья была в модных жёлтых штанах. Устойчивость цыганского общества к внешнему миру не вызывала никаких сомнений, а тут просто взвыв всех традиций. Неужели и они дрогнули под напором современности? После этого я уже не удивлюсь, узнав, что какая-то цыганка поступила в университет. Всё течёт, всё меняется.

Дмитрий Мусатов,

Почти правда (28 панфиловцев, реж. Ким Дружинин, Андрей Шальопа)

Вполне допускаю, что в действительности этого эпизода не было, ну и что? Это нисколько не мешает смотреть кино и вспоминать ту войну.

Жизнь человека состоит из того, что он видит или видел сам и из того, что ему рассказали. Но подумайте, как часто вы рассказываете свои приключения совершенно ничего не изменяя? Немного убрать лишнего и не важного для слушателя, немного сгустить краски в нужных местах, всё это часть нашей жизни. И никого это не смущает. Насколько важно, что именно этого эпизода войны не было? Были другие, в которых люди отважно сражались за свою Родину. Сейчас практически не осталось людей, которые видели войну своими глазами, мы знаем о ней только по рассказам, но неужели этого мало? Мы корректируем прошлое, рассказывая о похождениях в отпуске совершенно спокойно, зачем же нервничать слушая чужие рассказы?

Никого не смущает несколько размытая история Трои или египетские хроники, Повесть о полку Игореве тоже вне логики, но есть ли в них хоть капля правды? Никого это не интересует. В истории войны не важно, в пятницу или в субботу произошла большая атака, это было важно для людей в ней участвующих, для нас и сейчас важно только то, что битва была и она выиграна. Важно помнить, скольких жизней стоила нам эта война, когда кто-то в очередной раз потянется к пистолету и это кино является напоминанием о произошедшем.

Само кино мне в общем понравилось. Единственное слабое место — музыка. Мне кажется, композитор очень много смотрел и слушал голливудских фильмов, а вот мне больше нравится классическая озвучка советских фильмов о войне, она не столь навязчива. Пиротехника в фильме есть, но не это главное. В фильме есть настроение. Оно нарастает постепенно, прямо пропорционально взрывам и смертям. В конце фильма я почти верил, что всё так и было. Почти.

Трудно сказать, насколько исторически достоверен фильм, но мне кажется красный командир, который произнесёт «великая германская армия» недолго пробудет на свободе. По логике сюжета тоже есть вопросы, но всё это неважно, главное, что мне хочется верить всему происходящему на экране. Мне хочется верить, что в нашей стране есть люди, которые не пожалеют своей жизни за что-то великое и важное.

Этот фильм не про лубочных героев, борющихся с выдуманными злодеями, этот фильм про обычных людей, сражающихся с другими обычными людьми, но при этом становящихся героями.

Этот фильм, наверное, не для детей, всем остальным его вполне можно смотреть. На фоне других российских фильмов этот смотрится вполне прилично, за него даже не стыдно.

В главных ролях: Александр Устюгов, Яков Кучеревский, Азамат Нигманов, Олег Фёдоров, Алексей Морозов, Антон Кузнецов, Алексей Лонгин, Максим Белбородов, Дмитрий Мурашев, Виталий Коваленко

Дмитрий Мусатов,

Женский вопрос (Планета Вода, сборник — Борис Акунин)

Не могу сказать, что Акунин мало эксплуатирует женский образ в своих произведениях, но преобладание мужественности заметно невооружённым взглядом. Фандорин со своим доблестным помощником Масой всегда в центре происходящих событий, женщины в основном создают колорит и дополнительные сложности. Однако, в сборнике «Планета Вода» все три произведения пропахли женской косметикой.

В общем и целом дух и стиль фандоринской серии сохранён, но всё время чтения складывалось впечатление, что что-то не так. Отчасти, видимо, это из-за того, что Масы почти нет в поле зрения, а отчасти оттого, что женщины играют в этих произведениях далеко не последнюю роль. И до этого были книги с женщиной во главе всего, например, про клуб самоубийц, но тут целое трио.

Почему же женское доминирование воспринимается несколько странновато? Может быть, отчасти это связано с стандартным восприятием того временного промежутка, в котором живёт и действует Фандорин. Это время отважных героев, но исключительно мужского пола. Женщина того времени ассоциируются с вышиванием и любовными воздыханиями у окна. Даже женские костюмы того времени как-то не располагают не только к приключениям, но и к активному образу жизни. С точки зрения статистики, небольшой процент активного участия женщин в фандоринских приключениях даже больше реального процента активных женщин в обществе того времени.

Вторая причина кроется в образе Фандорина. Мужчина, обладающий поразительными способностями на грани фантастики. Любая женщина с сопоставимыми способностями рядом с ним будем смотреться не как соратник или помощник, а исключительно как антипод Фандорина, если не как противник. Зачем это? Внутренняя конкуренция среди положительных героев совсем ни к чему. Впрочем, может быть я и ошибаюсь.

В любом случае, после скудного рациона переход на изобилие женского присутствия в романах о Фандорине мне кажется непонятным и удивительным. Что же произошло с автором, что заставило его так кардинально изменить наполнение своих романов? Не уверен, что он мне ответит на этот вопрос.

Дмитрий Мусатов,

Первое впечатление

Выставки бытовой техники и электроники проходят регулярно и на отсутствие посетителей не жалуются. Что там делают все эти люди? Конечно же, знакомятся с новинками! Это знает каждый. Но не я. Я не понимаю, как за пару минут можно оценить какой-либо экспонат. Будь то телефон или соковыжималка, понять её потребительские свойства за две минуты невозможно. Дьявол всегда прячется в деталях. За две минуты можно всего лишь оценить дизайн. Разобраться в работе устройства за две минуты невозможно. Даже простая кофемолка, поразившая своими формами и блеском, в процессе работы может оказаться дьявольским наваждением из-за неудобной фиксации крышки и маленького хода кнопки включения. Но всё это станет известно только после её покупки. А что уж говорить про смартфон? Так почему все эти выставки не называются выставками промышленного и бытового дизайна?

Дмитрий Мусатов,

Лидер вторичного рынка

Периодически на глаза попадаются статистические данные о лидерах вторичного рынка автомобилей. Авторы статей, как правило, с уважением называют лидеров. Всё это выглядит так, как будто эти лидеры являются чем-то самым любимым в стране, все хотят это иметь. Но есть неувязочка. То, что кто-то хочет иметь, кто-то должен продать. И если это что-то очень хорошее, то почему это что-то пытаются продать после покупки, а не оставить себе? А это именно так, статистика говорит, что сделок купли-продажи этих лидеров больше всего. По мне это выглядит так: лидеры вторичного рынка - это то, чем никто не хочет владеть, то, от чего хочется избавиться. Попавшись на всеобщие разговоры человек с помпой покупает лидера вторичного рынка и тут же молча пытается от него избавиться. Не иначе, ведь если бы эта покупка ему понравилась, он бы пожелал её оставить у себя надолго. Это чистая математика, количество покупок всегда равно количеству продаж, если что-то активно покупается, значит, это с огромным облегчением продаётся. Подумайте об этом.

Дмитрий Мусатов,