Дмитрий Мусатов

1970 posts

Перманентная актуализация

Поддержание законодательной базы в актуальном состоянии является очень важной и необходимой задачей. Меняются условия проживания, техническое оснащение государственных служб и преступников, меняются погодные условия и медикаменты в аптеках, всё вокруг меняется и нужно, чтобы законы соответствовали существующей реалии. Этим старательно занимаются наши депутаты. Чуть что случилось - и депутаты сотрясают воздух призывами принять новые законы, которые наведут порядок, упорядочат, заставят соблюдать. Вроде это хорошо? Может быть это и хорошо, для кого-то, а меня это очень смущает. Все громкие события, после которых начинаются истерики о новых законах, практически всегда не имеют никакого отношения к чему-то новому. Правила дорожного движения, изготовление спиртосодержащих напитков - всё это уже тысячу раз описано в миллионе документов. Что же получается, вместо того, чтобы найти нужный закон и наказать гораздо проще придумать новый? Старый уже забыли? Или никому не охота искать в пыли нужную бумажку? Или подобное стремление писать законы призвано снискать славу их авторам? Когда закончится эта страсть придумывать на ходу законы с мутными мотивировками? Когда уже страна займётся наведением порядка в существующих законах? Мне кажется, что бардак в стране не из-за того, что нет строгих законов, а из-за того, что никого не интересует исполняемость имеющихся. Кто-то готов в нашей стране не придумывать новое, а помнить про имеющееся? Какие могут быть скрепы в государстве, где на каждый случай придумываются новые законы? Я уверен, что преступника в первую очередь останавливает не строгость наказания, а его неизбежность.

Дмитрий Мусатов,

Чёрная кошка в тёмной комнате (Сталкер, реж. А.Тарковский)

Всякого рода конкурсные фильмы всегда вызывают множество толкований и домыслов. Критики и просто зрители высказывают множество теорий о смысле происходящего на экране, но никого это не удовлетворяет, все копают вглубь и нет конца и края всё новым смыслам. Вот как гениальны эти режиссёры. Но по мне, так это всё не так. В этих фильмах нет смысла, вообще. Невозможно найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет. А её там нет.

В этих фильмах всё описывается одной фразой Фрейндлих из «Сталкера»: «А может это всё я сама потом придумала». Фильм наполнен только настроением и множеством того, что можно считать Добром и Злом. Никто не в состоянии увидеть всего и в памяти остаётся только то немногое, что было созвучно настроению зрителя в момент просмотра. Так и рождается смысл.

Гениальность режиссёра не в наполнении фильма смыслом, а в наполнении фильма настроением, которое будет генерировать бесконечное количество смыслов для зрителей. «Сталкер» именно так и делает. Постоянные рассуждения о добре и зле ничем не заканчиваются и не имеют продолжения. Это предстоит сделать зрителю. Да и что такое Добро? Родители отправляют ребёнка в школу. Сколько найдётся детей, считающих, что это добро и сколько найдётся родителей, считающих, что это зло? Но вот школа закончена и процент бывших детей, считающих, что школа относится к стороне добра, вырастает на порядки. Более того, они и своих детей отправляют в школу, так как это для детей чистое добро. И всё повторяется снова и снова. Добро и зло постоянно меняются местами. Как добиться, чтобы каждый нашёл своё добро и своё зло? Очень просто, в фильме не должно быть ни добра ни зла, нужно только наполнить фильм намёками и полутонами, каждый увидит в том, чего нет, что-то своё и будет доволен. Представьте себе, вы водите по своей квартире гостя с завязанными глазами, он может только ощупывать всё вокруг себя. Как вам кажется, сколько процентов будут составлять правильные предположения о том, что у гостя в руках? Но… Хозяин всегда может сделать вид, что гость угадал, чтобы сделать тому приятное. Ничего не напоминает?

Итак, у вас всё ещё не пропал настрой искать смысл в «Сталкере»? Я лично этим и не занимался. Мне просто нравится смотреть. Особенно нравится смотреть на воду. Вода в фильме очень разная, с пятнами масла, с водорослями, текущая и стоячая, но всегда очень красивая. Отличная работа оператора. Кстати, никто из съёмочной группы после съёмок не утонул? Чёрная кошка, знаете ли, навеяла. А может просто я очень люблю смотреть на воду?

Это отличное кино, в котором играют замечательные актёры. Их немного, но текста у каждого из них предостаточно. Они постоянно говорят, о добре и зле, о предназначении, о смысле жизни. Выбирайте на свой вкус. Мне лично больше всего нравится вода.

В главных ролях: Александр Кайдановский, Анатолий Солоницын, Николай Гринько, Алиса Фрейндлих

Дмитрий Мусатов,

Чем остановить развод

Поможет ли избежать развода долгий срок рассмотрения заявки в суде? Что-то я не уверен. Попытки наших государственных деятелей создать и сохранить семью без сомнения являются положительным явлением. Но что они представляют собой по сути? Декларировать благие дела недостаточно, нужно их делать. А тут нам предлагают каждой раз при головной боли рубить головы. Устранять, так сказать, причину боли. Разводятся не потому, что это доступно, а потому, что семейная жизнь оказалась в реальности не такой, как она представлялась. Увеличение срока ожидания только подогреет и без того накалённую атмосферу между людьми. Разведя быстро можно сохранить брак, Да-да, после быстрого развода супруги опять могут сойтись, такое случается нередко. А вот если они год собачились, то шансов на это останется немного. Сейчас основная масса знаний о семейной жизни получается из сериалов, согласитесь, основа для семейной жизни неважная. Может этому начать учить в школе? Вместо православия. Из православия ещё никто не сбегал, а вот разводы уже всех замучили. Может нашим государственным радетелям нужно озаботиться обучению семейной жизни, а не усложнением процедуры развода?

Дмитрий Мусатов,

Финансовое расслоение общества

По итогам минувшего года принято подводить итоги, это я не про себя, это я про вообще. Я-то никаких итогов не подвожу, не считаю нужным. Да и что такого я могу подвести? Внутри меня градус экстремизма не меняется, финансовые планы отсутствуют, а про социальное состояние даже и не думаю. Но есть много людей, которые подводят итоги, а так как им про себя подводить итоги тоже не о чём, то они подводят итоги для меня про меня, но без меня.

В декабре 2016 года во время многочисленных итогов меня заинтересовала только одна тема. Не могу сказать, что её раньше не было, но сейчас количество упоминаний о ней на моём слуху значительно увеличилось. Это тема о расслоении общества. В основном упоминается финансовое расслоение, но как мы понимаем это намертво связано и с социальным статусом в обществе, поскольку основной круг общения миллионеров редко состоит на 99% из дворников и посудомоек.

Основным лейтмотивом является увеличение пропасти между бедными и богатыми. Для начала стоит обратить внимание на «увеличение». Данное слово увековечивает и делает незыблемым само разделение между бедными и богатыми навсегда, как будто с этим даже и спорить невозможно. Основной смысл состоит не в том, что эта пропасть появилась, а в том, что она становится всё больше. Приводятся какие-то цифры и статистика, но так ли это? Во-первых: с чем сравнивается текущее положение вещей совсем непонятно, а во-вторых: почему никого в принципе не смущает само существование данной пропасти? Второй вопрос оставим висеть в воздухе и обратимся к статистике, вернее к её отправным точкам.

Мне почему-то хочется сравнить текущее положение с средними веками. Вспомните, были рыцари (бояре, ханы и пр.) и их холопы. Каковы были на тот момент шансы у холопа стать дворянином? Да практически нулевые! Разумеется, были прецеденты, когда очередной царь-батюшка миловал дворянство выходцам из народных масс, но что для этого нужно было сделать? Можно было помочь удавить отца ставшего царём наследника, чтобы он побыстрее смог забраться на престол или же предотвратить подобное неприятное развитие сюжета для действующего государя, можно было пошпионить за морем на государственные нужды, но каковы шансы у простого холопа оказаться в нужном месте в нужное время? Да и сколько холопов подобным способом смогли бы улучшить своё финансовое состояние? Получается, что в то былинное время человек практически со 100% вероятностью должен был умереть именно тем, кем родился. Иными словами, пропасть между слоями населения была НЕПРЕОДОЛИМОЙ!

Что у нас сейчас? Сейчас у нас каждый год в стройные ряды миллионеров стабильно вливаются активные и дерзкие новобранцы. И хочется заметить, что не у каждого новобранца даже есть высшее образование, не говоря уж о стартовом капитале. Впрочем, это не порок, арифметических навыков средней школы вполне достаточно для подсчёта миллионов и миллиардов на банковских счетах. Что это, если не «из грязи в князи»? Наличие «социального лифта» с весьма большой пропускной способностью в текущее время сможет отрицать только сумасшедший, так о расширении какой пропасти все твердят с таким упоением?

Есть у меня одна теория: это всё придумали сами миллионеры. Они стараются запугать потенциальных кандидатов в новые миллионеры, мол нет у вас шансов на удачу. Хитрый ход! По мне, так сейчас пропасть между слоями медленно, но непрерывно, сокращается. Информационные технологии находятся в стадии становления и, как следствие, дают шанс кому угодно со 100 рублями в кармане сделать сделать очередное удивительное открытие в науке, которое приведёт к открытию банковского счёта.

Так что кажется мне, что разговоры о расслоении общества имеют своей целью исключительно выдать желаемое за действительное. Подумайте об этом.

Дмитрий Мусатов,

Палата номер 6 (Звёздный крейсер Галактика, сериал)

Не один раз имел возможность убедиться в нетленности сложившихся годами привычек, но периодически хочется чего-то нового. На приключения тянет. Например, если несколько первых серий сериала производят тягостное впечатление, то ничего хорошего в дальнейшем ждать от него не приходится. «Звёздный крейсер Галактика» изначально выглядел придурковато, но на этот раз я решил добраться до конца, и зря.

Нет ни одного сериала, который бы после третьего сезона не начал чудить. Вероятно это объясняется объективными причинами. Снято уже не один десяток серий, изначальная задумка уже вся изжёвана и нужно как-то дальше тянуть лямку финансовых планов. Начинаются метания в поисках дополнительных сюжетов. У героев может возникнуть желание совершенствоваться или появятся внутренние противоречия, может неожиданно появиться очень старый друг или может произойти что угодно. Иногда, очень редко, это приводит к новым поворотам сериала, чаще всего это приводит к зевоте или раздражению при просмотре.

Крейсер Галактика с самого начала удивил своей концепцией. Крейсер больше всего походил не на военный корабль, а на палату номер 6. Вся сюжетная линия строится на простом алгоритме: несколько серий главные герои городят себе проблемы, чтобы в последующих нескольких сериях их доблестно решать. Я такого бреда нигде и никогда не видел. Логика отсутствует напрочь, как класс. Зато в обилии присутствуют разговоры о божественном промысле и неизбежности событий. И всё это на фоне непременного желания показать своё собственное эго. Президент похожа на стареющую проститутку, которая понимает, что дни её профессиональной деятельности сочтены, но не понимает, что теперь делать, капитан корабля похож на подпольного пьяницу, который работает лектором общества борьбы за трезвость, главный пророк, доктор Балтар, просто сумасшедший по сюжету, но что из этого всего могло получиться?

Далее о вере. Вообще непонятно как раскрутили тему веры и предназначения. Если всё это и так случиться, то к чему все эти напряги? Только для заработка сценаристов? Сидели бы себе все сезоны и ждали подлёта к Земле. Причём, периодически меняются местами главные верующие и главные неверующие. Тема быта тоже весело раскручивается. Если в текущей серии все страдают от жажды, то в следующей непременно будет секс под душем. Последнюю сигару с Каприки курят все сезоны, а виски не кончается вообще и льётся рекой, как будто рядом с крейсером летит завод по его производству. Ещё как-то пытаются объяснить откуда берётся топлива и еда, но вот боеприпасы в принципе не заканчиваются, хотя война идёт практически в каждой серии. Патрон по своему объёму израсходовали раза в три больше, чем может вместить в себя крейсер.

Одним словом — я такого бредового сериала в жизни не видел. Такое может только присниться, если после сытного ужина сразу залечь спать. Однако, я ещё раз убедился, что не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, зная, что её там нет.

В главных ролях: Эдвард Джеймс Олмос, Мэри МакДоннелл, Джейми Бамбер, Джеймс Кэллис, Триша Хелфер, Грейс Пак, Кэти Сакхофф, Майкл Хоган, Аарон Дуглас

Дмитрий Мусатов,