Дмитрий Мусатов

1990 posts

Идеальный софт

Очень хочется, чтобы программы на компьютере или на смартфоне работали нормально. Чтобы не выдавали они странные и никому не нужные действия, уж совсем не нужны вредные действия. Хочется, чтобы не вылетали программы с ошибками. Но возможно ли это? Когда речь идет о утилите для переименования файлов, наверняка такое возможно. Вот как быть с офисным пакетом с миллионами строк текста? Как быть с новой операционной системой? В огромных продуктах так  много всяких закоулков и редко посещаемых мест, что отдать пользователю продукт без ошибок невозможно. Миллионы пользователей становятся тестерами. Может самое главное не то, что в программе нет ошибок, а то, насколько быстро устраняются косяки? Но это не относится к утилите переименования файлов.

Дмитрий Мусатов,

Почему я смотрю кино дома

Смотреть кино дома сейчас легко. Откинув все нелегальные способы, ведущие к нарушению авторских прав, остаётся огромное количество. Можно покупать диски, брать их на прокат, если заняться нечем. Можно смотреть в интернете, за деньги или за рекламу. Рекламу смотреть веселее для кошелька, отдав 100 рублей можно не узнать преимуществ нового шампуня, невосполнимая потеря. Так что - всё относительно. Но зачем вообще смотреть кино дома? Откинув то, что звук иногда бывает дома намного лучше, чем в кинотеатре, остаётся только возможность изменять ход времени. Именно так и не иначе. Именно ускоренный просмотр и возможность поставить на паузу и составляют всю прелесть домашнего просмотра. В кино ты просто человек, живущий по законам окружающего мира. Дома - властелин. Неужели возможность остановить время не радует? Ускориться - никто ни разу об этом не задумался? Конечно, это не со мной происходит, но это даже интересно. Ты становишься творцом мира. А можно всё выключить, если что-то не нравится, даже в самом начале. Ради этого можно посидеть на диване.

Дмитрий Мусатов,

Таких не берут в космонавты (А. И Б. Стругацкие — Страна багровых туч)

Эта книга написана во времена социалистического реализма в стиле научной фантастики. Может именно это и повлияло на содержимое книги. Углубимся в детали.

Даже в далёком будущем начальник — это всегда завхоз. Всё управление производится в ручном режиме. Нет никакой системы, нет ответственности, кроме как «намылить шею». Ну что это за сроки исполнения работ — как только закончат! Никто ничего не знает. Постоянно что-то недоделано и только после героических усилий происходит что-то положительное. Почему нельзя всё предусмотреть заранее? Почему лампочки начинают гореть только после рыка начальства?

Почему нет никаких регламентов и чётких инструкций? Почему всё возложено на сознательность исполнителей, которые должны каждый раз изобретать велосипед? Зачем сроки выполнения назначаются исходя из праздников, а не из длительности работы? Почему про персонал вспоминают в последний момент?

Подбор персонала вообще отдельная тема. Почему-то автор изобразил космонавтов в виде начинающих детсадовских воспитательниц - нервных и мнительных. У всех космонавтов проблемы с нервами и логикой. Это для человечности? Для того, чтобы показать, что любой может стать космонавтом? Но я не готов таким неврастеникам вручать судьбу ракет и будущего, а свою жизнь — тем более! Я бы предпочёл ехать в космос с исполнительными, а не с сообразительными, они в порыве страсти могут и себя и тебя угробят. Когда космонавтов начинает мучить чувство вины, то выноси всех святых. Их самоедство убивает всё вокруг. Почему бы перед полётом не произвести тесты на совместимость, на устойчивость психики в сложных ситуациях. Почему бы не проверить претендентов на полёты в космос на склонность к суициду?

С точки зрения отправляющих таких космонавтов тоже должны быть вопросы. И немало. Космонавты считают, что дружба важнее всего. Ради одного друга они готовы убить десяток живых. Это не дружба, это сумасшествие, таких не берут в космонавты! Если кто-то пропал, то совсем необязательно, чтобы пропали все остальные. Человеческая псевдоответственность убивает всякую ответственность за порученное дело. При таком подходе всякое задание теряет смысл, исполнители не обращают внимания на инструкции, они решают свои личные задачи.

Советские фантасты представить себе не могли, что может быть иначе. Бардак и решение проблем, созданных чуть ранее. Неужели у нас нет шансов на спокойную жизнь?

Ещё хочется отметить, что многие фантасты прошлых лет, не только наши, уделяли много внимания техническим деталям. Видимо, это казалось очень важным. Как работает двигатель корабля, как выглядит коммутационное устройство или из чего сделан костюм космонавта. Некоторые такие вещи читаются с улыбкой. В последнее время акцент смещается в сторону психологии поступков и упрощения технической стороны описания. Это правильно. С одной стороны это удручает, поскольку началось это не от хорошей жизни, а от понижения интеллектуального уровня читателей, которые не хотят грузить голову всякой ерундой, с другой стороны это позволяет не думать о времени и месте происходящих событий. Позволяет погрузиться именно в событие.

Забавная книга, не помню, читал ли я её в детстве. Сейчас к ней стоит относится, как к типичному представителю советской научной фантастики.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Когда вы в последний раз читали газету?

На дворе 21 век. На каждом дворе. А вот книжные магазины далеко не в каждом. Их вообще почти не стало. Видимо, некому в них ходить. Или нечего продавать.

Самый последний оплот печатных книг — школа — сдаёт свои позиции. По сообщениям зарубежных информационных агентств в мире уже есть классы, в которых всё обучение проводится с помощью электронных книг и компьютеров. Хорошо это?

Человек не может не получать информацию. Можно разговаривать. Но не всегда под рукой есть человек, который знает именно то, что нужно. Например, захотелось вам уточнить основные положения учения Гегеля, это уж точно бабушки у подъезда не помогут. Или вот ещё вдруг взволновал этнический состав Центральной Африки? Ещё совсем недавно для удовлетворения своего любопытства, или чтобы просто прослыть человеком с энциклопедическими знаниями, нужно было иметь приличной кубатуры личную библиотеку. Речь шла даже не о сотнях, а о тысячах экземплярах книг. Кроме того, чтобы их иметь, нужно было ещё и как-то разбираться, где что лежит. Но даже имея в руках книгу, не всё просто. В БСЭ всё по алфавиту, это конечно, но вот как найти в «Войне и мире» все упоминания о Пьере?

Но те, кому сейчас под 20 лет всего этого могут и не знать. У них есть планшеты, или уж на крайний случай смартфоны. А в них сидит Яндекс. Этим набором можно получить сведения практически на все вкусы. Один планшет может хранить в себе половину Ленинской библиотеки. Наверняка, младое поколение совершенно уверено, что так и должно быть, что так и только так выглядит счастливое настоящее. Вполне может быть.

Но как быть, если нет Интернета? Как ни странно, но Интернет есть не везде. Достаточно выбраться на природу и Интернета нет. Я не про парки в городской черте, я не про окраины леса вблизи пригородов, заваленные пакетами и бутылками. Я говорю про далёкие сёла и диковатые леса. Но вы уже догадались, что библиотеку в лес с собой не понесёшь. Поэтому можно рассмотреть ситуацию, когда аккумулятор сел.

Фантазия может работать бесконечно, но в любом случае новые технологии, при условии их доступности, выглядят весьма удобными. Быстрый поиск, удобство хранения и прочие прелести современного мира вроде как делают жизнь проще. Но почему-то мне больше нравится держать в руках книгу, а не планшет.

Все планшеты выглядят одинаково. Есть отличия, но они не принципиальны. Мы всегда можем сказать, что в руках соседа именно планшет. Точно также мы практически можем безошибочно определить, что перед нами книга. Но насколько книги могут отличаться друг от друга. Бывают издания для поезда, бывают подарочные издания в золоте.

Есть ещё одна сфера печатной продукции — реклама. Я не представляю, чем её можно заменить. Конечно, есть банеры для привлечения внимания, но они не захватывают всего, что может охватить взгляд человека. Планшет с рекламой не положить в почтовый ящик, для обмена контактами отдать визитку проще, чем вручить флешку. На диск можно записать огромное количество информации, но не факт, что её кто-то посмотрит. Я лично все их выбрасываю не глядя. А вот рекламные газетки иногда всё-таки чем-то зацепят, до того, как окажутся в мусоре.

Наступила эпоха смены технологий. Это неизбежный процесс, но всё ли из прошлого должно умереть? Кто сказал, что всё новое неизбежно убивает всё старое. Колесо вот уже несколько тысячелетий верой и правдой служит человечеству. По всей видимости книги не умрут. Они останутся в виде рекламы и подарочных вариантов книг. Пляжные карманные варианты тоже имеют все шансы на выживание. Я и поныне читаю газеты, правда редко. Нужно признать, что электронные варианты работы с информацией удобнее, но я также уверен, что нашей бумажной промышленности ничего не угрожает.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Без жалости (Филомена, реж. Стивен Фрирз)

Я не собираюсь оправдывать сноба-журналиста. В конечном итоге он стал более терпимым. Он не перевоспитался, не стал относится лучше к людям другого сорта. Он просто смирился с их существованием. Также он относится к дождю, жаре и необходимости зарабатывать деньги.

Кто же смог изменить его взгляд на жизнь и почему. Филомена. Женщина из народа.

Я не знаю, про что хотели снять фильм. Видимо, замысел был в пробуждении чувство сопереживания к Филомене. Видимо, я должен был проникнуться её болью и переживаниями и полюбить её. Пожалеть её. А мне её не жаль, ни капли.

Сначала она безропотно отдалась, потом безропотно отдала своего ребёнка, потом десятки лет чего-то ждала, а потом вдруг в ней что-то проснулось и она решила узнать, вспоминал ли он про неё. В каком месте её жалеть? Мне непонятно. Мне непонятно, как в принципе это может вызвать сопереживание. Человек вполне осознано совершает действия, о которых начинает жалеть через десятки лет. Что мешало ему не делать этого? Почему она не сказала «Нет» хотя бы раз за свою жизнь? Судя по всему, её всё устраивало, в той или иной степени. Потом всё изменилось, но кто в этом виноват, кроме неё?

Может пожалеть лучше монашек? Если бы все вовремя сказали «А идите вы в ...» и просто не позволили сделать монашкам все эти гадости, то может и монашки не стали такими сволочами и уродами? Может своим бездействием и своей подчинённостью люди делают других людей плохими.

Люди не склонны считать свои плохие поступки следствием своей же испорченности. Они упорно ищут объяснение своих проблем в поступках других людей. Они никак не поймут, что все их проблемы — в них самих. Не монашки, не финансовые трудности не смогут объяснить, отчего одни предпочитают бороться за собственное счастье, а другие вздыхают и делают то, что им указывают. Подчинение и смирение очень редко оказывают положительное влияние на людей. Обычно им хочется ещё больше жить за счёт других.

Бездумное нежелание думать никогда не приводит к положительным результатам. Это только позволяет иметь отмазки о причинах собственного бедственного положения. Тем человек и отличается от всего остального мира, что он может принимать решения основанные не только на желании есть и спать. Ну и конечно не только на основе желания размножаться. Как только человек уподобляется всему остальному животному миру, у меня сразу заканчивается чувство сопереживания и понимания.

Если вы считаете, что нужно жалеть всех подряд, без разбору, может этот фильм вам и понравится. Жалеть, зная, что это только на экране, что в жизни такого быть не может. Мы же не можем позволить, чтобы в нашей жизни самыми главными чувствами стали желание размножаться, угрызения совести к старости и нежелание ничего делать самому?

Самое неприятное в этом фильме то, что снят он хорошо. Нет ничего, что могло бы послужить поводом для причин его не смотреть. Всё хорошо, кроме идеи фильма. С человеческим попустительством зла и жадности мириться не нужно. Журналист вздохнул и смирился, но от этого злые монашки не переведутся, от этого их будет только больше. Злые люди становятся только злее, чувствуя, что им уступают, что дают возможность действовать по собственному усмотрению. Они предприимчивы, злые люди. Всё, что им нужно для счастья — несчастье и бездействие окружающих. Мы же не будем поощрять зло в нашем мире?

В главных ролях: Джуди Денч, Стив Куган

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,