Дмитрий Мусатов

1974 posts

О праздничном ТВ вещании

Во время затяжного праздника очень остро стоит  вопрос о том, чем развлекать зрителей ТВ. Конечно, тут как тут священники от православной церкви. Как еще может быть в государстве, где церковь отделена от государства? Несколько новинок и множество старых фильмов заполнят оставшееся пространство. Некоторые фильмы смотрели еще наши родители в новый год. Часть из них создана за границами СССР и не вызывает вопросов, а часть сделана в СССР и с ними иногда бывают вопросы, в т.ч. и у меня. Вот, например, мне непонятно, почему такой акцент, "советское кино"? Про иностранное кино в основном говорят хорошее оно или плохое. Почему бы не придерживаться такого же деления и на наше кино? При чем здесь советсткость кино? Если не нравится смотреть кино про партийную ячейку и перевоспитание беспризорников - и не нужно. Но чем не хорош "Полосатый рейс"? В сегодняшней сетке вещания очень много старых фильмов, но даже при таком подходе большую часть времени смотреть нечего.

Дмитрий Мусатов,

История одной договорной игры (Русская игра; реж. П. Чухрай)

Вроде как человеческие слабости должны быть слабы и никчёмны, а на деле крепче и твёрже их ничего нет. Тысячелетия эти вроде как слабости руководят жизнью человечества, а целый ряд представителей рода человеческого пользуются этим.

Сюжет незамысловат, заграничный шулер приехал обобрать российскую публику. Как оказалось, в России и своих любителей лёгких денег хватает.

Многие великие и известные люди, начиная с каменного века, уделяли внимание человеческим слабостям. Кто-то ими просто увлекался, а кто-то про них размышлял (тоже видимо на основе собственного опыта). Данных воспоминаний и рассуждений множество. Часть их записана и является достоянием публики. Публика читает их с удовольствием, но выводов не делает. Почему-то всё это воспринимается исключительно как отстранённое и далёкое, к жизни отношения не имеющее.

В жизни всё должно быть так, как хочется. В погоне за птицей удачи человек способен временами даже про собственный опыт забыть, а уж про опыт предыдущих поколений и вовсе не вспоминать. Человек вполне может рискнуть и проигнорировать некую гипотетическую опасность во имя казалось бы гарантированной удачи сейчас. Чуть позже, когда окажется, что ничего гарантированного нет и предвиделось, человек естественно вспомнит весь опыт предыдущих поколений, только кому это теперь уже нужно? Таким образом, у человека вместе в чувством разочарования и злости добавится немного дополнительного опыта, правда непонятно для чего.

Особенно непонятно, когда ведутся на свои собственные слабости те, кто своей профессией считает использование слабостей других людей. Как им удаётся забывать о том, что постоянно происходит перед глазами? Как им удаётся наступать на грабли, которые они же приготовили для других?

Просмотр данного фильма вряд ли окажет серьёзное влияние на мировоззрение человека, но удовольствие получить вполне возможно. Актёрский состав практически идеален. Приятный видеоряд и отсутствие явных нелепостей делают просмотр незаметным и лёгким. Этот фильм очень похож на кино советской эпохи по манере съёмки и по качеству актёрской игры. Это добавляет шарма, как бы отодвигая всё виденное на экране в глубь истории.

В главных ролях: Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Андрей Мерзликин, Джулиано Ди Капуа.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Новый год

Наступил новый год. По календарю. Праздник вроде как продолжается, но уже закончился. Лихорадка и всеобщее веселье новогодней ночи сменилась затишьем. На улицах, в магазинах публики весьма мало, перемещается она как-то сонно и медленно. После всеобщей суеты и спешки неизбежно наступает торможение и сонливость. Зачем нужно было откладывать все на последний день, почему подарки должны покупаться впопыхах?

Дмитрий Мусатов,

О значимости

Много говорят в последнее время, что Россию окончательно списали в утиль, как мощное и влиятельное государство. Но на чем это основано? На том, что много государств, в основном США, принимают множественные решения, в той или иной степени ущемляющие государственные интересы РФ. Это касается и акта Магницкого, и многочисленных дискриминационных решений в рамках торговых соглашений с Европейским союзом, и отношение мира к нашим отношениям с Грузией и еще много чего. Действительно, всего этого достаточно много. И что это значит? На мой взгляд это означает только то, что Россия вполне еще себе в силе, иначе зачем всем этим "нашим товарищам" так истерить по каждому поводу. Вот Сомали. Черте что творится в этой стране и никакой реакции ни у кого это не вызывает. Реакцию вызывают только действия, которые действительно могут иметь большой эффект, хотя бы потенциально. Чем больший эффект вызывают те или иные движения, тем больше реакция окружающих. Если судить по реакции окружающих, то Россия вполне еще себе в силе, и не малой. Иначе чего они так бесятся?

Дмитрий Мусатов,

Про гуманность

Пусси райт засветилась по самому нехочу. Этот нормально. Прочно приклеившийся атрибут мучениц позволил раскрутиться не только в рамках нашего Отечества, но и за рубежами его. Пример совершенно показательный. Вот, например, шпионы. Для страны, которая платит шпиону, он явно герой и всяческих почестей достойный человек. А вот для соотечественников он просто предатель. Так уж сложилось, что еще Ломоносов доказал, что если в одном месте убыло, в другом что-то да появится. За границей Пусси однозначно герои. Всегда приятно видеть кого-то, кто делает что-то неприятное для соперника и тем более для врага. Своего и у себя дома за тоже самое просто прибили бы, но там, где-то далеко это видится несколько иначе. Вот что было бы, если тоже самое Пусси отмочили в Нотр Дам де Пари, или проще говоря в Парижском соборе. Все, кроме Франции, были бы на стороне панковых девиц или нет? В России оно конечно, все сойдет, а вот во Франции? Весь мир любит когда у соседа дом сгорел. Только зачем это путать с демократическими идеалами?

Дмитрий Мусатов,