Как делается добро? Исходя из классических постулатов любой религии или из народных сказок любого народа мира получается, что из добрых дел. Все делают маленькие добрые дела и постепенно вырастает одно огромное добро. Тут только нужно учитывать, что в то время, когда все эти правила придумывали, математика развита была слабо и не все правила были известны. Теперь же любой школьник вам скажет, что «минус на минус даёт плюс».
В наше время фактически официально признано, что для претворения в жизнь идей добра и гуманизма необходимо использовать все доступные методы. Даже если они и очень смахивают на какие-то злые методы. Главное, чтобы в результате всё в плюсе было. Но это как бы всё на уровне правил, про которые вслух не говорят.
Кино про отца ФБР, г-на Гувера. Любить мне его не за что, но после просмотра фильма начинаешь думать о том, кто обеспечивает безопасность наших государств.
По фильму — Гувер совершенно невменяемый человек. Вдобавок ко всему умный, а значит опасный вдвойне. Всю свою жизнь он потратил на то, чтобы доказать всему миру (а заодно и себе) насколько он нужный человек. Если кто-то не верил в необходимость заведения Гувера, он легко переубеждал собеседника с помощью досье на этого самого собеседника. Не было такого человека, которого он не смог бы убедить с своей правоте, а значит возникает вопрос о том, занимался ли он действительно добрыми делами. Потратив всю жизнь на то, чтобы удержаться на своём месте, за что должны быть благодарны ему американцы? Может и не было ничего, кроме иллюзии самоотверженной работы? Фильм-то уж точно не даст на это ответ.
А чем занимаются все остальные спецслужбы мира? Нам про них ничего не говорят. Это вроде как не вызывает сомнений, если всё всем рассказывать, то откуда возьмутся секретные операции. Но может так статься, что за ширмой секретности и нет ничего. Только иллюзии. Если взглянуть на вопрос несколько шире, то сразу возникают вопросы к любым ведомствам, которые связаны хоть с какими-то тайнами.
Тут можно задуматься о космических программах (были они там или нет), МИД вообще сплошная загадка, даже сельское хозяйство вызывает сомнения, не сами ли они вызывают засуху, когда всё хорошо они никому не нужны. А отсюда всего один шаг до теории заговора. Недостаток информации безусловно порождает слухи, но нельзя плодить много слухов на пустом месте. А вот когда есть обрывки информации, то простор для домыслов просто безграничен. К тому же в комбинаторику фактов можно добавить ещё и интонации да полуфразы... Наш народ это любит больше фактов. Короче говоря, откуда берутся эти утечки и кто их плодит совершенно непонятно.
Кстати о фильме ещё немного. Как-то странно, что для того, чтобы сделать добро приходится использовать зло. При таком раскладе невольно начинает думаться, что творимое добро не для нас, а для того, кто его нам преподносит. Это ему хочется понежиться в лучах славы, а нам уже он объяснит, почему нам это так нужно. А нам, стало быть, нужно быть массовкой на чьём-то празднике жизни.
Самым идеальным вариантом получается тот случай, когда интересы личности и общества совпадают, не на словах, а на деле. Это довольно редкий случай должен быть. Интересы обывателя и претендента на гениальность выглядят несколько по-разному. Хотя, почему бы и нет, нужно надеяться на лучшее, информации-то у нас толком нет...
По моему мнению, это самый неинтересный фильм Иствуда.
В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Арми Хаммер, Наоми Уоттс.
Д. Мусатов