Дмитрий Мусатов

1926 posts

Раскраска (Легенда о Зелёном Рыцаре; реж. Дэвид Лоури)

355-------------------------------2
Подготовленный анонсами, я очень внимательно посмотрел это кино. Смысл жизни, выбор пути — всё это темы сложные, требующие внимания и сосредоточенности. И нечего не понял. Досмотрел кино и подумал, а где же смысл, если уж не жизни, так фильма. Где размышления, где хоть что-то? Я даже посмотрел рецензии на него, кто-то говорит о форме, кто-то о смысле. Понятно, в фильме нет ничего и каждый придумывает кино себе сам.

В детстве все развлекались раскрашками. Рисунки с контурами, которые нужно заполнить красками. Иногда и контуры не спасали от детской фантазии и получалось не то, что задумывали авторы. Дети редко обращают внимание на подобные условности, они просто помещают свой мир на бумагу. При просмотре этого фильма вам придётся вспомнить навыки заполнения контуров красками.

Здесь нет ничего, кроме контуров. Формы выражения весьма условны, размазаны и постоянно ускользают из внимания. Происходит это оттого, что авторы периодически вспоминают про смысл и начинают пытаться заполнить картину смыслом. В такие моменты авторы отчего-то забывают про форму. Такие шарахания ни к чему хорошему не привели, Ни смыслом, ни формой полноценно заполнить время просмотра не удалось. Периодически сменяют друг друга эпизоды с сильной работой оператора, со смыслом, с работой актёров, просто красивые постановочные картинки, а вот целого фильма так и не получилось. Некие контуры, которые вы при желании можете дополнить собственными идеями.

Несмотря на то, что фильма как такового не получилось, местами смотреть отдельные эпизоды интересно. Есть что-то в этом кино от Тарковского. По крайней мере мне так показалось. Больше всего мне у Тарковского вода нравится, здесь этого нет. Есть немного лес и тишина. Одним словом, если у вас желание сидеть и додумывать за авторов — можете посмотреть это кино.

В главных ролях: Дев Патель, Алисия Викандер, Джоэл Эдгертон, Сарита Чоудри, Шон Харрис

Дмитрий Мусатов,

Нервные расстройства, дар или проклятие

245---------------------
Не так далеко ушли времена, когда любое нервное расстройство воспринималось как наказание свыше. Про такие расстройства было принято говорить только в отчуждённой манере, как бы о чём-то далёком и странном. О том, что с тобой никогда не случится. Это было проклятием, получив которое можно было потерять всё: положение в обществе, хорошую должность и даже расположение родственников. По оказываемому эффекту на общество быть прокажённым или умалишённым означало полную изоляцию.

Годы шли, общество становилось терпимее к человеческим недостаткам и постепенно люди, имеющие нервные расстройства перестали быть изгоями, что правильно. Их пытаются интегрировать в современную жизнь. Им оказывается всяческая помощь и послабления в работе и в жизни. Это вполне оправдано, такой человек не всегда может жить полноценной жизнью и нуждается в поддержке. Другими словами, у таких людей появляются поблажки, если сравнивать с обычным человеком.

Это всем видно и всем заметно. Однако, снисходительное отношение к людям с расстройствами порождает в душах определённой категории людей мысли о собственной выгоде. Если это можно использовать себе во благо, то почему не использовать? Сломал, допустим, ногу и можно ещё год после того, как сняли гипс всем давить на жалость и требовать снижение требований к результатам собственного труда. У меня же посттравматический синдром, как мне работать как все. Лучше ходить и всем рассказывать, как нога никак не хочет стать здоровой, вместо того, чтобы работать.

Можно коллег обвинять в психологическом давлении и даже агрессии. Оно и понятно, с меня потребовали вовремя заполнять рабочие журналы, так что проще, работать нормально или требовать к себе особого отношения в связи с неустойчивой психикой? Такое впечатление, что мир переворачивается и вместо изгоев люди с психологическими расстройствами становятся хозяевами мира. Сейчас модно быть больным на всю голову уже потому, что это может приносить бонусы на работе и уж как минимум не порочит человека. Как отделить тех, кто действительно нуждается в помощи и поддержке от пригревшихся на модной теме нахлебников? Это нужно делать, это уже становится необходимым. Иначе скоро большая часть населения будет страдать головой, по крайней мере на словах. Это превращается в отличный способ шантажа окружающих. Пролил слёзы в ответ на неудобную фразу или претензию по работе и всё! Все должны этого человека жалеть и из неудачника он превращаешься в центр внимания и утешения. Как же, ведь он подвергся психологической агрессии! Только что будет, когда все начнут лить слёзы, вместе того, чтобы работать?

Дмитрий Мусатов,

Джеймс Бонд уже не тот

354------------
Джеймс Бонд уже не тот. Я не про то, что он стал лучше или хуже, он просто совсем не тот. Со временем Бонд постоянно менялся и в конечном итоге от первоначального агента не осталось ничего из того, с чем он стартовал. Впрочем, это можно сказать и о фильмах про него.

Фильмы, с которых всё началось, изобиловали всякими техническими чудесами. Автомобили Бонда были нашпигованы разнообразными ракетами, пулемётами, маскировочным дымом и всякими газами. Всё это за время просмотра неоднократно взрывалось, стреляло и производило множество разрушений и прочих воздействий на врагов и окружающий мир. У агента ничего не было просто так. Часы не просто часы, а какой-то хитрый прибор, ручка конечно могла писать, но основным её назначением было пулять отравленными иглами или светить лазером. Ремень, шнурки от ботинок — всё имело двойное или даже тройное назначение. Пожалуй только смокинг имел только одно назначение, просто быть бронежилетом.

Сейчас Бонд смокинг почти не одевает, видимо он ни к чему. Одетый в смокинг Бонд всегда улыбался и был открыт для мира. Он получал удовольствие от всего окружающего. Шампанское, прогулки по набережной, ночные клубы и, разумеется, женщины сопровождали агента в начале его долгого и славного пути, но сейчас куда-то пропали. Нынешний Бонд мрачен, погружён только в работу и радостей мира ему совсем не достаётся. Он почти не разбрасывается ракетами из автомобиля, одет как обычный обыватель и женщинам уделяет крайне мало внимания, в основном это просто коллеги по работе. Такая вот произошла эволюция.

Как же это всё произошло? Он меняется вместе с нами? Неужели это наше зеркальное отражение и мы настолько изменились? Из весёлых и жизнерадостных прожигателей жизни мы все превратились в мрачных отшельников? Или нам пытаются навязать новый образ жизни? В любом случае Бонд уже тот и это останется фактом навсегда. Не хватает только, чтобы Бондом стала женщина. Тогда уже точно можно будет сказать, что от Бонда не осталось и следа. Только его тень, которая будет ночью приходить на башню и рассказывать о прошлом. А вместо Бонда будет просто агент 007, без имени, без пола, без радости жизни. Просто робот, выполняющий очередную задачу, но никак не человек. Потому что человек не может быть бездушной машиной по наведению порядка, потому что человеку всегда что-то нравится и хочется, потому что человек всегда ошибается.

Дмитрий Мусатов,

Стоимость идеального отдыха

244----------------
Иногда что-то весёлое можно найти в совершенно неожиданном месте. Думаешь, что тебя ждёт серьёзный анализ, а в результате получаешь что-то бессмысленное и весёлое. Например, когда нечего делать, можно почитать статьи «Раскрыта истинная стоимость отдыха в Сочи» или «Эксперт раскрыл настоящую стоимость ремонта квартиры». Вообще, как только в названии вы увидите слово «раскрыто» или его производные, то можно не сомневаться, внутри не может быть ничего путного, только развлечения.

Вот, например, отдых. Все статьи про раскрытие истинной стоимости отдыха где-то или как-то непременно убеждают, что есть некая смета, узнав которую можно точно и наверняка спланировать свой отпуск. Замечательная шутка. Как можно предсказать все варианты отдыха с точной расшифровкой всех затрат? Для одного самый лучший отдых заключается в посещениях пляжа, для других отдых невозможен без музеев и художественных галерей, третьему непременно подай рыбалку на реках Алтая. Это в глобальном масштабе. Неужели непонятно, что всё это охватить в одной статье нет никакой физической возможности.

Даже если снизить масштаб до отдыха в каком-то одном месте, например Сочи, как вычислить идеальный отдых? Кто-то проводит весь день на пляже, кто-то днём спит, а ночью сидит в клубах, кто-то существует только благодаря вегетарианству, а другому без чебуреков с пивом отдыха нет как такового. И это далеко не всё, кроме питания и способа времяпрепровождения человеку необходимо где-то спасть, без этого никак. В том же Сочи функционирует огромное количество гостиниц и отелей. Цены варьируются в колоссальных пределах, также отличается и уровень сервиса. Что порекомендовать в короткой статье? Для одного путешественника гостиница нужна только в виде кровати и душа, для другого прожить пару дней без спортивных тренажёров и заказа завтрака в номер просто невозможно. Что из этого всего является идеальным вариантом отдыха?

Это касается всего, что скрывается под заголовками «раскрыто». Не нужно испытывать иллюзий, нет и быть не может рецепта идеального ремонта или отдыха, однако, если есть время и желание развлечься, эти статьи непременно помогут.

Дмитрий Мусатов,

Мобильные приложения, польза и вред

243---------------------
Практически каждый магазин в интернете или кинотеатр или химчистка или кафе просит нас установить своё мобильное приложение, но зачем? Браузеры и сайты уже отменили? Нас убеждают, что это очень удобно. Вроде как в приложении удобно выбирать и заказывать, но кто мешает сделать точно такой же интерфейс сайта? Вроде пароль не нужно вводить, но сейчас любой браузер в состоянии запоминать пароли и это равнозначно с точки зрения безопасности. Обещают очень оперативно сообщать новости и акции, но разве отменили электронную почту? Вопросов много, но ответ один — нет ничего такого в приложении очередного магазина или шашлычной, что нельзя реализовать средствами браузера и электронной почты. Так зачем же нам их постоянно подсовывают?

С точки зрения теории функционала приложения не могут быть лучше работы на сайте, но для этого нужно, чтобы кафе и химчистки занимались функционалом сайтов, только вот почему-то все сначала делают мобильные приложения. С точки зрения пользователя это нерационально уже потому, что занимается гораздо больше места в памяти телефона. Вместо одного приложения для серфинга в интернете, браузера, и может быть ещё приложения для электронной почты (хотя можно прекрасно обойтись тем же браузером, но интерфейс почты в браузере тоже не хотят доводить до ума) приходится устанавливать на телефон множество приложений для заказа пиццы, для оплаты бензина, для интернет-магазина и ещё много чего. Фактически получается так, что приложений нужно всё больше и больше, потому как в жизни современного человека всё больше онлайн сервисов, от больничного до уплаты налогов. Это означает, что постоянно нужно увеличивать объём памяти и производительность. Если бы все обходились работой на сайтах, не нужно было бы ежегодно менять телефон в связи с нехваткой памяти.

Ещё один нюанс: при работе через браузер слежкой за нами занимается только браузер (кроме самой операционной системы). Он отслеживает наши действия в интернете, перемещения и прочее. Все остальные не могут этого сделать, так как все сервисы имеют возможность получать информацию только во время сеанса связи заказчика с сайтом. Поставив приложение мы круглосуточно поставляем информацию владельцу приложения. Наставив кучу приложений, мы предоставляем информацию о себе куче лиц и кто знает, для чего им это. Подумайте про это.

И последнее: это очень выгодно производителям смартфонов. Ежегодное увеличение количества приложений, а с ними требований к ресурсам памяти и процессоров телефона, приводит пользователя к мысли об обновлении смартфона на более ёмкий и быстрый. Может это просто сговор производителей телефонов и приложений? Цель — получение всё большего количества денег от покупателей. Если не будет ежегодного прироста приложений, то и телефон менять не нужно. Посмотрите на тех, кто телефон использует только для звонков, у них аппараты живут десятилетия.

Исходя из всего сказанного, можно делать разные выводы. Какой больше понравится вам — я не знаю, но полагаюсь на ваш здравый смысл.

Дмитрий Мусатов,