Дмитрий Мусатов

1945 posts

Собственное мнение современного человека

198-------------------
Вся история человечества строилась на выдающихся личностях. Учёные, политики, писатели и ещё множество представителей других профессий и занятий остались в памяти только благодаря тому, что они не соглашались со всеми и шли своим собственным путём. Некоторые уже при жизни получили признание, некоторые стали знаменитыми после смерти. Как быть сегодня тем, кто хочет остаться в памяти людей?

Сегодняшним кандидатам в пантеон знаменитостей предстоит довольно сложная задача, завладеть вниманием публики. Нынешняя публика капризна, ей постоянно твердят, что именно она является пупом земли. Что именно к ней должны спускаться небожители. Им же совсем не нужно вставать с дивана и напрягать мозги, всё в мире просто и незамысловато. Всё на уровне пищевода.

При таких условиях всё, что не доходит до пищевода обывателя с первой попытки, становится ненужным. Учитывая, что сейчас основная жизнь проходит в социальных сетях, то именно там и пытаются заработать пользовательский интерес. Всё очень просто, что-то придумывается или устраивается, проверяется внимание публики. Внимание есть – разрабатываем потенциально доходное направление. Внимания нет – поиск продолжается. Иногда даже можно вызвать возмущение публики, тогда нужно срочно извиниться и продолжить изыскания.

В таких условиях говорить о наличии собственного мнения невозможно в принципе. Есть только консолидированное пищевое мнение толпы, под которое пристраиваются желающие понравится. В таких условиях прославиться может только тот, кто в состоянии откинуть своё мнение куда подальше и полностью раствориться в мнении толпы. Другими словами, сейчас большие шансы на славу имеет тот, кто в состоянии избавиться от собственного мнения совсем.

Печально, но приходится признать, что в настоящее время толпа не желает тянуться к гениям, она вполне довольна тем, что позволяет гениям снизойти к ним. Как назвать это положение вещей? Нужно полагать, что именно это и есть венец человеческого развития.

Дмитрий Мусатов,

В чём опасность искусственного интеллекта

197------------------
Человек пытается сделать искусственный интеллект для облегчения собственной жизни. ИИ должен помогать жить, другими словами, работать вместо человека. Это означает, что ИИ должен обладать способностями, сопоставимыми с возможностями человека.

Безопасность человека базируется на способности контролировать происходящее вокруг. Автомобиль безопасен при способности им управлять, как только автомобиль выходит из-под контроля и начинает двигаться сам по себе авария неизбежна. На теперешнем уровне развития компьютерной техники ИИ является нашим помощником, он нами контролируется и управляется. Однако, полноценному разуму нужно иметь свободу. Только полная свобода принятия решения позволит сделать правильный выбор. Перебор искусственно ограниченного количества вариантов может изначально исключать правильное решение.

Итак, чтобы полностью заменить человека, ИИ должен обладать свободой воли. Это уже само по себе опасно, но не смертельно. Смертельным может стать факт, что ИИ придумает и создаст человек. Самым главным инстинктом у человека является самосохранение. Создавая ИИ по своему образу и подобию человек способен наделить ИИ точно таким же набором способностей, что и у самого человека. И это уже проблематично. Откуда мы можем знать, на что способен ИИ при наличии свободы принятия решения и страха за собственную жизнь.

Такой искусственный разум будет жить своей собственной жизнью, неподконтрольной человеку. ИИ будет контролировать производство, на котором работают роботы, следить за автоматическими климатическими системами и мониторить экологическую обстановку. А что будет делать человек? Ни-че-го. Наши квартиры и дома наполнены всякими мухами, тараканами и прочими паразитами. Что мы с ними обычно делаем? А нашим домом будет командовать ИИ.

Желая передать управление нашими жизнями в руки ИИ, мы забываем, что с избавлением от проблем мы теряем контроль над собственной безопасностью. Мы не сможем контролировать разум, как минимум не уступающий человеческому, и который контролирует все процессы на планете. И последнее – человек живёт для того, чтобы создавать проблемы и потом их преодолевать.

Дмитрий Мусатов,

Для тоскующих по СССР (Следствие ведут знатоки; сериал)

329-----------------------------
Попался мне эпизод номер 10, я его посмотрел и подумал… Мне непонятен высокий рейтинг этого сериала. Съёмки выглядят так, как будто создатели сериала украдкой по ночам забирались в павильоны киностудии и быстренько, на скорую руку, снимали эпизоды. Не чувствуется подготовки, актёры постоянно заикаются и очень похоже на забывание текста и незнание текста партнёра. Очень много разных шероховатостей, что создаёт впечатление недоделанности, некачественности. К тому же очень много проблем со сценарием, нет цельности происходящего. Диалоги, монологи, массовые сцены – все они живут сами по себе, не обращая внимания на всё остальное.

Звёзд первой величины советского кино вы там не увидите. Роли первого плана играют те, кто в известных фильмах играют роли третьего плана, а то и массовка. Но даже эти люди, вроде как получив шанс показать себя во всей красе, ведут себя как на шабашке в клубе шинников далёкого района в 300 километрах от областного центра. Мне всё это непонятно, особенно на фоне главной тройки. Вот эти действительно стараются во все силы, но увы. Втроём ничего вытянуть невозможно, да и не тот у них уровень, чтобы на себе вытянуть всё действие.

И вот ещё что. Я бы рекомендовал посмотреть этот сериал всем желающим переселиться в СССР. В 10 эпизоде, например, злодея вычислили благодаря его образу жизни. А именно: он ездил на личном авто, он красиво одевался, он пользовался услугами парикмахера и (!) делал маникюр, а ещё он постоянно обедал в ресторанах. Вот вам готовый портрет злодея советских времён. Насколько я помню из юности, этот сериал и тогда не заставлял меня бросать ради него все свои дела, но всё происходящее мне казалось вполне реалистичным (кроме душевности следователей). Одежда, образ жизни, антураж – всё старались сделать правдоподобным. Поэтому и требования к злодеям были достаточно реальными.

Вот вам информация из первых рук, подстригайтесь хорошо, одевайтесь красиво, пользуйтесь личным транспортом и обедайте в ресторанах и этого будет достаточно, чтобы на половину жизни угодить в тюрьму. Потому что рядовому жителю СССР всё это было недоступно! Вообще! И получить всё это можно было только нарушая закон, и по-крупному. Вам всё ещё хочется в СССР?

В главных ролях: Леонид Каневский, Эльза Леждей, Георгий Мартынюк

Дмитрий Мусатов,

Отличительные черты торговли в Интернете

196---------------------
Самое главное отличие процесса покупки в интернете от обычного магазина заключается в невозможности потрогать товар руками. На сегодняшний момент нет таких технологий, которые бы позволили пощупать и покрутить товар удалённо. Нельзя оценить качество покрытия, удобство ручек и фиксацию выключателей. Нельзя посмотреть этикетку и невозможно заглянуть в паспорт, в раздел технических характеристик.

Всё это вносит свои особенности в процесс покупки. Невозможность личного осмотра товара заменяется честностью и ответственностью продавца. Как-то раз из чистого интереса я потратил 10 минут на изучение сайта, где продавали комнатные обогреватели. Нет комплектации, только где-то в самом низу сайта есть небольшое упоминание о дополнительном оборудовании в виде подставки. Получается, что по умолчанию нагревательная доска сама по себе стоять не в состоянии, но никто про это ни слова. Нет технических характеристик, только многократно повторяемое заклинание о десятикратной экономии электроэнергии. С чем они сравнивают и как?

Нет упоминания о массе, габаритах, купи и узнай. Только многократно упоминаемая цена и варианты доставки куда угодно. Я не в состоянии понять, как можно хоть что-то купить на подобном сайте, но судя по самому факту существования этого сайта, склонен предположить, что продажи идут. Иначе, сайт давным-давно был бы закрыт. Может все эти люди уже всё знают про продаваемый обогреватель? Может они его где-то видели и сумели оценить по достоинству? Это вполне возможно, довольно большое количество людей любят сначала присмотреться в обычном магазине, а купить в интернете.

В любом случае, покупки в Интернете представляют собой довольно рискованное занятие, если речь идёт о покупке неизвестного товара. По фотографии довольно сложно понять, подходит это покупателю или нет. Иногда это критично, иногда можно пойти на риск. Кстати, ещё не факт, что вам привезут именно то, что вы заказывали. Бывают и ошибки, бывает и намеренный обман продавца.

В любом случае торговля в Интернете будет продолжаться. Нужно только помнить о плюсах и минусах.

Дмитрий Мусатов,

О чём эта книга? (Пикник на обочине — А и Б. Стругацкие)

328------------------------
Я уверен, что довольно часто писатель не задумывается, о чём будет его очередная книга. Есть сюжет, есть персонажи, есть желание писать. Смысл можно придумать потом. Можно вообще не забивать голову такой ерундой, после выходя книги напишут множество рецензий и спокойно можно выбрать самый удачный вариант трактовки написанного. Можно скомбинировать из нескольких.

Для читателя смысл тоже не так уж и важен. Если читать интересно, то о смысле и морали можно подумать как-нибудь потом. А можно и вообще не думать. В принципе, это отражает технологию жизни обычного человека. Обыватель редко заглядывает в далёкое будущее, ему гораздо важнее момент текущий. Персонажи «Пикника на обочине» тоже не мыслители. Несмотря на очевидные проблемы в будущем, сегодняшний день гораздо важнее. Сталкер ругает Зону, но даже не собирается заканчивать со своим мутным делом. Спецслужбы ловят сталкеров не для будущего, они отрабатывают свою зарплату. Приходят мертвецы, но это никого особо не волнует. Не такая уж большая проблема, когда мертвецы возвращаются.

Вся книга пропитана сегодняшней суетой, хотя всё происходит на фоне необычайного по своему масштабу события. В книге нет никаких объяснений о сути Зоны и не напрасно. Это никого не интересует. Всем всё равно. Книга о том, что человеку наплевать на завтра. Он создан только для того, чтобы уничтожать сегодня. Есть кто-то ещё во вселенной или нет – неважно. Гораздо важнее содержимое кошелька. По крайней мере, в этой книге нет никого, кого бы интересовала фундаментальная суть Зоны, все решают только свои мелкие задачи. Именно так и есть на деле. Говорят все много и о глобальном, но вот делают все только по мелочи и для себя.

Дмитрий Мусатов,