Интернет и свободное распространение информации позволяет человеку иметь выбор. Выбирать точку зрения на политику, экономику, экологию и это хорошо. Возможность выбора стимулирует работу мозга, позволяет принять обдуманное со всех сторон решение. Особенно это полезно при выборе новой жилплощади или нового автомобиля. Ещё до похода в автосалон можно узнать про понравившийся экземпляр практически всё, кроме запаха в салоне. Однако, есть сферы жизни человека, где обилие информации приносит только вред.
Это — здоровье и медицина. Ещё полвека назад о том, что хорошо и плохо для здоровья можно было узнать из двух основных и одного дополнительного источников. Самым главным источником был главврач местной больницы. Это кто-то, умудрённый опытом многочисленных пациентов и прецедентов, был в состоянии проконсультировать и по зубной боли и по инфаркту миокарда. Сочетание последних достижений Академии наук СССР и знаний трав своей бабушки позволяло достаточно эффективно лечить большинство пациентов. Вторым источником знаний был журнал Здоровье. Там тебе и про гимнастику напишут, и про веснушки, а уж сколько внимания уделялось профилактике гепатита Б! Авторитет журнала, конечно, не сравнится с мнением реального медицинского авторитета, но его постоянно зачитывали до дыр. Дополнительным источником информации было информационное агентство ОБС, там периодически проходили сводки о чудесницах с иконами и святой водой, которые в состоянии излечить всё, от лишая до рака.
Главрач мог спокойно миксовать травы и аспирин, потому, что не было профессиональных стандартов и пациент понятия не имел, насколько правильно его лечат. Журнал Здоровье давал возможность самостоятельно определить, чего это там нога ноет. Самолечение всегда было в почёте, но ссылки на авторитетную литературу вносили в процедуру определения диагноза нотку официальности. К бабкам, несмотря на огромное количество разговоров про них, обращались нечасто, только когда официальная медицина сдавалась полностью. Такая иерархия позволяла человеку верить в возможность почти вечной жизни. У врачей, в журнале, у бабок всегда был готовый рецепт для всякой болезни. Мне кажется, это очень хорошо. Даже мелом можно излечится от множество болезней, имея веру в положительный результат. А сейчас?
Вокруг человека огромное количество познавших истину пророков и стремящихся осчастливить всё человечество. Сейчас даже непонятно, как и когда чистить зубы. Оказывается на это есть несколько вполне авторитетных точек зрения. Как быть человеку, на каком варианте остановится? Метания и неуверенность могут не только зубы загубить, но и до инфаркта довести. Помечется впечатлительный человек и от душевных переживаний прихватит у него сердце.
Мне кажется, что все медицинские рекомендации нужно сначала модерировать. И меня не смущает, что делать это будут старые профессора, девиз врача — не навреди. К чему после двух успешных операций кричать, что мир спасён? Проделайте в тишине пять тысяч операций, а уж потом свистите о новостях. Крики после первого и единственного положительного случая порождают волну надежды, чаще всего совершенно напрасной. После утраченной надежды разочарование ещё сильнее. Вот такие у меня мысли возникают во время чтения медицинских новостей, вернее возникали. Теперь я их не читаю, да и какой смысл, если от онкологии на моей памяти спасали уже раз пять, только вот воз и ныне там. Вполне может быть, что авторы многих «передовых методик и методов» создают ажиотаж не для доведения информации до человечества в целом, а только до инвестиционных фондов для привлечения средств на следующее революционное объявление.
Все желают лечится быстро и красиво, не знаю получится ли так излечится, но желающих помочь потратить на это ваши деньги множество. Помните про это.