Хорошо забытое старое (Иван Никулин—русский матрос — Л.Соловьёв)

Первое, что пришло мне в голову — ископаемое. Книга написана очень давно, во времена исторического материализма. При этом родословная не помешала быть ей неплохой книгой. Эмоции прописаны очень правдоподобно. Переживания вызывают сочувствия. Что ещё нужно от книги?

Говорят, что при социализме не умели писать книги, а если быть точнее, то писали не книги, а некие идеологические сборники призывов и лозунгов. Только редкие гении изловчились написать просто книги. Но вот перед вами образец того, как в идеологию вполне ненавязчиво можно вплести рассказ о человеке, о простом человеке. И получилось довольно неплохо.

На первом месте в книге, безусловно, идеология социалистического реализма со всеми его атрибутами. В частности, нет ни одного намёка на неприятные и скользкие вещи. Например, пленные. Наши бойцы постоянно захватывали пленных. А куда эти пленные девались? Только про одного рассказано чётко и ясно, его отпустили за заслуги перед нашим отечеством, а где все остальные? Данные про пленных были только после очередной схватки, потом ни слова, будто их и не было. Расстреляли? Соцреализм, о неприятных мелочах говорить не принято.

Бытовые особенности во время похода тоже в основном опущены. Например, продовольствие. Его вроде как покупали, но учитывая процедуру с длительными разговорами почти не верится, что так можно было набрать его на две сотни бойцов. И потом, как его перевозили? О том, как попадали в отряд лошади — ни слова. Не на себе же его таскали. Я уж молчу про баню — сказочные принцессы в туалет не ходят.

За что ни возьмись — всё не главное, всё второстепенное, а что же главное? Идея! Вся книга пронизана идеей: сам погибай, а товарища выручай. Вот что самое главное в книге. Никакого права на личную жизнь, общая идея важнее собственной жизни. Вроде всё это было давно и как бы уже неправда, но.. Отчего в некоторых СМИ сегодня снова начинают появляться отголоски подобного мышления? Кто знает, может эта книга ещё понадобится для патриотического воспитания? Лично я этому не удивлюсь. Подобная идеология многие столетия являлась государственной в России, только последние пару десятилетий про неё подзабыли, но, может быть, не навсегда.

Впрочем, именно эта книга имеет все шансы оказаться и невостребованной, слишком много в ней человеческого, эмоционального. Технология отречения от личной жизни в пользу общей идеи гораздо лучше смотрится на фоне железных характеров. А тут даже до любви докатились. Представляете?

Ещё одну интересную для меня тему затронула книга. Почему практически всегда люди безропотно идут на казнь? По ТВ террористы казнят безропотных заложников, в книге одна из героинь идёт к виселице. Почему никто не пытается бежать, спасти свою жизнь? Я не буду утверждать, что смог бы поступить как-то иначе, мне трудно представить себя в подобной ситуации, но почему пропадают инстинкты самосохранения? Хуже-то уже совершенно некуда, что можно потерять при попытке убежать с собственной смертной казни? Необъяснимая для меня ситуация.

Итак, если есть желание вспомнить о содержимом школьной программы развитого социализма или узнать об этом — пожалуйста, «Иван Никулин—русский матрос». Почти классический пример литературной продукции эпохи соцреализма. Идеальный вариант для тех, кто впервые столкнётся с подобной продукцией, наличие некоторой доли человечности смягчит общее впечатление от идейной литературы.