Кроме защиты прав сексуальных меньшинств и эмансипации, есть в мире тема энергоэффективности и энергосбережения. Сокращение количества «грязных» электростанций, создание электростанций, работающих на дармовой тяге, например, солнечный свет или прилив и много чего ещё. Принято считать, что всё это на благо человечества и трудно с этим не согласится. Разработки угля, атомные реакторы — всё это в той или иной степени вредит нашей планете и нам. Если вся электрическая энергия будет получаться благодаря приливам — это совсем не плохо.
Но это не решит все вопросы. Совершенно непонятно, с какого перепуга публика решила, что как только закроются ТЭС и АЭС, сразу наступит благоденствие. Электростанции составляют совсем не такую уж значительную часть энергоиндустрии. Представьте себе, сколько всего нужно для транспортировки электрической энергии. Провода, трансформаторы, розетки — без всего этого пользоваться электричеством невозможно, и именно для этого копаются шахты и отравляются водоёмы. Вред, производимый при создании транспортной системы, больше вреда непосредственно электростанций. И при этом заменить существующую систему транспортировки нечем, даже в отдалённой перспективе.
На фоне всего этого идёт борьба за энергоэффективность. Суть её в том, что сокращение потребления электричества принесёт человечеству множество благ. Посмотрим. Будем исходить из того, что электростанции получают энергию из волн прибоя. После этого, энергия расходится по поставщикам. Допустим, потенциальный потребитель энергии в результате целого ряда мер сократил потребляемую мощность в 2 раза. Проводов нужно несколько меньше, но затраты на них не сократятся в 2 раза. ЛЭП, по которой пойдёт ток, всё равно займёт полосу отчуждения. Опоры всё равно нужны, рудники всё равно нужно разрабатывать для добычи меди. В принципе, вред несколько сокращается, но кто с этого поимеет прибыль?
Считается, что потребитель. Он же будет платить меньше. Но это до поры до времени. Поставщик со временем поднимет стоимость и экономия затрат сведётся на нет. А вот поставщик со всех сторон получит доход. ЛЭП получаются менее затратные, при повышении тарифов увеличится норма прибыли. А он обязательно повысит тарифы, как иначе! Кругом инфляция, повышение уровня жизни населения.
Вся система энергоэффективности нацелена по повышение доходов энергоснабжающих предприятий. При тех же самых затратах по построению сетей передачи электричества, они извлекают существенно более высокую прибыль. Старая линия, которую нужно было менять или наращивать мощность, теперь в состоянии выдержать ещё столько же потребителей. А уж как обосновать жизненную необходимость повышения тарифов — это дело техники. Производитель меди повысит стоимость металла, производитель металлических столбов повысит свою стоимость и все останутся при своих. Государство при этом будет совершенно не против — увеличивается налогооблагаемая база, практически на ровном месте. При этом потребитель энергии за всё платит и к тому же обязан чувствовать благодарность всем, кто создал борьбу за энергоэффективность и заработал на этом деньги.
Сложное это дело — энергосбережение. Совершенно неочевидно кто и какие получит с этого дивиденты. Под покровом энергоэффективности скрывается много острых углов и противоречий. Почему-то мне кажется, что создатели борьбы за «чистую» энергию думали не только и не столько о всеобщем благе, сколько о своём банковском счёте. Я не о тех, кто ходит с плакатами по улицам, я о тех, кто всё это придумал и сделал.