Сравнение Линукса и Виндовса уже давно имеет форму религиозной войны. Крестовые походы на конкурирующую платформу поднимаются с новой силой каждый раз, когда в стане поклонников того или другого появляется что-то новенькое. Вот появилась новая Ubuntu и захотелось мне немного порассуждать на тему добра и зла.
Я довольно давно пользуюсь Линуксом. Привлекает идея бесплатного ПО. Вопрос денег здесь имеет не последнее значение, конечно, но очень интересно узнать одну вещь. Может ли быть вменяемым продукт, который создается в состоянии едва контролируемого хаоса. Множество людей, каждый со своим интересом, делают одно и то же, одновременно и параллельно. Забавно.
Все последнее время я использую Ubuntu. Каждая новая версия ставит меня в тупик: совсем непонятно, что имели в виду разработчики Gnome или чего-то другого. Каждая новая версия, пытаясь перещеголять может, Виндовс, может, ещё кого, становится все более и более непонятной. Как обычно, всё это происходит под заклинания о расширении функциональности и повышении удобства. Но... В Ubuntu 11.10 я так и не смог найти, где же настраивается скринсейвер. Нет его, и всё тут! Наверное, это тоже должно повысить эффективность моей работы, ибо нефиг терять время, настраивая всякую ерунду. Классически в стандартной установке не работает флэш в Firefox. Нет никакой возможности загрузить новые темы оформления, хотя ещё полгода назад это делалось совершенно непринуждённо (стандартные чересчур унылы).
Одновременно с этим установка самой системы стала совершенно быстрой и ненавязчивой. Подключение сотового телефона по блютузу в качестве модема тоже не вызывает сложностей. Всё, что касается сети, интернета обычно работает хорошо и быстро. Правда, в предыдущей версии как-то раз что-то случилось с настройкой сети и умерла она, надолго. Так и прошлось всё переустанавливать. К счастью, появилась версия 11.10 и было совмещено приятное и полезное.
Ну вот почему бы и в пользовательском интерфейсе не подумать о удобстве работы, а не о фенечках настройки сети? Просто непонятно, почему в LibreOffice не предусмотреть возможность варианта уменьшенных иконок в панелях? На моем небольшом ноуте они занимают ¼ экрана, разве это мне нужно? Или всё-таки пространство для редактирования текста важнее? Причем в версии под Виндовс всё это сделано совершенно иначе.
Да и вообще в Линуксе все шрифты какие-то огромные, толстенные. Дизайнеры совершенно безалаберно обращаются с рабочим пространством экрана, занимая его в первую очередь служебной ерундой.
Периодически во время работы в Линуксе приходит ощущение, что Линукс делается для походов по интернету. Всё остальное сложно. Элементарные вещи, например, запись диска или конвертация фильма, от начала и до завершения сопровождаются огромным количеством переключений, настроек. Найти графический вьювер с элементарными функциями редактирования, вроде изменения размера, является задачей нетривиальной. Вот здоровенный редактор — запросто, но он мне не нужен. Но и получив то, что хочется, не сразу получится воспользоваться его функционалом: самые ходовые действия, как правило, запрятаны в самый дальний угол.
Виндовс 7 гораздо более лоялен к пользователю. Его стремление всё запутать ещё не достигло таких катастрофических размеров. Всё гораздо веселее и удобнее, может быть, даже логичнее. Тем не менее, Линукс вполне может быть основной системой для жизни. Пусть и не очень удобный, но тем не менее вполне самодостаточный вариант.
У меня есть еще один вариант использования Линукса, он нужен хотя бы для того, чтобы после некоторого времени его использования понять, насколько хорош Виндовс. Не везде, но чаще всего там, где нужно стоять лицом к покупателю, он всё-таки делает это.
Бесплатный софт обязательно нужен, чтобы раздражать платный. Чтобы всегда был выбор, чтобы было чего с чем сравнивать, чтобы программисты могли поразвлекаться. К тому же в Линуксе не так остро стоит вопрос антивирусной защиты.
Д. Мусатов