Графоманский сайт (Page 151)

Радио, как оно есть, и было

Наверняка, сейчас радио воспринимается как нечто утилитарное и малозначимое. Кому нужно это анахроничное явление кроме водителей, застрявших в пробках? Но ещё совсем недавно радио не чем иным, как окном в мир. Далёкий и прекрасный мир. Полный загадок и соблазнов.

Вот такие приёмники открывали доступ к информации. Это экземпляр из моей коллекции. На таких приёмниках слушали БиБиСи или Радио Ватикана, с помощью таких приёмников можно было узнать последние зарубежные новости. Очень давно с помощью подобного приёмника я узнал о болезни СПИД, но ещё много лет после этого так и не понимал о чём речь. Так же была прослушана первая песня неизвестных ZZ Top и желанные хиты Машины Времени.

За последние 50 лет произошел качественный скачок в радиотрансляции. Еще совсем недавно еле-еле слушали хриплые звуки на средних и коротких волнах. Потом ультракороткие волны появились и даже стерео. Теперь качество радио во многом сопоставимо с качеством компакт-диска. Конечно, если радиостанция этого желает. Но это никак не сравнится с эффектом, который производило радио много лет назад. Дело было не в качестве звука, а в ожиданиях слушателя.

Пару недель назад я включил пару кассет, аудиокассет. Ужасное качество, но кроме них у меня в детстве ничего не было. Кроме радио. И они были моим окном в мир, впрочем, как и для большинства моих сверстников. Именно радио научило меня слушать аудио-книги. Чистый звук, без видео-ряда, позволяет получать информацию, занимаясь другими делами. Очень удобно и развивает воображение, образное мышление.

Сейчас радио принадлежит водителям, дачникам и ночным сторожам. Много раз ему предрекали смерть, но пока есть те, кто готов получать информацию только через уши, радио будет жить. И я рад этому, вызывает определённые опасения только автомобили, которые смогут ездить на автопилоте. Это нехорошо. Для радио. Я же пока оставлю при себе свою коллекцию раритетных радиоприёмников. По крайней мере, они смотрятся вполне монументально, в отличии от сегодняшних.

Дмитрий Мусатов, 25.09.2017

Пробег 55 555 (Рено Флюенс, Renault Fluence)

За кормой 55 555 километров. Более 4 лет эксплуатации без проблем. 4 ТО, несколько мелких ремонтов и несколько недоработок конструкторов, таков результат эксплуатации.

С ТО всё понятно, всё по рекомендации производителя. Дополнительно произведён небольшой ремонт подвески на втором году и замена подшипника привода на четвёртом. Неплохой результат, но могло бы быть и лучше. На третьем году были некоторые проблемы с работой кондиционера, но я не обратил внимания. На четвёртый год во время поездки на тёплое море кондиционер просто огорчил. Как оказалось, в системе кондиционирования почти не осталось фреона. Такая вот досада. Посмотрим, на сколько хватит заправки.

Ходовых огней на машине нет, приходится ездить с ближним светом. Самыми отвратными оказались лампочки Филипс. Причём, на Логане лампочки Филипс мне нравились, а тут их хватает от силы на 3 000 километров пробега. И это при том, что на Осраме или Боше никак не менее 10 000. Замена ламп происходит быстро и без проблем. Неожиданную сложность подкинула система дренажа.

На четвёртом году сначала я увидел после дождя воду на водительском коврике, а потом услышал на ходу странное бульканье. Я удалил из багажника всю воду в ёмкостях, но звуки не исчезли. Более того, теперь почти после каждого дождя на коврике была вода. Оказалось, что забилась система дренажа воды, которая находится под декоративной накладкой, что находится под дворниками. Имейте это в виду.

О просчётах конструкции скажу кратко. Включатели подогрева сидений, спрятанные от ездоков, дворники, засунутые под капот, не самая лучшая обзорность, крепление крышки багажника, уничтожающее пространство, плохая шумоизоляция и шумная подвеска, при скорости свыше 100 км/ч становится шумно в салоне и ещё много всякой мелочи. Двигатель 1.6 вполне неплохо сморится в городе, его вполне хватает, чтобы быть в потоке, но на трассе он откровенно слабоват. Для комфортного обгона приходится понижать передачу.

При этом я машину менять не собираюсь. По трассе езжу редко, на 95 бензине расход не более 8 литров на 100 км. И мотор почти не шумит. Очень удобный и комфортный, большой багажник, удобное управление магнитолой, приемлемая стоимость обслуживания. Он меня устраивает.

Хотелось бы шестую скорость в КПП, на трассе пяти не хватает. Хотелось бы, чтобы в автомобили производители изначально ставили приличный звук, разница в цене невелика, пришлась бы кстати ступенчатая система регулировки обогрева сидений и подогрев лобового стекла. Но… Будем работать с тем, что есть. Позади более 50 000 без проблем, думаю, и ещё столько же проеду без ремонтов и переживаний как минимум.

Дмитрий Мусатов, 23.09.2017

Советское пивоварение

Сегодня в магазине видел надпись на банке с пивом "Советские традиции пивоварения". Интересно, о чём это они? Сейчас модно говорить о советских стандартах качества, я тоже внесу маленький вклад в развитие темы. Пива нормального в СССР купить просто так было невозможно, по крайней мере в 80-е годы. В магазинах продавали бутылочное Жигулёвское, Московское и Ячменный колос. В принципе пить можно. В ларьках продавали разливное пиво. Чаще всего это было что-то отдалённо напоминающее пиво. Пивных баров было мало. И всё это происходило на фоне разговоров о том, какое замечательное пиво было раньше или о том, что на местном пивзаводе у кого-то работает дядька (сват, брат и т.д.) и уж оттуда приносят настоящее пиво. Все разговоры сводились в конечном итоге, что на позапрошлый Новый год у двоюродного брата было чудесное чешское пиво. С базы, по знакомству. Откуда эта уверенность, что тогда было хорошее пиво? Я как вспомню, что иногда получали в трёхлитровую банку под видом пива в ларьке, что передёргивает. Я лично совсем не хочу получить для себя советское пиво. Так что имели в виду авторы этого слогана?

Дмитрий Мусатов, 22.09.2017

За двумя зайцами (Письма с Иводзимы, Флаги наших отцов, реж. Клинт Иствуд)

Бывают события, про которые снимается множество фильмов. Это вполне нормально, если есть хорошая тема — её нужно эксплуатировать. Про одни и те же события снимают фильмы разные режиссёры из разных стран и в разное время. Вторая мировая война является вполне типичным случаем, в ней участвовало множество стран и народов, у каждого своё видение произошедшего. Война в разных странах выглядит по-своему, соответственно, кино в разных странах про одни и те же события выглядят совершенно непохоже. И это нормально.

Однако, любой порядок вещей поздно или рано меняется. Клинт Иствуд снял два фильма про одну сражение между японской и американской армиями. Один фильм про американцев, второй — про японцев. Другими словами каждый из фильмов показывал, что видели из своего окопа солдаты обеих армий. Необычно, правда?

Сказать, что оба фильма сняты с одинаковой объективностью не могу. Например, в японском взгляде на войну самыми лучшими оказались японцы, которые когда-то побывали в США. Коренные жители островов вырисовывались несколько иначе. Странные, зацикленные на мелочах и не умеющие оценить обстановку. Естественно, в американском взгляде всё наоборот. Нашлись и придурки, расстреливающие пленных японцев, но в общей массе американцы — идеал доброты и порядочности. Я уж не говорю про стратегическое мышление и умение владеть ситуацией.

Но главное заключено не в этом. Главное — никто не хочет воевать и умирать, но при этом все воюют и умирают. Парадокс. Война никому не нужна, но при этом никто не в состоянии её остановить. Кто же начинает войны? Я не знаю. Но расхлёбывать любую войну приходится простому человеку.

Впервые эти фильмы я посмотрел в разное время и начинал с американской версии. Она мне не понравилась и вскоре стёрлась из памяти. Только через несколько лет я посмотрел японский вариант с удовольствием. По окончании фильма у меня зашевелились какие-то воспоминания и минут через несколько с помощью интернета я узнал о судьбе фильмов про Иводзиму. Пришлось ещё раз пересмотреть американский вариант. После японского варианта впечатление было несколько лучше, но всё равно, восторгов не было.

Американская версия напоминала лубочную выставку. Фильм про японскую армия был более человечным и душевным. По всей видимости, на автора действовали стереотипы родной страны, а про Японию он сочинял просто по состоянию души. А может ему просто нравится сакура.

Очень необычно смотреть в разных фильмах одни и те же места и события, только с разных сторон. Необычное впечатление.

В главных ролях: Кен Ватанабе, Кадзунари Ниномия, Рё Касэ, Цуёси Ихара, Райан Филипп, Джесси Брэдфорд, Адам Бич, Джон Бенжамин Хикки, Джон Слэттери

Дмитрий Мусатов, 22.09.2017

Выходной на даче 17 сентября. Наступила осень.

Вместе с летом с дачного участка ушли многие его жители. Однако, некоторым осень по вкусу. Саженец кедра всё лето пытался засохнуть, но с первыми осенними холодами он обрёл веру в себя и неожиданно похорошел.