Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Луна бесплатно

По одному из опросов общественного мнения совершенно ясно, что граждане РФ не желают тратить деньги на космос. Это можно понять, экономика должна быть экономной. По другому опросу те же граждане РФ желают быть первыми в освоении Луны. Как же так? Это уже понять невозможно. Как планируют граждане прибыть на Луну без всяких затрат, на метле или в ступе? Безусловно, мы рождены чтоб сказку сделать былью, но на ракете было бы всё-таки сподручнее. Обычный человек именно в этом и заключается, хочу всё и задаром. Чтож, будем ждать золотую рыбку или Бабу Ягу. В самом деле, нужно экономить. На спичках.

Дмитрий Мусатов,

Без оглядки (Викинг, реж. Андрей Кравчук)

Авторы фильма очень хотели донести свою идею до зрителя. Целых два часа они готовили финальную идею, великую и могучую. Но, надеюсь, все помнят, чем закончился забег поросёнка Пяточка из мультфильма, когда тот пытался побыстрее вручить подарок ослику Иа? Торопиться в таких делах не нужно. Тут главное не скорость, а результат.

За два часа экранного времени мы увидели огромный по российским меркам бюджет фильма. Декорации, костюмы – всё это было в наличии. Достаточно большой уровень реалистичности происходящего дополнял впечатление от увиденного. Понятно, что нам сейчас совершенно невозможно нормально воспринимать полное отсутствие ценности человеческой жизни в те далёкие времена и несколько иные взгляды на приемлемый уровень гигиены. Показанное лишь отчасти показывает манеру жизни наших далёких предков. Но для чего это вообще было нужно?

Надо полагать, всё это было нужно для финала. А в финале Владимир из язычника превращается в православного. Фильм очень чётко поделён на два части. Во времена язычества всё было мрачным и в грязи, а христианство связано исключительно с солнечной погодой и чистой одеждой. Авторы очень хотели показать свою идею о благости христианства и неслись с ней без оглядки к финалу, но не судьба. Не донесли.

В фильме нет логики. Крещение должно было стать логическим развитием всей жизни Владимира. Вот он страдает от ненужных смертей, вот он стремиться к светлой любви, вот проникся любовью к народу. Ему нужно прозрение и он его получает. Так должно было быть, но не получилось. Весь фильм наш герой мечется, поступки его бессвязны и не выглядят целенаправленным движением куда-то. В финале он совершенно непонятно и для зрителей и для его сподвижников становится христианином.

Особенно странно выглядит радость, с которой бросились в Днепр для крещения киевские подданные. Автор сценария забыл, что полчаса назад на экране те же самые люди убили ради старой веры своего героя? Хотя, волхвы изображены полными идиотами, обкуренными, грязными, а православные священники исключительно упитанные, благостные и благонравные. Одним словом, авторы пытались как могли изобразить радость от христианства. Язычество показано исключительно в грязи, в уродливых строениях и кровожадных помыслах. Христианство связано с солнечной погодой, синем морем и огромными церквями. Только вот непонятно, откуда такое странное разделение, историю не удосужились почитать перед написанием сценария? Владимир показан не ищущим и нашедшим, а вечно дергающимся и попавшим куда-то случайно. Чего-то он там нашёл, теперь пытается понять, что с этим сделать.

Весь фильм Владимир поступал нелогично, а потому и его принятие христианства выглядит ещё одной капризной прихотью. Весь фильм был подчинён финалу, но авторы забыли о необходимости хоть какой-то связи начала фильма и его завершения. Весь фильм авторы неслись со своей идеей к финалу, но вместо воздушного шарика на финише оказалась бесформенная тряпочка.

Если убрать из фильма христианский финал, то получится сказание из жизни наших предков в жанре фентези. Потому, что на реализм он не тянет, в нём нет действий государственного деятеля. Только блажь юнца, плывущего по течению жизни. Если оставить христианскую тему, то придётся добавить хоть немного логики в принятом решении. Попытки заиметь три жены одновременно логики никак не прибавили. Один человек, даже и правитель, не в состоянии окрестить свою страну. Нужно как минимум понимание среди своего воинства. Потому, что с воинством можно покрестить кого угодно, даже с улыбкой.

Непонятный фильм, простого зрелища не получилось, идея не выглядит ясной и вытекающий из действия. Остаётся только догадываться, зачем всё это делалось. И самое главное – смотреть этот фильм скучно.

В главных ролях: Данила Козловский, Светлана Ходченкова, Максим Суханов, Игорь Петренко, Андрей Смоляков, Владимир Епифанцев, Александра Бортич

Дмитрий Мусатов,

Ненаучная фантастика (Третье человечество — Бернар Вербер)

Удивительная книга! Я не смог дочитать её до конца, несмотря на колоссальные усилия. Полный бред и нескладуха. Впрочем, если вам не претит наше недалёкое будущее с формой организации человечества по типу муравейника, попробуйте прочитать. Рабочую массу составляют карлики мужского рода ростом чуть больше муравья, правда гигантского. Правят всем этим матки, руководители исключительно женского пола обкуренные и обколотые в хлам. Почему обкуренные? Потому, что только наркотики открывают дорогу к истине. Я лично такого прочитать не в состоянии, а вы можете попробовать, если не страшно.

Эти несколько строк являются предостережением несчастным, которые ещё ничего не знаю про содержимое книги и могут попытаться её прочесть.

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 09 апреля. К солнцу.

Наконец-то наступила весна.

За зиму произошло много интересного, но весна много интереснее. Под снегом оказалось огромное количество иголок и шишек. Они закрывают землю, а на земле происходит весенняя суета.

На месте старых кустов появились новые.

Ещё не весь снег растаял, а цветы готовятся порадовать цветами.

Удивительно, как все эти ростки не гибнут от мороза?

Апрель 2017.

Дмитрий Мусатов,

Честность слова

Ещё сто лет назад за невыполненное обещание его владелец пускал себе пулю в лоб. Так было принято. Не мог жить человек, не умеющий держать своё слово. А сейчас может.

В любой книге или кино гражданин непременно увидит хотя бы одну сцену, где герой кричит «Я обещаю!». Любить вечно, найти потерянную собаку, разыскать убийцу двоюродного брата, обещания могут обещать что угодно. Причём, почти всегда очевидно, что выполнить подобное обещание как минимум довольно сложно. В процессе развития сюжета обещание исполнить не удаётся, но никого это не смущает.

Всё это связано, обычно, с требованием обещания. Кто-то от кого-то требует с неба звезду и непременно получает обещание подобного доброго жеста. Судя по всему, не принято сейчас отказывать людям в их желаниях, неполиткорректно это. После этого остаётся только гадать, почему никто не думает о исполнении данного обещания. Получается, что читателя или зрителя приучают к условному рефлексу — требуют обещание, значит нужно дать. Но исполнять не обязательно, это уже дело добровольное. Самое главное — пообещать.

В итоге складывается ситуация, когда обещание вообще ничего не стоит, слова произносятся исключительно как звуки с полным отсутствием смысла. При таком положении очень трудно рассчитывать на честность в общении. Если каждый даёт обещания не думая и не вникая в их смысл, то о каком исполнении можно уговорить.

Тем не менее, иногда кое-кому приходит в голову поинтересоваться исполнением данных ему обещаний. Иногда случается, что всё в порядке, обещание исполнено, но что делать, если обещания никто и не собирался исполнять? Есть гениальный выход из подобной ситуации. И это не связано с пусканием себе в лоб пули, все живы и здоровы. Нужно попросить прощения.

Это встречается чаще, чем обещания. Делается также легко, как и даются обещания. Нужно произнести «Прощу прощения» и дело сделано. По крайней мере в кино и в книгах всегда прощают, значит, так должно быть и в жизни. Сколько раз вы слышали или читали фразу «Я же попросил прощения, чего же ты ещё хочешь?». У произносившего её даже нет тени сомнения, что эта волшебная фраза решит все вопросы. Эта фраза отменит ложь обещания, освободит от всяких обязательств и очистит совесть. Как объяснить такому человеку, что просить прощения совершенно не означает его получить?

Всё перевернулось с ног на голову, обещания даются не для их исполнения, а для того, чтобы отстали. Попросивший прощения должен его непременно получить. Что за бред? Почему все дают обещания, в которые никто не верит и почему все должны всех прощать? Слова потеряли свой первоначальный смысл, честное слово уже не честное.

Скоро само понятие «Честь» напрочь пропадёт не только из активного употребления, но и из жизни. Мир, где любые слова теряют смысл или их смысл подгоняется под обстоятельства, не может быть честным. Для честности требуются однозначные трактовки и ответственность за них. Человеколюбие сыграло злую шутку и вместо комфорта в жизнь человека добавило хаос. Заменив неприятную правду красивой ложью человек уже не в состоянии быть уверенным в однозначности окружающего мира. Можно не верить словам и заносить всё на бумагу, но волшебное «Прощу прощения» сведёт эти усилия на ноль. Мы же гуманисты, а, значит, должны быть терпимее.

Честность честного слова — некогда весьма актуальная вещь превратилась в каламбур. Современному человеку не нужна честность, ему нужна возможность выкрутиться из любой ситуации с минимальными потерями. А что там будет после этого никого не интересует. Одно радует, никто никому не портит настроение.

Дмитрий Мусатов,