Кто такой Иван Грозный? Русский царь, который жил сотни лет назад. Он прочно вошёл в сознание жителей СССР в виде героя живописного полотна. Единственное, что могли рассказать о нём ещё 10 лет назад, это о его склонности сажать на кол при каждом удобном случае, да ещё о опричниках. Сейчас одни пытаются ставить памятники этому царю, другие — не допустить подобного. Отчего?
Выскажу своё мнение. Иван Грозный создал государство, которое немного видоизменясь, дожило до наших дней. Что было государством до Ивана: царь и дружина. Именно на военной мощи строилось послушание, а непосредственным руководством страны занимался сам царь. Иван сделал так, чтобы руководить не государством, а некоторым аппаратом, который в свою очередь руководит государством. Он создал посредника между руководителем страны и электоратом — отечественную бюрократию.
Это сильно упрощает задачу царя по руководству. Нет необходимости заниматься делами конкретных людей, вникать в хитросплетения житейских дел, достаточно поставить задачу начальнику приказа и контролировать исполнение. Вместо контроля над тысячами — контроль за одним человеком. Очень удобно, правда? Только есть один нюанс. После появления приказов и приказчиков царя больше не волнуют отношения с публикой, он переключает всё своё внимание на отношения с приказами.
Такая постановка дела вносит коррективы в жизнь налогоплательщиков. Например, царь хочет знать о наличии счастья у народа. Не общаясь непосредственно с людьми, он спрашивает у своих бюрократов о состоянии народа. Те говорят, раз бунта нет, то всё хорошо, все счастливы. Царь доволен, а в это время работники приказа общаются с людьми из низов. Их предложение просто и доходчиво, народ делает вид, что у них всё хорошо, а работники профильного приказа не казнят каждого пятого под предлогом сношений с колдунами. И это работает.
Кто-то скажет, что это просто ужасно, власть захватила бюрократия. Бюрократия жирует и за спиной своего хозяина плетёт хитрые интриги. Но советую вспомнить опричников и их клиентов. Напомню, что единственными клиентами опричников были бояре и купцы побогаче и работы было очень много. Очень много.
Царь думал, что в состоянии контролировать свою бюрократию. А что ему оставалось? Во времена Ивана Грозного в Российском государстве жили миллионы людей и контролировать всех непосредственно царю не было никакой возможности. Приказы оказались вынужденным решением, без них рост государства был невозможен. Царь должен был отбросить контроль оперативных задач для исполнения задач стратегических. С ростом государства количество стратегических задач растёт в геометрической прогрессии и с этим нужно что-то делать.
Отдельным остаётся вопрос о реализации Иваном Грозным бюрократической машины. Можно думать, что он с задачей не справился и вместо аппарата государственного управления создал аппарат государственного подавления. С другой стороны, откуда нам знать, что именно хотел получить Иван Грозный.
Что мы имеем в результате: первое — создание репрессивного аппарата управления государством, второе — расширение и укрепление Российской империи на его основе. Есть о чём поспорить, что важнее, создание империи или изобретение нового способа гнобить своё население. Нужно после всего этого ставить памятники или свести изучение наследие Ивана к убийству собственного сына? Одно останется фактом, именно Иван Грозный создал фундамент для империи, которая просуществовала сотни лет.
Личное дело каждого иметь свою точку зрения о наших предках, лично мне он нравится больше Петра Первого, вся заслуга которого в моих глазах сводится к обязательному ношению немецких пантолон. А у того памятников по Руси немало, только я не требую их снести.
Дмитрий Мусатов,