Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Божественная комедия

https://lenta.ru/news/2017/03/31/sun/
Четверть россиян уверовали во вращение Солнца вокруг Земли

Правильной дорогой идём, Товарищи! Скажу больше, нужно отменить не только астрономию в школе, но и биологию, физику и математику, вместо них ввести Основы религии. И тогда уж точно лет через 10-15 опрос сможет констатировать Истину, что Земля покоится на слонах, а те, в свою очередь, твёрдо стоят на черепахе, плывущей по океану божественной вселенной. Да будет так, а микробы и динозавры - это всё от лукавого.

Дмитрий Мусатов,

Реальный интерес (Индиана Джонс и последний крестовый поход, реж. Стивен Спилберг)

Всё сказанное мной здесь относится к трём первым частям приключений Индианы Джонса. Просто третья часть мною более всего любима.

Этот фильм — образец того, как нужно снимать приключенческое кино. Все два часа просмотра посмотреть на часы не возникает никого желания. Всё внимание приковано к экрану. Начиная с первой минуты происходящее на экране не отпускает до самого финала.

Можно было бы начать перечисление достоинств фильма со сценария. А можно с чего-то ещё. По большей части сценарий содержит в себе набор банальных вещей, присущих подобным фильмам. Украшением приключений угрюмого археолога Джонса являются немногочисленные шутки. В «Последнем крестовом походе» это Форд в качестве стюарта дирижабля. Шутка появилась ниоткуда, стремительно и очень кстати. Все остальные компоненты тоже на своём месте. Любовь, озарения, разочарование — всё это в наличии. Использование устоявшихся стереотипов не всегда раздражает. Раздражает бездумное их использование. Недостаточно сделать так же, как когда-то в каком-то удачном фильме. Нужно каждой банальности найти своё место и тогда она превратится в оригинальный ход. Зрителю не надоест никогда ни обида от измены, ни попытка компенсировать потерянное имущество, но всему своё место и время. Вот вам наглядный пример, как из общедоступных шаблонов создаётся оригинальное изделие.

Но замечательно смотрится этот фильм не из-за оригинального сценария. Фильм постоянно держит в напряжении из-за ритма повествования. На экране постоянно что-то происходит. Все два часа. Сейчас очень модно в начале и конце фильма сделать грандиозные сцены по 15 минут, а между ними раскрывать внутренний мир героев, создавать настроение или другими словами как-то забивать время всяким мусором. Индиана Джонс не любит сидеть зевая и созерцать, он — человек действия. Все объяснения и комментарии происходят не в паузах, а прямо во время событий. Это очень редкое явление. Обычно режиссёры используют такие моменты, чтобы усадить героев за стол или уложить в кровать, сэкономив при этом трюках и взрывам. Индиана даже свои скупые эмоции вынужден проявлять на ходу, и это в лучшем случае. В худшем это может быть во время драки.

Отдельное внимание спецэффектам. Они есть, без них подобное кино не снять, но потрясающе мало. Взрывы, всякие волшебные превращения на экране появляются гораздо реже, чем Форд, исполняющий очередной трюк. Форд вообще молодец, иногда за него становится страшно. Он вроде не каскадёр и невозможно не волноваться, когда он скачет, прыгает или пытается посадить самолёт. По всей видимости мне именно за это и нравится фильм, спецэффекты не заменили живых актёров и необходимость скакать по обшивке танка. Никакого синего фона и датчиков движения на теле, здесь и сейчас, желательно с первого дубля. Реальность фильма создаётся реальностью на съёмках.

Этот и другие фильмы про самого неугомонного археолога нужно посмотреть всем, кто считает себя любителем кино. Это — классика жанра и просто хорошее кино.

В главных ролях: Харрисон Форд, Шон Коннери, Денхолм Эллиот, Элисон Дуди, Джон Рис-Дэвис, Джулиан Гловер, Ривер Феникс

Дмитрий Мусатов,

Прекрасная долгая жизнь

Нужно ли продлевать жизнь человеку? Какой в этом смысл для природы? Сейчас много делается для восстановления органов человека. Можно обновить кожу, регенерировать печень, сердце простимулировать. Но зачем? В старости самая главная проблема - мозг. Именно он является причиной старения. Старый человек не способен к обучению, теряет память, не способен нормально мыслить. Зачем природе человеческое существо с нормальной кровеносной системой, в полном мышечном тонусе, но без мозгов? Мозг никто обновлять пока не обещает. Если нет возможности продлить функционирование мозга - нет смыслы и в нормальном теле.

Дмитрий Мусатов,

Цитируемость и посещаемость

Откуда взялся критерий оценки сайта под названием цитируемость? Что это за зверь такой? Почему он важнее посещаемости? Посещаемость - это количественное выражение предпочтений потребителя. Цитируемость мне напоминает басню про петуха и кукушку. Как могут перекрёстные ссылки между сайтами относится к потребительской популярности? Сайт всегда предназначен для потребителя информации, а не для повышения рейтинга другого сайта. Отсюда вытекает, что единственной оценкой успешности деятельности сайта может быть посещаемость. А цитируемость - от лукового и от недостаточной популярности.

Дмитрий Мусатов,

Историческая амнезия

Граждане России очень слабо представляют себе, где они живут.
http://www.interfax.ru/russia/554729
Россияне разошлись во мнениях о начальной точке истории страны

Давайте рассуждать, используя логику. Если вы покупаете машину или строите дом, вы совершенно точно знаете дату этого события. Машина появилась 3 апреля, а фундамент дома заложили 14 мая. Относительно всего разнообразия домов и автомобилей, имеющихся в нашей стране, у вас уже нет такого чёткого знания. Мало ли когда появился соседский дом, однозначно можно только сказать, что раньше моего. Но, если спросить у соседа, он может рассказать историю и своего дома.

История страны отчасти похожа на историю чужого дома. Лично при этом мало кто присутствовал, а для получения информации её ещё нужно найти. К тому же возможны разночтения. Для одного датой появления дома может быть яма для фундамента, для другого дом становится домом только после первой ночёвки.

Разброс в несколько веков при определении даты создания нашего государства говорит однозначно об одном. Основная масса населения этим особо не интересуется, а интересующиеся не получают необходимой информации. Само государство не в состоянии внятно объяснить, откуда и как оно взялось. Безусловно, в школьном учебнике есть некие намёки на дату основания, и даже не одна.

В истории нашей страны существует особенность. Каждый революционно настроенный деятель, обладающей необходимой властью, начинает с того, что объявляет начало новой истории. Так было и при принятии христианства, при появлении Петра 1, после революций 1917 года и даже при Ельцине. «Мы наш, мы новый мир построим» - эти слова подходят к большому списку событий. Но что это даёт?

Граждане страны не знают отправной точки государства. Скорее всего, они даже не представляют себе, что такое государство, а потому и не могут сказать когда оно появилось. Корить их за это не нужно. Нужно предоставить знания. В стране нет однозначного трактования и самого понятия государства, и, как следствие, нет истории его возникновения. История разбита на куски, связанные с тем или иным государственным деятелем. Читаешь про Петра 1 и понимаешь, вот оно, началось Великое Существование России. Но это неправильно, Россия была и до него. Если бы не было фундамента, заложенного его предшественниками, ничего бы Пётр не сделал.

Получается, что в нашей истории нет преемственности поколений. Для огромного количества граждан оставить свой след в истории означает затоптать следы предыдущих жителей. Нужно научиться ценить всё, что было до нас, но жить будущим. Нужно перестать переделывать прошлое и принять его таким, какое оно было. Тогда мы точно сможем установить дату или отрезок времени, с которого началась история нашей страны.

Дмитрий Мусатов,