Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Финансовое расслоение общества

По итогам минувшего года принято подводить итоги, это я не про себя, это я про вообще. Я-то никаких итогов не подвожу, не считаю нужным. Да и что такого я могу подвести? Внутри меня градус экстремизма не меняется, финансовые планы отсутствуют, а про социальное состояние даже и не думаю. Но есть много людей, которые подводят итоги, а так как им про себя подводить итоги тоже не о чём, то они подводят итоги для меня про меня, но без меня.

В декабре 2016 года во время многочисленных итогов меня заинтересовала только одна тема. Не могу сказать, что её раньше не было, но сейчас количество упоминаний о ней на моём слуху значительно увеличилось. Это тема о расслоении общества. В основном упоминается финансовое расслоение, но как мы понимаем это намертво связано и с социальным статусом в обществе, поскольку основной круг общения миллионеров редко состоит на 99% из дворников и посудомоек.

Основным лейтмотивом является увеличение пропасти между бедными и богатыми. Для начала стоит обратить внимание на «увеличение». Данное слово увековечивает и делает незыблемым само разделение между бедными и богатыми навсегда, как будто с этим даже и спорить невозможно. Основной смысл состоит не в том, что эта пропасть появилась, а в том, что она становится всё больше. Приводятся какие-то цифры и статистика, но так ли это? Во-первых: с чем сравнивается текущее положение вещей совсем непонятно, а во-вторых: почему никого в принципе не смущает само существование данной пропасти? Второй вопрос оставим висеть в воздухе и обратимся к статистике, вернее к её отправным точкам.

Мне почему-то хочется сравнить текущее положение с средними веками. Вспомните, были рыцари (бояре, ханы и пр.) и их холопы. Каковы были на тот момент шансы у холопа стать дворянином? Да практически нулевые! Разумеется, были прецеденты, когда очередной царь-батюшка миловал дворянство выходцам из народных масс, но что для этого нужно было сделать? Можно было помочь удавить отца ставшего царём наследника, чтобы он побыстрее смог забраться на престол или же предотвратить подобное неприятное развитие сюжета для действующего государя, можно было пошпионить за морем на государственные нужды, но каковы шансы у простого холопа оказаться в нужном месте в нужное время? Да и сколько холопов подобным способом смогли бы улучшить своё финансовое состояние? Получается, что в то былинное время человек практически со 100% вероятностью должен был умереть именно тем, кем родился. Иными словами, пропасть между слоями населения была НЕПРЕОДОЛИМОЙ!

Что у нас сейчас? Сейчас у нас каждый год в стройные ряды миллионеров стабильно вливаются активные и дерзкие новобранцы. И хочется заметить, что не у каждого новобранца даже есть высшее образование, не говоря уж о стартовом капитале. Впрочем, это не порок, арифметических навыков средней школы вполне достаточно для подсчёта миллионов и миллиардов на банковских счетах. Что это, если не «из грязи в князи»? Наличие «социального лифта» с весьма большой пропускной способностью в текущее время сможет отрицать только сумасшедший, так о расширении какой пропасти все твердят с таким упоением?

Есть у меня одна теория: это всё придумали сами миллионеры. Они стараются запугать потенциальных кандидатов в новые миллионеры, мол нет у вас шансов на удачу. Хитрый ход! По мне, так сейчас пропасть между слоями медленно, но непрерывно, сокращается. Информационные технологии находятся в стадии становления и, как следствие, дают шанс кому угодно со 100 рублями в кармане сделать сделать очередное удивительное открытие в науке, которое приведёт к открытию банковского счёта.

Так что кажется мне, что разговоры о расслоении общества имеют своей целью исключительно выдать желаемое за действительное. Подумайте об этом.

Дмитрий Мусатов,

Палата номер 6 (Звёздный крейсер Галактика, сериал)

Не один раз имел возможность убедиться в нетленности сложившихся годами привычек, но периодически хочется чего-то нового. На приключения тянет. Например, если несколько первых серий сериала производят тягостное впечатление, то ничего хорошего в дальнейшем ждать от него не приходится. «Звёздный крейсер Галактика» изначально выглядел придурковато, но на этот раз я решил добраться до конца, и зря.

Нет ни одного сериала, который бы после третьего сезона не начал чудить. Вероятно это объясняется объективными причинами. Снято уже не один десяток серий, изначальная задумка уже вся изжёвана и нужно как-то дальше тянуть лямку финансовых планов. Начинаются метания в поисках дополнительных сюжетов. У героев может возникнуть желание совершенствоваться или появятся внутренние противоречия, может неожиданно появиться очень старый друг или может произойти что угодно. Иногда, очень редко, это приводит к новым поворотам сериала, чаще всего это приводит к зевоте или раздражению при просмотре.

Крейсер Галактика с самого начала удивил своей концепцией. Крейсер больше всего походил не на военный корабль, а на палату номер 6. Вся сюжетная линия строится на простом алгоритме: несколько серий главные герои городят себе проблемы, чтобы в последующих нескольких сериях их доблестно решать. Я такого бреда нигде и никогда не видел. Логика отсутствует напрочь, как класс. Зато в обилии присутствуют разговоры о божественном промысле и неизбежности событий. И всё это на фоне непременного желания показать своё собственное эго. Президент похожа на стареющую проститутку, которая понимает, что дни её профессиональной деятельности сочтены, но не понимает, что теперь делать, капитан корабля похож на подпольного пьяницу, который работает лектором общества борьбы за трезвость, главный пророк, доктор Балтар, просто сумасшедший по сюжету, но что из этого всего могло получиться?

Далее о вере. Вообще непонятно как раскрутили тему веры и предназначения. Если всё это и так случиться, то к чему все эти напряги? Только для заработка сценаристов? Сидели бы себе все сезоны и ждали подлёта к Земле. Причём, периодически меняются местами главные верующие и главные неверующие. Тема быта тоже весело раскручивается. Если в текущей серии все страдают от жажды, то в следующей непременно будет секс под душем. Последнюю сигару с Каприки курят все сезоны, а виски не кончается вообще и льётся рекой, как будто рядом с крейсером летит завод по его производству. Ещё как-то пытаются объяснить откуда берётся топлива и еда, но вот боеприпасы в принципе не заканчиваются, хотя война идёт практически в каждой серии. Патрон по своему объёму израсходовали раза в три больше, чем может вместить в себя крейсер.

Одним словом — я такого бредового сериала в жизни не видел. Такое может только присниться, если после сытного ужина сразу залечь спать. Однако, я ещё раз убедился, что не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, зная, что её там нет.

В главных ролях: Эдвард Джеймс Олмос, Мэри МакДоннелл, Джейми Бамбер, Джеймс Кэллис, Триша Хелфер, Грейс Пак, Кэти Сакхофф, Майкл Хоган, Аарон Дуглас

Дмитрий Мусатов,

Мода грядущего

Мне очень интересно, чем руководствуются создатели фантастических фильмов, создавая костюмы и декорации. Почему у разных космических рас всегда разные костюмы, разные корабли и оружие? Звёздные войны мне нравятся больше всего именно из-за некоторой перетекаемости технологий из одной расы в другую. Обычно в любом фильме или сериале принадлежность героя к определённой расе можно установить с первого взгляда, у него совершенно уникальные одежда, оружие, корабль. Почему не происходит заимствования технологий? Почему совершенно все расы зациклены на себе? В реальности должно быть заимствование, хоть кто-то должен взять себе хоть что-то у других. Почему удобство зрителя должно быть выше здравого смысла? Опыт существования человека говорит о том, что при первом же контакте происходит обмен, это может быть информация или сладости, но это никого не интересует. Почему же?

Дмитрий Мусатов,

Лёгкость бытия (Пиковая дама — А.С.Пушкин)

Почему некоторые произведения не теряют актуальность с годами? На то есть готовый ответ, приобретённый ещё при получении среднего образования — есть темы, актуальные всегда. Слабости человека или его героические свершения всегда должны задевать человеческое внимание. Вроде как всем известная истина, но отчего прожить даже 50 лет для книги является прекрасным достижением? Кто сейчас вспомнит огромную массу книг о Великой Отечественной войне, написанные в советское время? А почему?

А потому, что одной темы недостаточно, нужно ещё подходящий антураж подобрать. Чрезмерное увлечение деталями, которые предназначены для описания не чувств человека, вредит выживаемости книги. Если половина книги наполнена описанием одежды и родственными связями главного героя — долгая жизнь ей не грозит. Уже через сто лет актуальная мода настолько уходит вперёд, что бантики и ленты столетней давности только раздражают. Монотонное перечисление фамилий людей, которых уже не помнят даже прямые родственники тоже никак не может прибавить книге шансов на долгую и счастливую жизнь. А вот «Пиковая дама» живёт и не парится.

В книге нет ничего лишнего. Желание получить на халяву (хотя в 19 веке это называлось несколько иначе) билет в безоблачное будущее и чем всё это закончилось. Никакого сюсюкания, только описание внутренних мотивов и движущих сил. Страх, любовь, любопытство — всё это совершенно одинаково действует на человека любого столетия и если точно описанные переживания преподносятся сольно, без парфюмерных подробностей, то можно надеяться на понимание описанного даже через несколько столетий. Естественно, если наступит коммунизм, то подобные инсинуации не найдут однозначного отзыва в душе гражданина, но вполне может быть, они найдут своё место в каком-нибудь курсе психологии ушедшего прошлого.

Книга написано очень ярко и естественно. Никаких чрезмерных ахов и вздохов, все фразы и мысли понятны, несмотря на 19 век. Присутствует небольшой налёт мистики. Но в такой пропорции, в какой есть мистика в жизни любого среднестатистического человека. Вот вам и гениальная книга.

Временами хочется почитать что-нибудь эдакое, классическое на все времена. «Пиковая дама» не отнимет много времени, но вполне может показать, как выглядит нетленное произведение. В данном случае читатель может немного пофантазировать о лёгкости получения жизненных благ. Или неполучения.

Дмитрий Мусатов,

АвтоВАЗ и сказки Андерсона

Андерсона выгнали с завода за то, что он не любил своих поставщиков. Они же хорошие, по крайней мере так говорили все, кто его выгонял. Не нужно их прессовать, с ними нужно дружить, от них ничего не нужно требовать. И вот: завод недоделал тысячи машин из-за плохой работы поставщиков запчастей. Так зачем выгнали Андерсона и были ли его требования сказкой? Единственным вариантом остаётся то, что удаление с завода Андерсона было пролоббировано этими самыми поставщиками запчастей, чтобы спокойно жить дальше. Получается, что только Андерсен хотел сделать ВАЗ лучше, а остальные думают только о личных интересах? Никого не интересует результат, автомобиль, всех интересует или кошелёк, или ещё какие-то меркантильные вещи. Так зачем выгнали Андерсона, кому он мешал, кому не нужны хорошие на деле, а не словах, автомобили?

Дмитрий Мусатов,