Графоманский сайт

Не могу сказать, что Акунин мало эксплуатирует женский образ в своих произведениях, но преобладание мужественности заметно невооружённым взглядом. Фандорин со своим доблестным помощником Масой всегда в центре происходящих событий, женщины в основном создают колорит и дополнительные сложности. Однако, в сборнике «Планета Вода» все три произведения пропахли женской косметикой.

В общем и целом дух и стиль фандоринской серии сохранён, но всё время чтения складывалось впечатление, что что-то не так. Отчасти, видимо, это из-за того, что Масы почти нет в поле зрения, а отчасти оттого, что женщины играют в этих произведениях далеко не последнюю роль. И до этого были книги с женщиной во главе всего, например, про клуб самоубийц, но тут целое трио.

Почему же женское доминирование воспринимается несколько странновато? Может быть, отчасти это связано с стандартным восприятием того временного промежутка, в котором живёт и действует Фандорин. Это время отважных героев, но исключительно мужского пола. Женщина того времени ассоциируются с вышиванием и любовными воздыханиями у окна. Даже женские костюмы того времени как-то не располагают не только к приключениям, но и к активному образу жизни. С точки зрения статистики, небольшой процент активного участия женщин в фандоринских приключениях даже больше реального процента активных женщин в обществе того времени.

Вторая причина кроется в образе Фандорина. Мужчина, обладающий поразительными способностями на грани фантастики. Любая женщина с сопоставимыми способностями рядом с ним будем смотреться не как соратник или помощник, а исключительно как антипод Фандорина, если не как противник. Зачем это? Внутренняя конкуренция среди положительных героев совсем ни к чему. Впрочем, может быть я и ошибаюсь.

В любом случае, после скудного рациона переход на изобилие женского присутствия в романах о Фандорине мне кажется непонятным и удивительным. Что же произошло с автором, что заставило его так кардинально изменить наполнение своих романов? Не уверен, что он мне ответит на этот вопрос.

Это очень просто, всё свалить на инопланетян. Если что-то не ладится, если что-то идёт не так, всё можно свалить на инопланетян. Это весьма эффективно с точки зрения человеческой логики. Книга, конечно, не про это в чистом виде, но в том числе.

Разберёмся немного с самими наличием инопланетян. Как мы можем определить их наличие? За аналогию можно принять человека и муравейник. Человек палкой расковырял муравейник и ушёл. Последствия сравнимы с ураганом, когда в результате сильного ветра какая-то большая ветка снесла половину муравейника. Или ещё: муравейник построили на странном склоне и в результате под собственным весом муравейник развалился. Есть разница для муравьёв из-за чего муравейник разрушен? Мне кажется, что муравьи разницы не видят.

Муравьи не умеют абстрактно мыслить, человек умеет, но не хочет. Это сложно, искать и анализировать, гораздо проще всё свалить на инопланетян. Как муравьи не в состоянии отделить намеренное разрушение их дома от ненамеренного, так и человек не в состоянии отделить стихийное бедствие от действий более высокого разума. А то, что прилетевшие инопланетяне буду по своему развитию выше нас очевидно, иначе бы мы были у них. Анализ стихийного бедствия грозит потенциальными нравственными травмами, может муравейник изначально неудачно строился. Инопланетяне избавляют от необходимости искать собственные ошибки и к тому же дают прекрасного врага. Чего же ещё?

Самый лёгкий способ всё объяснить не всегда самый правильный. Наличие инопланетян (даже сама идея) с одной стороны избавляет от необходимости искать другие ответы, с другой стороны лишает желания продолжить искать другие варианты. Говоря проще, это тупик, выдаваемый за логическое окончание пути. Я бы никогда не не останавливался на варианте с инопланетянами, только как один из возможных, не более того.

Вместо того, чтобы останавливаться на самом простом варианте, нужно убедиться в отсутствии других вариантов. Чаще всего, я в этом уверен, причина не в инопланетном вмешательстве, а в человеческой глупости и лени. Но человек это слышать не желает. Человеку нужны быстрые ответы, объясняющие всё сразу. И никого не интересует, что таких ответов в природе нет. На этот случай и должны быть инопланетяне. А если их нет, то их нужно придумать.

Если угодно, можете продолжать верить в инопланетный разум, постоянно корректирующий нашу жизнь. Но лучше было бы начать наводить порядок в собственной голове и в собственном доме.