Меню

RSS

Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Выходной на даче 27 ноября. Первый снег.

Наконец-то выпал снег! Кто-то скажет, что снег уже был, но господа и дамы! Какой же это был снег! Разве можно назвать снегом то, что с трудом видно сквозь траву?

Осенью снег не радует весёлыми красками, обычно он выпадает в серый и хмурый день и всё вокруг становится чёрно-белым.

Понадобится ещё какое-то время, чтобы окончательно замёрзли остатки осени и не факт, что этот снег останется до весны, но я рад, что зима дала о себе знать.

Снег и мороз гораздо лучше осенней пыли, да и на лыжах по упавшим листьям не покатаешься.

Ноябрь 2016.

Дмитрий Мусатов,

Пойдёшь налево, пойдёшь направо

Дорожные развязки с годами становятся всё интереснее. Куча поворотов, съездов и заездов, куда ехать? Я могу понять, когда нужно разобраться с десятком направлений сразу, но к чему мудрить с двумя перпендикулярными направлениями? Обычный "Лист клевера" прекрасно справлялся с тем, чтобы две дороги разошлись на разных уровнях. И ещё: подъезжая к такой развязке ты совершенно чётко представляешь себе, куда и как ехать. Сейчас в каждом городе свои тараканы, банальный перекрёсток превращается в задачу с двумя неизвестными: где твоё направление и как на него попасть. Всё это усложняется нашей классической бедой, указателей нет, их мало или они микроскопического размера. Большинство новых развязок, на мой взгляд, это классический пример горя от ума.

Дмитрий Мусатов,

Доверие (В окопах Сталинграда — Виктор Некрасов)

Великая Отечественная война закончилась в 1945 году, надеюсь, что эта дата не исчезнет из учебников истории из соображений политкорректности. Сейчас 2016 год. Исходя из простейших математических расчётов это было 71 год назад. Если участнику этой войны было хотя бы 16 лет, то сейчас ему должно быть 87 лет. Мало кто в состоянии дожить до такого возраста, а дожив — сохранить ясность сознания, а значит, вскорости не останется никого, кто бы смог рассказать о той войне. Остаются только книги.

С книгами не всё так просто, для их популярности читателю должно быть интересно. Пришельцы с Марса, человек-невидимка, зомби — этого использовать не получится, хотя в настоящее время данные приманки в ходу и весьма успешно. Объяснить подростку середины 21 века всю прелесть портянок тоже не получится, как и то, что когда-то не только не было Wi-Fi, но и телефоны были исключительно проводные. Чем привлечь внимание человека, который ничего не знает про войну, но должен знать?

Остаются только чувства. Страх, любовь — это никуда не денется, по крайней мере я на это сильно надеюсь. Любой человек, испытавший чувство страха хоть раз в жизни, в состоянии понять страх другого человека. Пусть это будет не страх перед тёмным лесом в дождь и без фонарика, пусть это будет бомбёжка, но человек это сможет понять. Нужно только правильно рассказать.

Виктор Некрасов не особенно концентрируется на замыслах генералов и статистике в масштабах фронта, он пишет про 100 метров фронта и десятке человек на них. Он пишет про страх, любовь, обиду и прочие совершенно бытовые вещи. В сводках радио существуют обходные манёвры, перегруппировки дивизий, а у Некрасова живут люди, которые ссорятся и договариваются, получают ранения и мечтают об ордене, как в сводке радио рассказать о желании получить орден?

Рассказ о статистике в масштабах страны не в состоянии задеть поколение, не видевшее войны, а вот понять обиды и ревность можно не смотря на любой антураж. Читая эту книгу, я представляю себе человека, не героя — защитника Родины, я представляю себе человека. И я доверяю ему.

Невозможно доверять супер-герою, ему можно поклоняться, им можно даже гордиться, но как можно доверять чему-то абстрактному? При всём желании читать про них книги, мы всегда понимаем, что это из области фантастики. А тут совершенно обычные люди, и ты чувствуешь, что вполне можешь оказаться на его месте, их поступки вполне умещаются в рамки реальности, окружающей человека в обычной жизни.

Мне почему-то вспомнились «А зори здесь тихие», рассказ о крупинке, одной из крупинок, из которых складывалась Победа. О людях, которые вынуждены были стать защитниками Родины и стали ими. Я доверяю им, а вот супер-героям я не очень доверяю, черт знает, что у этих героев в голове, мне их чувства и мотивы непонятны.

Книга рекомендуется к прочтению. Это книга про войну, про маленькую часть войны, но кто может точно сказать, что такое война?

Дмитрий Мусатов,

Ещё б немного... (Дуэлянт, реж. Алексей Мизгирёв)

И пошло-поехало! Начинают появляться на горизонте российского кинематографа фильмы, которые уже можно смотреть из-за красивой картинки. Конечно, это не Россия и не 19 век, но тем лучше. Единственное, что весьма сильно смущает, так это кареты, двигающиеся по улицам на английский манер, не по-нашему, по другой стороне. Впрочем, по-нашему тоже ездят, всё есть в этом фильме. А может авторам что-то импортное привиделось, мне вот «Видок» вспомнился. Помимо английского хода карет можно подивиться чудности дуэльного кодекса, силе чукотской медицины и странным нарядам героев. Временами покажут компьютерную графику с видами якобы русской столицы. Но вот натуры мало, снимали всё буквально в трёх местах, что странно. Можно было бы малость изменений вносить. Но это не удивляет. Авторы удивительно распределили своё внимание, чему-то всё, чему-то ничего. Вот улицы, удивительно напоминающие средневековые картины из голливудских творений, прорисованы хорошо, у нас такого не было, несмотря на Казанский собор, но неважно, интереснее то, что на заднем фоне русские богатыри таскают одни и те же мешки взад и вперёд, может быть, они олицетворяют метания трудового люда.

Кино хорошо начиналось, но постоянные и странно выглядящие отсылки в прошлое начинают путаться с последними новостями жизни героев. Сюжет не просто нелогичен, он совершенно нечитаем. Да, борьба добра со злом обозначена, вроде бы, но что странно, мне кажется даже авторы в это не верят, а иначе чем объяснить, что у противостоящих друг другу главных действующих лиц костюмы весьма похожи и отличаются на 100% от совершенно положительных героев? Я лично ничего не понял, некоторое время с удовольствием смотрел на хорошо поставленную картинку, но этого мало! Это не «Аватар»! А мозгу уцепиться совсем не за что…

Однако, ругать кино не буду. Судя по всему труда в фильм вложено много, одно это заслуживает уважения. Надоело смотреть всякую дрянь, снятую за 100 рублей и смонтированную на коленке. Я верю, что количество непременно переберётся в качество. Главное, чтобы прекратилось государственное финансирование кино, это паразитирование на наших налогах. Не нужны мне отчёты о количестве снятых фильмов, мне нужно кино. А пока авторы заинтересованы во внимании государственный чиновников, а не зрителя, настоящего кино у нас не будет.

Вот такое вот кино, блондинистое - красивое, но бестолковое. Отговаривать его смотреть вроде ни к чему, но советовать его смотреть совершенно не хочется. Разве что первые 20 минут?

Но вполне может быть, что кто-то сможет отыскать в этой свалке всего на свете что-то близкое себе. Мне же не нравится Россия с готическими европейскими канавами. Вот только главный герой совершенно по-русски уходит в запой, но и это не радует.

В главных ролях: Пётр Фёдоров, Владимир Машков

Дмитрий Мусатов,

Услуги переводчика (Царь-рыба — Виктор Астафьев)

У меня первым делом при упоминании Астафьева возникают ассоциации с переводчиком. С русского на русский.

В литературе существуют множество авторов, профессией которых является пересказ посиделок с семечками на завалинке. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже. Кто-то умеет найти изюминку и выстроить вокруг неё интересный сюжет, кто-то валит всё в кучу, набирая объём страниц для гонорара, а Астафьев поступил по-своему, он начал переводить эти рассказы с русского на русский.

Рассказы с семечками в чистом виде никого не удивят, а вот как насчёт перевести байки с завалинки на почти литературный? Это уже и не сельская повесть, но ещё и не высокий слог, всё это вполне в состоянии усвоить практически любой читатель. К тому же в «Царь-рыбе» очень забавно прописан мистический поворот сюжета. Или не мистический.

Смешение стилей и направлений давно испробовано для привлечения читательского интереса множеством творцов и ремесленников. Любовное начало, детективное продолжение и инопланетяне в конце, вот вам секрет и рецепт для прекрасного романа. Однако, у Астафьева не смешение стилей, он очень удачно ходит по краю, никуда особо не углубляясь. Передать словами это довольно трудно, прочитайте сами.

«Царь-рыба» он написал вроде как про себя и своих знакомых, я не проверял его биографию. Чего только нет в этой книге, всё, что может произойти на Севере. Охотники, рыбаки, положительные и отрицательные герои, всего намешано в этом коктейле.

Дмитрий Мусатов,