Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Сквозь годы и серии (Вавилон 5, Сериал)

Это единственный сериал (из тех, что я видел), который имеет единственную идею от первой до последней серии. Обычно, серии объединяет общие персонажи, привычки или место действие. В «Вавилоне 5» сюжет длится все пять сезонов, от первой до последней серии. Уже в самом начале будут попадаться события, объяснения которым будут даны в самых последних сериях, в начале объясняется то, что мы увидим только в финале. Есть, конечно, серии, в которых просто тянут время, но это скорее исключение из правила. В общем случае все серии участвуют в объяснении финала, вот такая странность.

Сериал вообще весьма забавный. Для своего времени у сериала высокий уровень спецэффектов. Наличие космоса обязывает. Периодически эффекты вызывают уважение, но временами вместо лица можно узреть пиксели, если присмотреться. Ещё очень большое место в сериале занимают костюмы персонажей. В сериале участвует большое количество рас и всех нужно как-то одеть. В «Вавилоне 5», как и в любом другом фантастическом сериале, с костюмами беда. Художники стараются сделать что-то эдакое, а получается черт-те что. Почему все эти костюмы из фантастических фильмов всегда выглядят нелепо? Почему они всегда такие неудобные? Вся история человечества говорит о том, что с каждым столетием одежда становится более удобной и приспособленной для жизни, а тут, в фантастике, одежда всё более и более становится нелепой и неудобной.

Ещё одно наблюдение: экономия на декорациях. Насколько авторы не поскупились на спецэффекты, настолько же они и экономили на декорациях. Практически все помещения, в которых происходит действие сериала, имеют очень маленькие размеры. Всё это периодически объясняется, например высокой стоимостью земли на Марсе, но объяснения не выглядят естественно. Ну как может зал приёмов императора по размерам походить на камеру смертника? Впрочем, я вполне допускаю, что все съёмки происходят в одной коробке, и камеры, и дворцы. Меня это всё как-то раздражает, но это единственное, что в сериале раздражает.

Удачных сериалов в мире не так уж и много. Это один из них. Он не идеален, но весьма хорош. Самое главное, что его не пытались реанимировать или растянуть ещё на пару сезонов. Для сериала очень важно, закончить вовремя. А для зрителя очень важно узнать о наличии нормального сериала.

Сериал рекомендуется к просмотру.

В главных ролях: Брюс Бокслайтнер, Клаудия Кристиан, Джерри Дойл, Мира Фурлан, Ричард Биггз, Стефен Ферст, Андреас Кацулас, Питер Джурасик, Билл Муми, Джефф Конэвей

Дмитрий Мусатов,

Сколько стоит романтика?

Частенько слушаю радио Романтика и есть там рубрика, где слушатели или кто-то ещё рассказывают, что такое на их взгляд можно назвать романтикой. Лично мне все эти рассказы кажутся весьма странными и всё по одной причине: не могу найти романтики. Большинство рассказов содержат слово "купить". Один раз дама просто сообщила: романтика - это найти миллион. Большинство разговоров крутятся вокруг денег. Какая же это романтика, тратить деньги? Куда катится мир? Встречаются ещё "посмотреть на звёзды" или "промолчать, когда спутник несёт чепуху", но совсем нет стихов и ромашек с отечественных полей, в духе импортозамещения. Лет тридцать назад то, что сейчас считается романтикой, называлось корыстью. Неужели сейчас остались браки по любви или уже все по расчёту? Интересно, что случится с понятием "романтика" ещё через тридцать лет?

Дмитрий Мусатов,

Лёгкая жизнь

Вот у меня пиво Light рядом с сухариками Light, облегчённая жизнь. Современному человеку непременно нужно всё облегчённое, поскольку только диета и воздержание смогут продлить счастливую жизнь человека, по крайней мере нам так говорят. Но согласитесь, как-то странно считать, что всё в мире может быть облегчённым. Что же это будет за жизнь? Туда ещё прибавить облегчённую любовь и дружбу и будет совсем хорошо. Всё это больше смахивает на самообман и замену существующего на выдуманное желаемое. Что делать, человек довольно часто предпочитает сказку реальности. К тому же пиво с надписью Light наверняка гораздо более полезное, чем без этой надписи.

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 28 августа. Розы.

Ночи становятся всё длиннее и холоднее, скоро осень.

Единственный цветок, цветущий всё лето, у нас был розой.

Урожай стабильный и многочисленный.

Множество цветов начинали и заканчивали своё цветение на фоне роз, розы пережили всех.

Август 2016.

Дмитрий Мусатов,

Осколки кривого зеркала (Крейцерова соната — Лев Толстой)

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал. После такого чтения невольно начинаешь с неприязнью смотреть на автора.

Я не совсем понимаю, чего в этой книге нашли такого революционного и новаторского. Книга написано отменным слогом и чудесным образом передаёт все чувства и порывы героя, но к чему всё это? Зачем мне слушать брызгающего слюной злобного старика у которого весь мир виноват в его несчастной судьбе? Человек всю жизнь смотрел на мир через кривое зеркало, а теперь предъявляет нам осколки этого зеркала.

Именно осколки и не более того. Всё, что изложено в книге, действительно взято из жизни, это буквально факты жизни. Но почему они сопровождаются словами «всегда», «у всех», «обязательно»? Я бы отметил, что всё изложенное не всегда и не у всех происходит, это уж точно. А те, у кого это происходит, наверняка не представляли себе такую концентрированность гадости. В жизни любого человека хоть иногда бывают светлые полосы, непременно. В повести нет ни одной светлой полосы, как так? Даже через кривое зеркало можно иногда разглядеть нечто светлое и положительное и именно этого боялся автор, тщательно вымарывая всё хоть как-то положительное. Ему непременно хотелось вывалить на читателя только гадость. Именно поэтому пришлось разбить даже кривое зеркало и представить читателю только осколки с ядом.

Вы присмотритесь повнимательнее, очень много пропущено, объявлено неважным и необязательным, о чём-то упомянуто вскользь, всё только для одной цели — ни одного светлого пятна. Как нужно не любить жизнь, бояться женщин, чтобы написать эту пакость? Свой собственный страх приписывается всем, всем навязывается какой-то уродский образ жизни и ни в коем случае ничего положительного. По-моему, только человек с ненормальной психикой мог такое написать. Человек, покинувший реальный мир и поселившийся в своём собственном виртуальном мире, в котором кроме него смогли уместиться только его страхи, комплексы и ненавистная им всеми фибрами женщина. Выгнать её не получается, а может это и не нужно. Вполне может статься, что автору нравится страдать, только я то тут причём?

Может в 19 веке (или когда она там была написана) это была единственная неромантическая книга про семью (в чём я лично сомневаюсь), но мне кажется, что основой известности и популярности её стала попытка запретить. У нас в стране всё запрещённое автоматически становится популярным и культовым только из-за принципа. Но сейчас-то её никто не запрещает, да и для чернухи в современном мире у неё дерьма недостаточно, что же её держит на плаву? Судя по всему плывёт по инерции, благодаря имени автора и былой славе.

Удивительная книга. Я такого количества яда и обиды на весь мир никогда в одной отдельно взятой книге не видывал (это я не по ошибке скопировал ещё раз, это специально). Что творилось в голове автора, когда он её писал? Мне кажется, что это не художественное произведение, это — пособие по выявлению психически ненормальных людей. А ведь «Война и мир» мне понравилась, почти, я теперь ничего от Толстого читать не хочу. Хорошо, что я не прочитал её в юности.

Дмитрий Мусатов,