Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

За что платят в Америке?

Мне не совсем понятен механизм взимания штрафов в Фольксвагена в США. Устранение косяка нужно сделать обязательно, компенсировать ущерб природе - наверное. Раз в стране такие законы, стоит их соблюдать, а значит нужно выплачивать компенсацию в какой-нибудь фонд по восстановлению окружающего мира. Я даже готов со скрипом признать необходимость возможности возврата несоответствующего в прошлом, но исправленного в настоящем автомобиля от владельца обратно производителю. Мало ли, может владелец автомобиля член Гринписа и данный факт не даёт ему покоя. Но вот за что в добавок ко всему этому нужно каждому владельцу выплатить по 10 000 долларов? С какого перепуга? Для меня единственным объяснением данного факта является желание сгнобить конкурента Дженерал Моторс. Никаких других логичный объяснений быть не может, как мне кажется. И ничего, всех это вполне устраивает, Фольксваген разоряется и тоже согласен вполне, он решил компенсировать свои потери в США за счёт европейских покупателей? Сейчас каждый, кто покупает Фольксваген, платит американским покупателям вместе с Фольксвагеном.

Дмитрий Мусатов,

Посиделки (И дольше века длится день... — Айтматов Чингиз)

В детстве мне часто приходилось слушать рассказы деревенских стариков. До сих пор мне вспоминается рассказ деда Саши о колорадском жуке. Суть сводилась к тому, что данный злобный монстр появился неожиданно и совершенно испортил жизнь человеку. До этого момента жизнь человека была безоблачна и прекрасна, но жук изменил всё. С того ужасного момента человечество было обречено влачить жалкую жизнь.

Ужасный жук пожирал урожай, сам при этом оставался неуязвимым. Его нельзя было уничтожить никакими способами. Яд не берёт, броня не позволяет растоптать, он просто супермен какой-то. Нормальная жизнь закончилась, началась эпоха упадка и вымирания. На планете должен был остаться только колорадский жук.

Во всех стариковских рассказах главное не содержание, а способность преподнести слушателю. Удачный рассказ мне запомнился на долгие годы. Содержимое книги весьма банально, таких рассказов в каждой деревне на лавочке полным полно. Ничего героического, ничего сверхъестественного. При таком наполнении главным становится умение преподнести это в прекрасной и завлекательной упаковке.

Огромное количество писателей имеет в своём распоряжении такие жизненные истории, подобные книги пишутся тысячами, только есть одна сложность. Далеко не каждый в состоянии создать атмосферу в книге, практически у всех при перенесении стариковских рассказов на бумагу теряется шарм, присущий устным пересказам. Это очень сложно, перенести чужие чувства на бумагу так, чтобы у читателя создалось ощущение, что он не книгу читает, а слушает старика на лавочке, тёплым летним вечером, когда садится солнце и понемногу темнеет.

Не пытайтесь найти в этой книге глубокого смысла и философской притчи, их нет. Эта книга в состоянии принести только удовольствие от чтения, особенно, если у вас в детстве был знакомый старичок-рассказчик. Лично мне при чтении этой книги вспоминался мой дед, с его рассказами о своей молодости, о войне, о рыбалке, о арбузах.

Дмитрий Мусатов,

Колобок. Обзор Texet TR-3001

Попал ко мне в дом в качестве подарка на день рождения зверь невиданный, под именем Texet TR-3001.

Вообще-то мне нужен был радиоприёмник, этот прибор и приёмником может работать. Ещё это часы, календарь, будильник, воспроизводитель звуков с микро-SD и с линейного входа.

Вся коммуникация у него расположена сверху: выход на наушники, включатель, гнездо мини-USB, которое работает зарядником и линейным входом через специальный кабель, USB разъём для флешек и микро SD. Вроде всё есть, но… Многозадачности нет. Слушая радио (только ФМ без российского диапазона) нельзя посмотреть время или дату. Кнопки срабатывают достаточно неплохо, в меру жёсткие.

Внизу две резиновые ножки. Толку от них ноль. Вероятно, их придумывали нескользящими и упругими для того, что приборчик не скакал по поверхности и не передавал на неё свои вибрации. Получилось нечто невразумительное, типа пьяного поющего мужика, поёт и падает. На этих ножках стоять невозможно в принципе и приборчик падает постоянно, вперёд или назад. Прямо колобок какой-то!

Динамики расположены на боках корпуса. Это понятно, как ещё при таких размерах создать стерео эффект? Звук для таких размеров приличный. Даже похож на звук. Достаточно громкий, на улице можно слушать особо не морщась. Главное, не делать громко, а так, вполголоса. На большой громкости звук весьма ужасен, но басы очень даже бухают. Никаких настроек тембра нет, сортировку песен произвести невозможно. Всё по воле приборчика.

Антенна приделана просто безобразно, она ничем не фиксируется и не защищается. Просто так и просится антенна, чтобы её отломили при транспортировке. Сзади ещё есть фазоинверторы, но крайней мере так называются дырочки на корпусе.

Питается приборчик от АКБ. АКБ вроде как аналог от какой-то Nokia. Сколько заряжается — неизвестно, потому, что нет никаких индикаторов, ни зарядки, ни остатков заряда. Мне кажется заряжается часа за два от обычного зарядника для авторегистратора. Играть после этого приборчик может примерно часов 6-8, в зависимости от громкости.

Выводы. Их нет. Сделайте сами. Удобство эксплуатации — весьма посредственно, звук — так себе, но не ужасно. Видимо, это должно было стать источником звука и радости на пикнике, но не знаю. Слышно его, конечно, будет, Но вот удастся ли получить от этого эстетическое наслаждение — большой вопрос. Время автономной работы — среднее, этим тоже удивить невозможно. У меня это прибор приносит радость на даче, может и вам на что-то пригодится.

Дмитрий Мусатов,

Помогать или не мешать

Малому бизнесу постоянно помогают, по крайней мере все про это говорят. Но зачем? Мне кажется, что для малого бизнеса гораздо важнее ему не мешать. Мелкому предпринимателю, который зарабатывает своими руками, незачем помогать. Помощь выливается в череду отчётов, которые приходят сразу после помощи. Сначала помощь, потом отчёты, всё это отнимает время, а принимая во внимание, что наша бюрократия весьма развита и многочисленна, получается, что время, потраченное на отчёты, приносит чистый убыток. За это время малый предприниматель вполне мог бы отремонтировать десяток пар обуви или укоротить десяток штанов и заработать денег. А он сидит и пишет отчёты. Может пусть лучше набойки набивает вместо написания отчётов?

Дмитрий Мусатов,

Бодрое кино (Славные парни, реж. Шейн Блэк)

Бодрое кино, именно так мне и вспоминается. Кино это совсем не шедевр, но на фоне сегодняшнего ширпотреба смотрится весьма приятно. Камера не дёргается и не падает, мысли и чувства вполне человечны и совершенно не выбиваются из привычного круга. Есть даже сюжет и диалоги прописаны, честное слово.

В последнее время не принято подходить к созданию фильмов по классическим канонам прошлого века. Да и зачем? Создание нормального фильма связано с огромными вложениями труда. Нужно найти сценарий, подобрать актёров, натура, баланс сцен. Зачем всё это? Гораздо проще весь бюджет потратить на звезду, или на пару пятиминутных сцен космической баталии, или на покупку прав снять комикс, или на маркетинг. Это просто и удобно, иногда даже денег можно заработать. Уже никого не удивить, когда бывший сценарист снимает фильм сразу во многих качествах, и за режиссёра и за оператора. Что может из этого путного выйти? Посмотрите на афиши и вопросов не останется.

Это сложно, набрать команду профессионалов для создания фильма. Да и дорого, кто спорит. Только может оно того стоит? В последнее время всё реже тянет в кино. Даже «Звёздные войны» превратились в поделку для детсадовцев средней группы. По всей видимости, вскорости произойдёт изменение смысла слова «кино», да как иначе, если некое времяпрепровождение с камерой айфона уже считается фильмом.

«Славные парни» удивили двумя вещами: животом Кроу и ощущением настоящего кино. Бывший гладиатор поражает своим внешним видом. Он весь опух, обрюзг и раздался в ширину. Двигается он с трудом, но для его роли это даже неплохо. Он играет одного из двух парней, причём сделать выбор, плохого или хорошего, вам предстоит решить самому, потому, что это хороший фильм. Сюжет движется и мнение о героях и событиях меняется. Да, в этом фильме есть сюжет, работа оператора, игра актёров.

Мне понравилось, но Кроу стоит подумать о диете, а то ему трудно играть суперменов. Впрочем, на толстом лице стали гораздо более ярко проявляться эмоции. Кстати, Ким Бейсинджер с годами почти не меняется внешне, но роли у неё какие сейчас какие-то никакие. Если бы не прошлые заслуги, я бы её вообще не упоминал.

Хорошее кино, советую посмотреть.

В главных ролях: Рассел Кроу, Райан Гослинг, Ким Бейсинджер

Дмитрий Мусатов,