Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Самогон разрушает положительную статистику

Я с удовольствием прочитал, что сокращается потребление алкоголя у нас в стране. Магазины всё меньше реализуют вина, водки, пива и прочего спиртного питья. С одной стороны это не очень хорошо, так как сокращаются доходы магазинов и работников этих магазинов, но, вероятно, укрепившееся здоровье нации стоит того. Однако, от этого всего страдает бюджет. Каждая бутылка водки содержит в себе отчисления в фонд государства. Если падает объём продаж спиртного, то, соответственно, уменьшается объём денежных поступлений в казну. Вероятно, именно поэтому правительство собирается повысить акцизы на алкоголь, чтобы повысить поступления денег. Заодно повысить в очередной раз здоровье нации, это же очевидно. Стоимость бутылки возрастает, покупают меньше, а здоровья в стране становится больше. Скорее всего, потом ещё раз придётся повысить акцизы, а потом ещё и так бесконечно долго. Красивая сказка.

Почему-то я склонен считать всё это только сказкой. Вот, например, на улицах не стало меньше пьяных. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то сообщил о решительном желании бросить пить или хотя бы существенно сократить потребление спиртосодержащих напитков. Но я неоднократно встречал в интернете объявления о продаже самогонных аппаратов. Они могут называться как угодно, но суть от этого не меняется, самогонные аппараты продаются весьма активно. А для чего они нужны?

В Советском Союзе водка была дорогая, но никого это не спасало. Домашнее спиртное прекрасно исправляло ситуацию. В любой деревне как минимум половина домов имели самодельные самогонные аппараты и в любом доме была самогонка. Я уверен, что сохранилось множество людей, способных продолжить традиции отечественного самогоноварения. И они наверняка сейчас передают свои знания новым поколениям. Причина проста — самогон дешевле водки.

Чтобы люди перестали пить, недостаточно просто повысить цены на водку. От этого страдает только государственный бюджет. От этого растут доходы подпольных производителей самогона. Для сокращения потребления водки нужно менять психологию граждан, нужно менять привычки и традиции. В нашей стране однажды уже вырубали виноградники, я это прекрасно помню. Я прекрасно помню очереди в вино-водочные отделы, но я не помню, чтобы кто-то бросил пить. Можно ещё поднять статистику отравлений от некачественного спирта, что-то мне подсказывает, что всплеск этого вида отравлений приходится как раз на моменты повышения цен на водку.

Вывод: связывать статистику продаж алкоголя с здоровьем нации не следует. Это совершенно ничего не отражает. Это просто попытка выдать желаемое за действительное. Страус любит и умеет зарывать голову в песок, но спасает ли это ему жизнь? Гораздо полезнее будет достучаться в сознание граждан с призывом и убеждением вести здоровый образ жизни. Это гораздо дольше и затратнее, чем повышение цен на водку, но только это поможет сделать граждан более здоровыми.

Дмитрий Мусатов,

Плохая аура Матч ТВ

Не верю я в мистические вещи, но почему-то кажется мне, что у Матч ТВ какая-то плохая аура. Всё у них не слава богу. С самого начала как-то не задалось. Было объявлено, что создаётся первый канал, который будет правильно показывать спорт. Во главе встаёт человек, который к спорту никакого отношения не имеет и это — благо. Вообще-то, спортивные каналы уже были. Например, Россия 2, на базе которого и создавался Матч ТВ. Был у него один период, когда он показывал спорт и очень хорошо.

Прошло полгода, и что удалось Матч ТВ? Оказалось, что создать с нуля спортивный канал не так уж и просто, вернее совсем не просто. Вместо заявленного суперского канала, появилась нелепая копия России 2. Всё то же самое, только хуже. Не буду затрагивать тему спортивного наполнения, это кому что нравится. На мой взгляд, охвачены практически все популярные виды спорта, но с комментаторами просто беда. Как начали скандалить летом, так никак и не успокоится ситуация. То берут на работу, то не берут, то увольняют, то переводят на договорную основу. Может это потому, что руководители раньше занимались развлекательными программами? Может это часть развлекательного контента?

Контент на канале сжался по сравнению с Россией 2. Пришлось подвинуться спорту, чтобы уступить место рекламе. До появления Матч ТВ, я думал, что больше рекламы вставить в спортивные программы, чем это делает 1 канал невозможно. Но оказалось, что можно! После некоторых трансляций боксёрских вечеров я рекламу помню лучше, чем сам бой. Видимо, это нужно для зарабатывания денег, но тогда чего нормальных комментаторов выгоняют?

Очень странно выглядят аналитические программы. Я думаю, что они должны выглядеть ритмичными, но получаются отчего-то истеричными. Может быть, ведущим не хватает профессионализма? Чего тогда профессионалов разгоняют? Короче говоря, Матч ТВ лихорадит и прогресса нет. Заявленные цели, на мой скромный взгляд, не достигнуты и загублен вполне приличный канал Россия 2, когда тот занимался спортом. Может попробовать ещё раз новый канал сделать, устроить перезагрузку?

Дмитрий Мусатов,

Ясность формулировок (Москва, я не люблю тебя — Сергей Минаев)

Очень хочется казаться самому себе объективным и непредвзятым. Это льстит собственному самолюбию и делает значимей в глазах окружающих, по крайней мере так кажется. Вот не хочется читать книгу до концу и озаряет совершенно объективное понимание того, что книга — ерунда и не стоит внимания хорошего читателя. Мне вот не нравятся книги с чернушным содержанием. Все эти наркоманы, сутенёры не привлекают меня в книгах. Мне не нравится знать о чём они думают, как говорят и что ими движет. Или я просто никогда про это и не знал?

С.Минаев неожиданно для меня очень чётко и ясно написал про мысли этих людей. Очень часто во время чтения о изгоях приличного общества меня преследовала мысль о нереальности происходящего. Не вязалось прочтённое с тем, что я вижу каждый день в жизни. Получались какие-то пародии на людей. Всё у них было странно и неестественно. Вот я смотрю в окно на бомжей, которые бороздят просторы мусорных контейнеров, вот вот местные алкаши вечером на опустевшей детской площадке опустошают посуду с вино-водочной продукцией, я их видел не раз. Но не похожи они на героев современных книг!

Я не знаком с работниками мафиозных кланов, но что-то мне подсказывает, что и они в жизни не такие, как в книгах. Из-за всего этого я не любил читать книги с чернухой. Я был совершенно точно уверен, что читаю плохие сказки для взрослых. Начало книги «Москва, я не люблю тебя» опечалило меня и возникло желание немедленно её бросить подальше. Но, увы! Я сидел в коридоре общественного учреждения и ждал коллегу, выбор был между чтением стенда о защите прав потребителей и книгой С.Минаева. Я выбрал книгу.

И не пожалел. Через несколько страниц книга меня заинтересовала. Не сюжет, ни действующие персонажи, меня заинтересовали стиль и манера, в которых написана книга. Никакой путаницы, никакой нереальности, всё происходящее не вызывает ни малейшего недоверия. Я увидел реальных людей из реальной жизни. Все разговоры звучат реалистично и правдоподобно, все поступки логичны и оправданы.

В жизни происходит множество неприятностей из-за того, что один не в состоянии передать информацию другому. Искажения, недоговорённости, забывчивость могут совершенно исказить смысл послания, содержание разговора. Иногда неточности и неясности приводят к результатам, которые диаметрально противоположны ожидаемым. Люди вообще склонны недооценивать точность передачи информации. Я постоянно сталкиваюсь с тем, что люди стремятся донести настроение, а не содержание. В сочетании с отрицанием необходимости точности в обращении с информацией вообще, результат подобной передачи информации непредсказуем. Многие из нас могли где угодно и сколь угодно много наблюдать, как два собеседника оживлённо обсуждают каждый своё. О чём такие собеседники могут договориться?

С.Минаев удивительно хорошо умеет формулировать и передавать читателю свои мысли, а также, как мне кажется, мысли других людей. Несмотря на то, что суть происходящего меня нимало не интересовало, мне было интересно представлять себе людей из книги. Я знал таких в жизни, но, как оказалось, не всегда достаточно хорошо. Кое что новенькое я из книги почерпнул.

Оказалось, что совершенно неинтересные на первый взгляд люди, могут быть интересны. Просто, про них нужно уметь рассказывать. Я всегда говорил, что неумение обмениваться информацией в состоянии убить любое дело, но получается, что это вполне относится и к литературе. Но теперь я уж точно не смогу читать мутную чернуху...

Дмитрий Мусатов,

Потери (Омерзительная восьмёрка, реж. Квентин Тарантино)

Во время просмотра этого фильма меня постоянно преследовало чувство потери. Вроде всё нормально, но чего-то не хватает. Постепенно, к концу фильма, все потери получили чёткую формулировку.

Начнём с музыки. В начале моего знакомства с творчеством Тарантино я всегда обращал внимание на его выбор музыки. Очень удачный подбор музыки. Музыка всегда органично вписывалась в действие сюжета, а может быть даже была частью этого самого сюжета. Музыки было много, выходили целые диски с музыкой из фильмов Тарантино. В данном фильме музыки нет. Не то чтобы совсем нет, она чуть-чуть есть в начале и в конце. Вернее, это даже не музыка, а некие мелодичные звуки. Автор - Эннио Морриконе. Всё действие происходит в тишине.

Сюжет. Про Джанго я фильм досмотреть до конца я не смог, но все остальные фильмы Тарантино имели сюжет. Были какие-то зигзаги, странности и неожиданности. Было что-то живое во всём происходящем. Данный фильм не производит ощущения движения. Убивают, ищут лжецов и негодяев, но всё выглядит мёртво. В данном фильме есть даже закадровый голос, который позволяет сводить концы с концами в сюжете. Наличие таких комментариев мне нравится. В старых фильмах это было довольно обычным явлением и привносило некоторый шарм в фильм. Наличие комментариев в этом фильме не совсем очевидно. В принципе, можно было бы обойтись и без них. С другой стороны с ними появляется некоторое разнообразие на экране.

Шаблонность. Разнообразие в фильме в дефиците. Именно благодаря этому закадровые комментарии особенно удались. Все герои одинаковые. Это просто убивает. Никогда такого у Тарантино не было. Я не скажу, что все герои клонированы, но примерно 80% замашек и поступков совпадают. Неинтересно это как-то.

Невнимание к деталям. Почему восьмёрка? Действующих лиц больше, чем восемь. Может авторы не всех героев посчитали омерзительными? Тогда нужны таблички, кто из действующих лиц не омерзителен. На мой взгляд там все друг друга стоят. Погода в помещении меняется странным образом. В начале действия все ходят без верхней одежды, а потом, вдруг, из всех щелей валит снег и все ходят в шубах. Даже едят в перчатках. Пол ведра кофе варится две минуты на потухшей печке, как это может быть? Таких мелких и не очень мелких косяков полным-полно. Что-то авторы расслабились.

И ещё: у меня за весь фильм не было никаких ассоциаций. Всё происходящее совершенно не имеет никакого отношения к моей жизни. В общем и целом я разочарован.

Могу предположить, что Тарантино ищет новые формы. В таком деле всегда возможны издержки и трудности. С другой стороны в каждом последующем фильме из человека выдавливают всё больше крови. Мне интересно, когда наступит момент, когда из человека вытекает крови больше, чем его собственный вес? Что после этого будет делать Тарантино? Кто-то напомнит ему, что в человеке крови всего литра три?

В главных ролях: Курт Рассел, Сэмюэл Л. Джексон, Тим Рот, Майкл Мэдсен, Дженнифер Джейсон Ли, Уолтон Гоггинс, Демиан Бишир, Брюс Дерн, Джеймс Паркс, Дэна Гурье

Дмитрий Мусатов,

Склонность (Парень из преисподней — А. И Б. Стругацкие)

Главный герой книги — просто подлец какой-то. Его поместили в идеальный мир, где всё хорошо и правильно. Условия проживая — идеальные, питание — сбалансированное, отсутствуют очереди в прачечную и общественную баню, никто никому не врёт. Огромное количество людей согласились бы жить в этом мире уже потому, что денег нет и платить ни за что не нужно. А наш герой рвётся в свой родной мир, где война, разруха и совсем нет справедливости. Зачем?

Наверняка, всплывёт теория патриотизма. Не мил человеку чужой и незнакомый мир, хочется ему в родные пенаты. Кто-то скажет, что не пугают настоящего героя трудности и рвётся он в родной дом исключительно для создания нормальной жизни у себя дома. Но всё это не так. Ему просто нравится воевать. Так бывает.

Ему нравится быть в армии. В этом есть множество привлекательного. Жизнь на много лет вперёд расписана и предсказана. Лестница званий и должностей останется неизменной. Думать ничего не нужно, всё уже решили за тебя, остаётся только исполнять приказания. Приятно быть в собственных глазах бравым человеком, быстро набирающим авторитет среди себе подобных. Приятно чувствовать превосходство.

Не всем дано изобрести теорию относительности, открыть радиоактивные изотопы или изобрести вертолёт. У человечества множество профессий и занятий, и в каждом из них бывают свои гении и неудачники. Профессии вообще возникали не с бухты барахты, они стали продолжением наклонностей человека. Военные появились потому, что у каждого есть что-то от войны, у кого-то совсем чуть, у кого-то просто через край. А если предположить, что кроме военного ничего в человеке нету?

Почему кому-то хочется, чтобы все были исключительно художниками и философами? Человек состоит из множества составляющих и пропорции этих составляющих от человека к человеку меняются хаотично. Предсказать, каков будет человек до его рождения, невозможно. Он может стать дворником, несмотря на то, что все ждали водителя троллейбуса. Идеи евгеники постоянно будоражат умы пытливых людей. Постоянно кому-то хочется создать идеальное общество, но возможно ли это?

Само понятие идеального общества весьма расплывчато. У военного — одно, у лесника совсем другое представление о идеальном мире. Одному нужен покой тенистого леса, другому — победы и парадные марши. Всё зависит от склонностей. И страшно иногда становится, что кто-то сможет клонировать мир исключительно исходя из собственных взглядов, вдруг это будет живодёр?

Наш человеческий мир выжил и стал доминирующим на планете исключительно благодаря многогранности и приспосабливаемости. Один сено косил, другой мамонтов прекрасно подманивал, а кто-то изловчился камин спроектировать. А вот как мы смогли выжить, если бы рождались сплошь одни печники и секретари-машинистки?

Попытка сделать идеальный мир состоит в искоренении многоликости мира и приведении его к узкому стандарту. Такой мир неустойчив и легко может быть разрушен из вне, совершенно простым вторжением. Для этого агрессорам достаточно обладать агрессивными отрицательными качествами, с которыми общество не имело дел и не умеет бороться.

Отрицательные качества общества, это как прививка перед эпидемией чумы. Контролируемая доза негатива. В медицине это давно отработано, но как контролировать дозу негатива в обществе, чтобы быть в общем и целом положительным и гуманным, но сохранять способность противостоять вторжению зла? У меня нет ответа, в книге тоже.

Дмитрий Мусатов,