Меню

RSS

Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Быть или не быть допингу

Вполне можно утверждать, что вопрос будущего допинга — риторический. Если есть возможность заработать на спортивных результатах, то обязательно будут те, кто попытается заработать больше всех и любыми средствами. Я же имел в виду совсем другое, может быть разрешить уже допинг?

По мне было бы логично иметь два параллельных процесса: один безо всякой химии и второй безо всяких правил. Пусть будут два чемпионата по всем видам спорта, которые сочтут это целесообразным, с допингом и без. В теперешнем мире борьба с допингом превратилась в борьбу с ведьмами. Проверки среди ночи, отчёты о местонахождении в любое время дня и ночи, проверка проб спустя годы — всё это выглядит как-то странно. Всё это очень похоже на полицейское авторитарное государство из книг антиутопистов. Вроде и не наказан и не на подозрении, но на всякий случай всех держат в узде и все постоянно должны доказывать свою невиновность. Презумпции невиновности в допинговых делах нет и быть не может. В отсутствии всех доказательств начинаются громкие дела. Подчас всё, что нужно для начала бурного движения, умещается в небольшой репортаж по ТВ, без фактов, без дат и без свидетелей. Периодически пересматривают старые пробы и находят в них что-то, хотя пару лет назад ещё ничего не было. Вполне может быть, что наука шагнула вперёд и смогла помочь в поиске запрещённого, но вполне может быть, что всё известно было давно и просто ждали подходящего случая.

Временами кажется, что половина дел о употреблении допинга — заказные. Половина норвежских лыжников страдают астмой, а половина наших съела не те витамины и идут на пенсию. Может я и не объективен, но виною всему эти странные антидопинговые дела. В них постоянно что-то недоговаривают, выплывают непонятные факты и цифры, обе стороны постоянно апеллируют к здравому смыслу вместо химических формул. Всё это смахивает на внутренние разборки, а не на планомерное вытеснение допинга. А может его вытеснить и нет никакой возможности?

Химия не стоит на месте и вместе со стимуляторами растёт целый рой веществ, скрывающих стимуляторы. Конца этому нет и не видно. Про это знают все, в том числе и борцы за чистоту спорта. Они не борются за чистоту, а делают вид, попутно создавая строгое выражение на лице и значимость в мире. Они сейчас на виду и о них знаю все. Они — передовой отряд борьбы за честную жизнь, по крайней мере они сами так думают и говорят. А по мне, это проходимцы, на пустом месте создавшие империю вымогательства и шантажа.

Давайте перестанем лицемерить и признаем, что борьба с допингом не имеет перспектив и разделим спорт на допинговый и чистый. В недопинговом крыле нужно дисквалифицировать за всё и всегда, а в допинговом вообще не нужно ничего проверять. Посмотрим после этого, сколько спортсменов останется с желанием жить без допинга и сколько у них будет зрителей. Борцы с допингом мотивируют своё занятие стремлением сохранить здоровье спортсменов, но самих спортсменов кто-то про это спрашивал? Я специальных статистических исследований не проводил, но мне кажется спортивный пенсионер с допингом отличается от спортивного пенсионера без допинга только наличием солидного счёта в банке.

Выступая профессионально, спортсмены выдерживают нечеловеческие физические нагрузки и безумные психологические травмы. Я думаю, что иногда допинг не убивает, а помогает справится с безумным ритмом жизни. Безусловно, если допинг смогут потреблять все, кому это хочется, то получить преимущество, благодаря химии, будет уже невозможно. Все будут в равных условиях и победителем будет сильнейший изначально. Разве это плохо?

Давайте попробуем предоставить право выбора самому человеку. Почему разглагольствуя на тему свободы выбора и самостоятельности в принятии решений, мы в реальности пытаемся править миром и людьми в нём? Почему мы постоянно лезем со своими правилами в чужую жизнь? Давайте уже перестанем лицемерить и действительно предоставим человечеству свободу в принятии решений.

Дмитрий Мусатов,

Стабильность результата (Красивая и безумная, реж. Кристофер Залла)

Кто-то когда-то с какого-то перепуга решил, что гениальный человек гениален во всём, я с этим не согласен, но совершенно уверен, что безумный человек безумен во всём.

В этом фильме я впервые увидел и услышал от главного героя, что он не верит, что его безумная в сексе жена сможет быть нормальной в жизни. Он смирился с тем, что живёт с безумным человеком, перспективы его ужасны, но думать про всё это он просто не хочет. А может быть, ему это всё просто нравится.

Человек мыслит крайне нерационально. Он готов видеть всё, что ему нравится и совершенно не готов замечать неприятные вещи. Он готов временами верить логике, а потом вдруг самым главным становится случай, которым можно запросто объяснить то, что не в состоянии объяснить логика. Как проще — так человек и сделает. Главное, чтобы человек сам себе создавал видимость благополучия и благостности.

Вот пример: может ли один и тот же человек быть днём заботливой матерью и рачительной домохозяйкой, а ночами — стриптизёршей и потаскухой? Кто-то скажет, что да, вполне. Для этого нужно просто верить в такую возможность. Но логика отрицает подобную вероятность. Для столь разного типа поведений нужно иметь два совершенно разных мозга, как такое может быть? Может ли быть в одной голове два мозга? Физиологически этого быть не может, но в голове безумного человека может ужиться неограниченное количество личностей.

Человек сможет сыграть роль домохозяйки, являясь на деле стриптизёршей. Это трудно, но возможно. Но домохозяйка никак не сможет стать стриптизёршей, это в принципе невозможно. И если стриптизёрша начинает рассказывать, что её работа временная, для поправки семейного бюджета — не стоит этому верить. Это её призвание и временно она бывает только домохозяйкой и, как правило, для поправки семейного бюджета.

Во всём этом только один вопрос, насколько хватит терпения играть роль. Человек, играющий роль, в какой-то момент времени устаёт от этого. Так происходит всегда. И случается это непременно раньше времени выхода на пенсию. Можно поверить, что вся её прошлая жизнь в прошлом и только теперь начинается настоящее счастье, но при условии, что реальность не интересует в принципе. При условии, что желание верить в призрачное счастье настолько велико, что цена не интересует в принципе. И ещё — гарантированный выход на пенсию тоже не интересует.

Но возможен ещё один вариант, который очень редко рассматривается, человек, который верит в безумные вещи, сам безумен. Он боится себе в этом признаться, но он хочет безумства и ему не нужно себя уговаривать в том, что стриптизёрша не может быть домохозяйкой, он это знает. Ритуал с показной верой в преображение нужен только для окружающих.

Фильм именно про это. Он никого ничему не научит, художественной ценности в нём тоже мало, однако, его просмотр далеко не самое плохое времяпрепровождение.

В главных ролях: Роб Лоу, Пас Вега

Дмитрий Мусатов,

После третьего ТО (Рено Флюенс, Renault Fluence)

Три года — три ТО. После проведения ТО заполняется бумага, в которой указываются необходимые для существования автомобиля действия, а также желаемые. У меня там пусто. Развал колёс был немного не в норме и за небольшую сумму мне его исправили. Всё. Всё остальное в полном порядке. По мнению сервисного центра РЕНО.

На деле всё не так просто. Крышка багажника по-прежнему пытается соскоблить краску с бампера. Вылечили это заклейкой повреждённого места антигравийной плёнкой в цвет бампера. Посмотрим, в любом случае я не готов перекрашивать бампер. Что ещё.

Автомобиль за три года проехал 39 000 км. Вроде как и не срок для автомобиля. Состояние его стабильно хорошее. Расход зимой — 7.9 л/100 км. Неплохо, правда? Стиль езды у меня спокойный, бензин — 92 от Лукойла. Причём, расход 95 бензина выше, чем 92. Странно как-то. 98 бензин я заливал редко, а потому статистики у меня нет. Тяговые и разгонные свойства мотора сейчас совершенно не зависят от марки бензина. Едет стабильно на любом. Вначале владения автомобилем я заливал 95, если собирался штурмовать серпантин в Сочи или предстояло много обгонять грузовики на М5. Сейчас мне это не нужно. Весь серпантин этим летом я проехал на 3 скорости почти не переключаясь, стабильно и уверенно я преодолевал и спуски и подъёмы на 92 бензине. Мотор у меня 1.6.

С наступлением зимы, вернее устойчивых морозов, появляется какой-то шум в подвеске. Заедешь на мойку, смоешь всё — шума нет. Правда, замерзает всё остальное. Через некоторое время шум появляется снова, как будто что-то где-то намерзает. На СТО ничего найти не могут, несколько раз ездил. Может успевает оттаять, пока поднимают на подъёмник? Я уж просил не мыть перед осмотром и смотреть сразу после появления автомобиля в помещении (чтоб не успело растаять), но результата нет. Впрочем, нет и повреждений в подвеске.

Единственное, чего мне не хватает — подогрев лобового стекла. Очень долго оттаивает оно в морозы. Но такого чуда не было даже в опциях. В следующей своей машине постараюсь это заиметь. Ещё хочу включатель подогрева сиденья не на боку этого сиденья, это просто ужас. Во всём остальном меня мой Флюенс устраивает и я даже думать не хочу о том, что его придётся когда-то поменять. Может оставить его навсегда?

Дмитрий Мусатов,

Сопереживание (Колодец и маятник — Эдгар По)

Сюжет книги прост: осуждённый на смертную казнь ждёт исполнения приговора, а исполнители не торопятся. Действие происходит в начале 19 века. Ничего примечательного в книге нет, кроме умения вызвать резонанс в душе читателя.

Технические подробности в описании происходящего выглядят малоубедительно. То ли это фантастика, то ли недостаточно серьёзное отношение в результату труда, а может просто автор не был готов отвлекаться от основного, описания чувств персонажа.

Чувства описаны очень хорошо. В деталях прописаны страх и любопытство, ожидание и потеря сознания. Более того, они вызывают сопереживание. Описанное, так или иначе, находит отклик в душе читателя. Все испытывали что-то подобное из многочисленного букета чувств персонажа, но кто сможет это нормально описать? Так, чтобы это было понятно и доходчиво.

У человека не всегда получается рассказать о происходящем внутри его. Чувства его красочны и разнообразны. Он может видеть это во снах, он может это объяснять себе во всех подробностях и деталях. Но, чаще всего, человек не в состоянии объяснить свои чувства кому-то ещё. Рассказы о внутренних чувствах, положенные на бумагу, каким-то неведомым способом меняют краски. Они становятся серыми, блёклыми и скучными. Отчего человек не в состоянии передавать свои чувства бумаге?

Устно ещё как-то можно обрисовать свой внутренний мир. Но достигается это не счёт стиля изложения и красоты оборотов. Достигается это за счёт эмоций рассказчика, прилагаемых к рассказу. Вскрикивания и круглые глаза могут несколько улучшить впечатления от рассказа. Но то же самое, положенное на бумагу, не сможет произвести никакого впечатления.

Рассматриваемая книга очень хорошо доносит до читателя чувства человека. Читая книгу, вполне можно погрузиться в чувства обречённого на смерть. Единственное, что оказалось смазано — спасение. После наполненного ожидания смерти, получение спасения оказалось бледным и безликим.

Книга невелика по объёму, потратьте немного времени и поучитесь тому, как нужно рассказывать о своих чувствах, если хотите сопереживания и интереса к своим рассказам.

Дмитрий Мусатов,

Пламя на льду, молодёжный ЧМ-2016 по хоккею

Наши парни привезут домой серебро, я рад.

Смотреть молодёжные чемпионаты по хоккею я начал не так уж давно. Впервые услышав, что это всегда здорово и интересно, я не поверил и смотреть начал с некоторой долей скептицизма. Это было несколько лет назад. С тех пор уровень зрелищности чемпионата постоянно прибавляет. Ещё год, другой и молодёжный чемпионат станет интереснее взрослого.

Почему так? Причин, как мне кажется, несколько. Например, составы сборных максимально сильны. В НХЛ молодые игроки, как правило, ещё не задействованы. Со всех прочих национальных турниров на ЧМ отпускают легко и просто. По причине не игры в НХЛ не тратят эти игроки время на работу со своими бухгалтерами, обсуждая контракты и налоги. Игроков молодёжных сборных ничто, пока, не отвлекает от игры. Они играют и получают удовольствие от этого. Более того, они жаждут победы!

Конкуренция получается нешуточная. Лучшие игроки мира в возрасте 17-19 лет пытаются доказать друг другу, кто лучший. Прибавьте к этому юношеский максимализм и, как ни странно это звучит, высокий уровень подготовки. Да, наша медицина и тренерские теории вполне в состоянии довести подготовку подростков на очень высокий уровень. Выносливости запас, конечно, невелик, но его вполне почти хватает на ЧМ. Представляете, что из этого всего получается на площадке? Пламя на льду!

Такого накала страстей вы не увидите на взрослом ЧМ. Более высокое мастерство, великолепную выучку, железную выдержку — всё это можно увидеть во взрослом хоккее, но не будет там такого накала страстей. Эмоции бьют через край, нет слабых команд, есть только расслабившиеся и уставшие. Любой может стать золотым призёром, при всём при этом мы взяли серебро — это замечательно.

Наши парни отработали на все 100%. Они не уступали финнам ни в чём, они, может быть, устали чуть раньше или просто во льду была выбоина. Парни выложились полностью, и если они не получили золотых медалей, то уж наше признание и восторг они должны получить в огромном количестве. Они бились за нашу страну в полную силу и являются национальными героями. Они должны знать, что мы все их поддерживаем и уважаем.

Спасибо всем нашим игрокам и тренерскому штабу за прекрасное выступление и хочу призвать всех болеть за нашу молодёжную сборную. Тем более, что их выступления гораздо стабильнее матчей взрослой сборной.

Дмитрий Мусатов,