Графоманский сайт

В одном из известных фильмов звучит гениальная фраза - «Я считаю, что людям надо верить только в случае крайней необходимости» или как-то похоже. Гениально. Отсутствие доверия к людям лишает возможности разочароваться. Всё прогнозируемо и известно заранее, нет неожиданных неприятностей, да и ожидаемых неприятностей минимум. И это правильно?

Действие фильма происходит во время Великой Отечественной войны. Военный корреспондент остался без документов и без партийного билета во время выхода из окружения. Можете представить себе, что ждало его дома, во время проверки. Однако, корреспондент не сдавался и вся жизнь его превратилась в сплошное доказательство своей правды. Это было на фронте, лучше это или хуже доказательства в тюрьме?

Вера человека во что-то всегда граничила с фантастикой. Вера подразумевает периодическое отрицание очевидного. Как быть, когда всё говорит о виновности человека или, по крайней мере, о сомнительности его невиновности, но весь предыдущий опыт общения говорит о том, что не мог он этого сделать. Это очень нелёгкий выбор, между глазами и воспоминаниями. Гораздо легче, когда твой выбор совпадает с выбором большинства, но это бывает не всегда. Кто в состоянии идти навстречу ветру?

Большинство предпочитает двигаться с минимальным затратами. Есть общественное мнение, есть сложившееся представление о том, как нужно действовать и когда. Коллектив всегда готов объяснить отдельным своим членам о том, как правильно поступить. Если ты идёшь в ногу с большинством, получаешь поддержку, помощь идущих рядом. А если твой курс отличается от направления движения большинства, путник сталкивается с множеством проблем. Представьте себе, что вам нужно быстро пройти через первомайскую колонну, двигаясь в самой её гуще в противоположном направлении. Вас постоянно кто-то будет толкать, пихать, кто-то наступит на ногу или даже оторвут пуговицу. И это не потому, что все они вас не любят или даже ненавидят, просто они вас не замечают, они идут в колонне и не представляют, что кто-то может вести себя иначе.

С общественным мнением всё не так просто, как с первомайской колонной, но эффект очень похожий. Представьте себе, что вам придётся объяснять свой поступок всем встречным и поперечным, знакомым и малознакомым людям. Если вы поступите в соответствии с общественным мнением вам придётся объясняться только со своей совестью, а если решение будет принято вопреки мнению всех окружающих, то вам придётся объясняться со всем миром. Вам что ближе?

Верить или нет знакомому человеку, который идёт из окружения с пустыми карманами? С одной стороны он прекрасно выступал на кружке вязания, но с другой стороны он же из вражеских тылов, да ещё и без документов! С формальной стороны есть все основания что-то подозревать что-то тёмное, чисто по-человечески можно просто поверить человеку. А самое главное, ни то, ни другое не будет выглядеть как явное предательство. Человеку можно сказать «я тебя не видел несколько недель и не знаю чем ты занимался» при этом «я не так хорошо тебя знал», а можно припомнить, что «вместе пуд соли съели».

Что выбрать, как поступить? Что в этой ситуации будет честным? Не правда ли, очень многое зависит от точки зрения? Вполне можно убедить себя, что честность перед самим собой напрямую связана с возможностью прямо смотреть окружающим людям в глаза.

Вполне можно поверить человеку на слово и потом всю жизнь вполне можно мучиться подозрительностью, а можно успокоить себя и заставить мучиться человека, который просит веры. Каждый выбирает свой вариант. Вам что ближе?

Фильм не столько про войну, сколько про людей на войне. Книги, давшей свой сюжет фильму, я не читал, но фильм получился довольно хаотичным, пытающимся стремительно перемещаться между человеческими судьбами и мотивами. Получается несколько поверхностно, но довольно интересно, за счёт большого количества материала для сравнения.

В главных ролях: Кирилл Лавров, Анатолий Папанов, Олег Ефремов, Михаил Ульянов, Олег Табаков

Д.Мусатов

У каждого человека бывает состояние, когда он в чём-то уверен. Он не сомневается, он стремительно идёт навстречу ожидаемым событиям. Иногда человек не знает, что его ждёт в будущем и скорость приближения к своему будущему от этого не становится быстрее или медленнее. Что даёт знание будущего?

Сюжет фильма состоит из постоянных метаний вдоль временной линии. Будущее, прошлое, всё меняется местами. Люди узнают много нового, про себя и окружающих. Только вот нужно ли им это? Только вот помогает ли им это? Что даёт знание будущего?

У человека всё хорошо. На душе — покой и порядок, ничто не в состоянии изменить привычный ход жизни. Многое происходит на основании многолетних привычек. Окружающие люди давно знают про этого человека всё и при этом все довольны. Дом построен по индивидуальному проекту именно так, чтобы не обращать внимания на досадные мелочи, семья, пусть и не первая, приносит в душу успокоение и блаженство. Впереди маячит обеспеченная старость и приятное времяпрепровождение с внуками. Всего через несколько лет.

И вот этот человек узнаёт, что через пять лет он умрёт. Болезнь будет длиться всего пару недель и жизнь закончится. Что даёт это знание? Вполне может быть, что человек потратит эти годы на закрытие незавершённых дел и улаживание вопросов с наследством. Но представьте себе, в случае, если он всем это расскажет, все его начнут считать покойником с момента получения информации. Вот он жив здоров, но у каждого в голове факт о смерти человека. Они здороваются и говорят, что им очень жаль, что они очень сожалеют. Он жив и здоров, а все его уже похоронили. Он просто ходячий покойник. Кому это может понравится? От прошлой размеренной жизни не осталось и следа.

А что если это знание вовлечёт в пучину меланхолии? Он бросит заниматься делами, уйдёт в запой и превратится в никчёмного прожигателя жизни. Все его друзья и родственники потеряют замечательного друга и родственника. Кому лучше от этого?

Знание чего-то нехорошего впереди вполне в состоянии испортить жизнь себе и окружающим. Знание чего-то нехорошего в состоянии убить всякое желание жить и действовать. Это не зависит от того, насколько далеко в будущее сможет проникнуть знание, на день или десятилетие, всё зависит от ужасности предсказания. Страх перед неминуемой смертью может парализовать на любое количество лет и дней. При этом любой человек знает, что поздно или рано все умирают, но знание о неизбежности смерти вообще является весьма абстрактным и не мешающим жить, а знание о собственной смерти может быть убийственным.

Но узнать можно не только о собственной смерти, можно, например, узнать, что ты будешь причиной гибели десятков людей, неспециально, не со зла, просто так получилось. Кто-то просто загрустит, а кто-то метнётся исправлять возможное ужасное будущее и наворочает ещё больше всякого неприятного. Знание возможных неприятностей вообще может быть катализатором ещё больших неприятностей. Человек в запарке может наворочать чёрт-те что.

Кто-то сможет правильно использовать информацию о том, что плотину смоет дождями и спасёт жителей нескольких посёлков от неминуемой смерти, а кто-то сможет устроить такой хаос, что в результате паники погибнут жители не только этих деревень, но и всего района. Обладание информацией само по себе не является благом, это только инструмент, которым нужно суметь воспользоваться. В нашем обществе ограничивают возможности иметь что-то потенциально опасное для окружающих в ненадёжных руках. Детям не разрешено ходить с отцовским охотничьим ружьём по парку культуры. Информация о будущем тоже может быть оружием массового поражения в чьих-то руках.

По моему мнению риск неблагоприятного использования информации о будущем гораздо выше возможности использования подобных сведений во благо. Разовые положительные новости не стоят постоянного потока мрачных вестей. Следовательно, будущее лучше оставить во тьме.

Фильм немного нелогичен, как и любые размышления о благе знаний о будущем. Но при этом есть моменты, которые заставляют взглянуть на всякого рода предсказания с новой стороны. Рекомендовать фильм к обязательному просмотру не смогу, но при случае посмотреть будет не лишним. Очень животрепещущая тема. Кстати, с технической стороны в кино тоже есть недочёты, но авторы, по всей видимости, налегали на идейную составляющую повествования.

В главных ролях: Итан Хоук, Сара Снук

Д.Мусатов

Начну с того, что это — один из лучших фильмов Билла Мюррея. Он просто рождён для фильмов, где настроение является основой повествования. Я не могу понять, как он мог попасть в охотники на всяких привидений. Здесь он просто блещет.

У вас наверняка было состояние полусна-полубодрствования. В этом состоянии можно слышать происходящее вокруг и в тоже время можно смотреть сны. Ещё это может случится после длительного бодрствования вместо сна. После суток-других без сна реальность начинает меняться. Немного расплываться, немного терять чёткость, немного приобретать чувство нереальности. Это может случиться в последнюю ночь в пионерском лагере, когда перед тем как разъехаться вместо сна ты решил провести ночь с понравившейся девчонкой. Сон давит, перед глазами всё плывёт, а ты хочешь ещё немного оттянуть момент расставания, потому, что не будет уже прогулок под луной среди сосен и заборов. Всё закончится вместе со сменой и одна бессонная ночь сможет продлить ощущение чего-то важного и необходимого. Как всё это описать, чтобы поняли все?

Этот фильм единственный, из тех, что я видел, смог передать это незабываемое, нереальное ощущение, которое почти невозможно передать словами, пограничное состояние. Почти сон, почти реальность, которая стремиться ускользнуть вместе с первыми лучами рассвета, я никогда не думал, что смогу увидеть это на экране. Для этого не нужны слова, для этого нужно настроение. А настроение создают люди. В данном случае всё получилось очень хорошо.

Я ни одной минуты не сомневался, что всё происходящее могло произойти на самом деле. Или во сне. Или могли сойтись в одно время сон и явь, сойтись и устроить нереальную игру реальности. Вам непременно нужно знать, сон вокруг или реальность? Или вам достаточно просто ощущения счастья?

Счастье не может быть материальным. Счастье может рождаться только в голове. В пограничном состоянии за счастье можно принять что угодно. Когда реальность начинает расплываться и всё происходящее вокруг теряет чёткость, счастье может принимать совершенно необычные формы. Но поздно или рано приходит сон, а за сном восстанавливается обычное восприятие окружающего мира. Кто знает, что могло быть принято за счастье во время пограничного состояния, этого иногда совершенно невозможно понять, но всегда расставание с счастьем печально и заставляет грустить.

Фильм целиком состоит из счастья в пограничном состоянии и потери его после сна. Очень интересно и душещипательно. Действие происходит в Японии. Американец прилетает в Японию, всё изменилось. Другие люди, другой часовой пояс. Очень трудно заставить себя заснуть в то время, когда дома все просыпаются. Постоянный недосып. Реальность меняется и трансформируется и вместе с новой реальностью появляется точно такой же человек, который не может привыкнуть к смене часовых поясов. Что из этого может получиться? Смотрите фильм, вам понравится.

Фильм получился очень хороший. В нём нет никаких изъянов, хотя и на идеальный фильм он не тянет. При этом нужно сказать, что идеального фильма я ещё не видел. Очень удачно совмещён американец и японский фон происходящего. Обычно Японию представляют как некий экзотический уголок мира, а здесь Япония предстаёт перед зрителем как совершенно обычное место в мире, экзотикой выглядят американские гости.

Фильм рекомендуется к просмотру. Смотреть желательно вечером в пятницу, когда усталасть и желание отоспаться достигают своего максимума.

В главных ролях: Билл Мюррей, Скарлетт Йоханссон

Д.Мусатов