Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

А кто в лавке остался? (Волга-Волга, реж. Григорий Александров)

Этот фильм имел возможность покраснеть и посинеть, его, изначально чёрно-белый, раскрасили. Лично я в этих всех раскрашиваниях никакого смысла не вижу. Кино снималось в определённых условиях, был продуман свет на площадке, костюмы подбирались так, чтобы выглядело интересно, а тут приходят какие-то люди и всё переделывают, перекрашивают, никакого уважения к автору. Но это половина дела, «Семнадцать мгновений весны» вообще представляет из себя смесь документальных кадров реальных событий и съёмок, всё заодно, зачем разрисовывать? Но «Волга-Волга» у меня вызывает минимум раздражения, может оттого, что фильм развлекательный? Все пляшут и поют, а праздник хочется видеть разноцветным.

Герои фильма веселы не от алкоголя или других дурманящих веществ, они — участники художественной самодеятельности. Кажется, что нет на свете такого человека, который не репетировал какой-нибудь номер: дворник пляшет, официанты поют, а повара и пляшут и поют одновременно. Сказка, а не жизнь. Утром на работу, соответственно Трудового кодекса отработан день и начинается жизнь совсем другая, с песнями и плясками, с балалайками и Шубертом.

Скучать некогда совершенно! Жизнь наполнена смыслом и приключениями, жизнь, похожая на кипящий котёл. Только куда выпускать пар? Все друг друга знают, видели всё тысячу раз и на репетициях, и в клубе, хочется чего-то новенького и новенькое пришло — конкурс художественной самодеятельности! Пора показать свои таланты, товар представить лицом.

Дело хорошее, себя показать, других посмотреть, но всё это наводит меня на странные мысли. Помните старый еврейский анекдот «а кто в лавке остался?», «Волга-Волга» очень на него похожа. Поскольку все жители посёлка активные участники самодеятельности и таланты при том, все они на двух судах отправились на конкурс талантов. Все они достойны государственной славы, только кто же остался работать в родном посёлке?

Получается, что все поехали петь и играть, а столовую придётся закрыть, улицы мести некому и воду возить тоже. Некому больше месить тесто, некому подсчитывать дебет с кредитом, жизнь в посёлке остановилась. Да и не только в этом посёлке, во всей стране миллионы талантов, бросив свою основную и скучную работу, рванули в омут славы. Это хорошо?

Всё зависит от точки зрения, а их может быть немало. Развивать в себе таланты всегда хорошо, люди тянутся к прекрасному, но если все ищут себя, то кто же будет выполнять техническую работу? Поиски невозможны на голодный желудок, и кому-то нужно сажать, растить, печь, поиски невозможны при полном отсутствии дорог, а их нужно постоянно ремонтировать, я уж не говорю о необходимости поддерживать в исправном состоянии систему канализации, эта задача наверняка покоробит не один десяток искателей новых форм. Так что же нам делать, искать или трубы латать?

Я думаю, что нужно искать и чинить одновременно. Не нужно чрезмерно увлекаться ни тем, ни другим, нужно сначала сделать всё необходимое для жизнеобеспечения, а уж потом и искать можно идти. И ещё, не нужно думать о человеке плохо, если тот не хочет ничего искать, совсем не каждый в состоянии что-то искать. Это просто такое устройство у природы, не могут все искать или все не искать, разные типы людей достаточно равномерно распределены по жизни. Это весьма рационально для поддержания равновесия в природе.

Да и то правда, уйдут все таланты на конкурс художественной самодеятельности и даже негде будет подстричься или перекусить. И очень неприятно будет обнаружить, что все, совершенно все продавцы вместе с мерчандайзерами, отправятся петь хором. Хорошо, что это бывает только в кино.

В главных ролях: Игорь Ильинский, Любовь Орлова, Павел Оленев, Андрей Тутышкин.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Люди, масло, справедливость и гуманность

Про старушку, которая вроде бы хотела украсть масло, а в результате умерла в отделении полиции, говорят много. Я ничего добавить не хочу. Но на фоне всего сказанного я подумал о справедливости и милосердии.

Представим себе не конкретную бабушку, а просто гражданина, который вроде как собрался что-то утащить. Утащил он или нет — иногда сказать трудно, а делать что-то нужно сразу. По каким критериям оценивать ситуацию и как принимать решение о продолжении развития событий? Если мы стремимся к правовому государству, то вопросов быть не должно в принципе. Есть закон и там всё прописано, как и кому действовать. Закону совершенно всё равно, кто находится в роли подозреваемого, это может быть дедушка или девочка, бугай или блондинка, для всех процедура одинакова. Перед законом все равны и вариантов не предусмотрено. Однако, после бабушки все заговорили о милосердии, вроде такая старушка благообразная. Не будем говорить о конкретных людях, но прекрасно известно, что внешний вид не всегда совпадает с содержанием. Вот, например, со мной недавно был случай: в магазине подходит бабушка и говорит, что ей не хватает некоторой суммы на горох. Она не рассчитала, что цены так выросли и у неё некоторые финансовые несостыковки. Что-то мне подсказывало, что это не так, но я отсчитал необходимую сумму. Она для вида подошла к гороху и начала перебирать пачки, но как только я наклонился к полкам она моментально переместилась в вино-водочный отдел, а оттуда стремительно к кассе. Я не побежал стыдить её, просто улыбнулся и пошёл за кетчупом, предчувствие меня не обмануло, хотя внешне всё было вполне нормально.

Так вот на что полагаться при оценке ситуации? Милосердие в некоторых случаях означает нарушение закона. В нашей ситуации требования жить не по закону, а по понятиям слышалось даже из самой аппозиционной радиостанции, впервые на моей памяти они требовали от власти нарушить закон и совершенно их возмущало, что всё было по закону. У нас получается, что наша страна не знает, что ей нужно, временами нам нужно жить по закону, временами — по понятиям. Как это может быть?

Если попался здоровенный бугай с поллитрой — его в тюрьму, а если благовидный старичок с икрой под новый год — отпустить домой и дать ещё одну? В чём разница между этими двумя деяниями, если откинуть разницу в дате и возрасте? Ни в чём. Но нам непременно хочется, чтобы была разница.

Страна никак не определится, как ей нужно жить. Мы пытаемся открывать Америку каждый день, мы каждый раз изобретаем правила, у нас каждый день — первый в жизни.

Вместо того, чтобы тратить время на дела, мы постоянно тратим время на разговоры о том, как лучше дела делать и на дела времени совсем не остаётся. Немцы живут по законам, племена центральной Африки — по понятиям, и при этом они ничего менять не собираются, а оттого у них есть время ещё на что-то, кроме разговоров.

Я не берусь ругать продавцов или полицейских, я не готов хвалить всех, кто требуют отпускать всех бабушек во всех магазинах, я хочу некоторой определённости, я хочу переходить улицу на зелёный свет без сомнения в том, что кому-то очень нужно не опоздать на работу, его ведь тоже могут пожалеть и отпустить, а мне в реанимации строго сказать, что я — идиот и по сторонам смотреть нужно. Пусть мне просто скажут, что правил нет и я буду переходить дорогу как попало. Меня не устраивает, что правила придумываются на ходу, а про милосердие вспоминают только по случаю.

И ещё: люди постоянно путают справедливость и гуманность. Периодически гуманность никак не вписывается в рамки законности, а справедливость конфликтует с милосердием. Понятия добра и зла вообще временами меняются местами и на фоне всего этого очень хочется иметь некоторые незыблемые правила.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

30 000 км за бортом (Рено Флюенс, Renault Fluence)

Два года минуло с момента покупки автомобиля, пройдено два ТО. Во время второго ТО поменяли не только масло, но и свечи, и мне кажется, что двигатель стал работать несколько мягче. Динамики не прибавилось, но шума стало меньше. Больше ничего интересного не случилось.

Автомобиль не приносит никаких сенсаций, просто ездит и возит меня. Добавить к предыдущему опусу после 15 000 километров особо нечего. К недостаткам автомобиля можно отнести наличие зимы. Зимой всё ещё бывает снег и это приводит к постоянному заваливанию дворников. Они находятся где-то под капотом, выгрести оттуда снег очень тяжело, а значит, периодически там образуется лёд. Временами вечером идёт мокрый снег, а к утру мороз. После этого приходится выковыривать щётки из снежно-ледяной каши. Неудобно, да и времени уходит много.

Постоянно примерзают задние двери. Может это из-за того, что передние двери находятся в постоянном движении, а вот задние могут по нескольку дней находится в состоянии покоя. Если был мокрый снег или дождь вперемешку с морозами, то вполне вероятно, что какая-то дверь может замёрзнуть. Конечно, через некоторое время она отогреется и откроется, но сажать пассажиров через единственную дверь весьма забавно.

Временами в салоне возникают звуки. Что-то слегка постукивает или поскрипывает, негромко и почти незаметно, но я их слышу. Наверное это зависит от температуры и влажности. Звуки не постоянны, они на некоторое время появляются и исчезают. Иногда звук бывает только на одну поездку на работу и больше уже не повторится. Потёртость на заднем бампере от крышки багажника устранили по гарантии, перекрасили. Несколько увеличили просвет между крышкой багажника и бампером и теперь, я думаю, подобного больше не повторится. Кстати говоря, у багажника совсем небольшой проём для погрузки багажа. Места много, но большие вещи возить не получится, они просто не пролезут в багажник. Но это сейчас не баг, а фича.

Вот, пожалуй, и всё. Удобная машина. Наверняка она кому-то очень не нравится, но на то и существует огромное количество брендов и трендов, чтобы каждый покупатель смог найти свой. У меня мыслей о смене авто пока нет.

Могу прибавить несколько слов про мои колёса, Kumho I'Zen KW22 R15. Вот это — моё разочарование. Автомобиль покупался в феврале и выбор резины был не велик. Пришлось брать то, что есть. За 2 года резина показала всё своё естество. Она сильно шумит на асфальте. Но достаточно попасть на укатанный снег, как шума становится меньше в разы. Очень сильно сносит вбок. На поворотах приходится подтормаживать. При этом тормозит неплохо. Очень слабо влияет на резину температура воздуха. И при +10 и при -20 свойства торможения примерно одинаковы. Катастрофически не любит снежной каши на асфальте. Пробуксовки, в бок плывёт и трогаться тяжело, по дороге таскает из стороны в сторону, руля слушается очень плохо. Не любит резина и лёд. Только по асфальту идёт хорошо. Рыхлый нетронутый снег по дороге на дачу хорош только пока едешь, останавливаться нельзя, трогается тяжело, газом тоже лучше не баловать — пробуксовка и встал. Задним ходом из снега выбирается плохо, в основном из снега приходится выбираться в раскачку. Колея из снега проблем не приносит, вполне можно заезжать в неё и выезжать, но если там лёд, то шансов выбраться из колеи почти нет.

Вывод: резина исключительно для города, для асфальта. Шипы ей даны, как мне кажется, только чтобы создавать шум и вместе с ним ощущение надёжности у владельца, практического толку от них весьма мало.

Резину я готов поменять, а автомобиль — нет. Ничего у него не ломается, надёжно возит меня день за днём.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Тёмная сторона нефти

Понятия не имею, как формируется цена на нефть. Меня вполне устраивает стандартная теория о том, что цена на нефть зависит от двух составляющих: спроса и предложения. Если всем нефть нужна, а её мало, цена растёт, а если нефти полно, но особого желания её покупать нет, то она, конечно, дешевеет. Всё просто. Подобные процессы можно наблюдать на любом рынке, хоть картошка, хоть алмазы. Но мне почему-то кажется, что с нефтью не всё так просто, есть у неё какая-то скрытая от нас тёмная сторона.

Пойдём по-порядку. Цена на нефть растёт. По всем теперешним правилам это означает, что нефти не хватает. Её начали качать чуть меньше обычного или стали потреблять немного больше обычного и всё закрутилось. Кому-то нефти не хватает и он стремится купить нефть. Он готов пойти на некоторые жертвы и ему такая возможность предоставляется. Продавец уже может вполне себе поднять цену и произойдёт перераспределение нефти. Тот, кто готов пойти на дополнительные затраты — получит нефть, тот, кто не может позволить себе дополнительные траты, будет оптимизировать производство под новые уменьшенные объёмы. Всё просто и понятно.

Теперь посмотрим, как обстоят дела с падением цен на нефть. Её предлагают больше, чем нужно покупателям. Уловив тенденцию, покупатель начинает вертеть носом и выбирать, где и на каких условиях покупать. Это нормально, продавцы петрушки на рынке тоже готовы к вечеру на скидки, лучше получить половину желаемой суммы, нежели получить к утру кучку вялых листочков. Но нефть конечно же не портится, продавец вполне в состоянии постоять с нею и до следующего базарного дня. Но это только пока есть где эту нефть хранить. Если нефть качают, а заливать её некуда, то это означает, что нужно останавливать качание нефти. Нет смысла выкачивать нефть из земли, чтобы вылить её обратно, на землю.

Получается, что любое падение цены на нефть должно быть связано с уменьшением объёмов добычи, иначе, при падении спроса, её будет негде хранить. Потом это, естественно, приведёт к нехватке нефти, что, в свою очередь, приведёт к возрастанию цены. И так цены должны качаться вверх-вниз. Всё логично и вроде как понятно. Кроме одного.

Цена на нефть падает уже не первый месяц, а объёмы добычи никак не падают. Куда девается та самая лишняя нефть, которая и стала причиной падения цены? Мы же слушаем, как по телевизору рассказывают, что цена падает исходя из падения спроса, а падение спроса — это ни что иное, как его уменьшение. Нефть стали меньше покупать и именно поэтому цена на неё стала падать. Но... Страны ОПЕК и большинство прочих поставщиков нефти постоянно твердят о том, что не собираются уменьшать величину поставок нефти на рынок. Соответственно, на рынке присутствует то же самое количество нефти, что и до падения цены. Нефти столько же, покупают меньше, а значит должны быть излишки. Их нужно где-то хранить, а значит, уже через некоторое время поставщикам придётся сократить добычу по причине отсутствия ёмкостей для её хранения. А они всё качают её и качают. Куда она девается?

Что же получается, либо поставщики всё-таки врут про объёмы поставок и втихаря уменьшают объёмы, либо потребление нефти осталось на прежнем уровне. В первом случае всё нормально, кроме отсутствия совести у продавцов, но к этому все привыкли, а вот что означает второй вариант? Если потребление осталось таким же, то почему падают цены? Это означает, что закон регулирования рыночных цен не работает, нет такого закона, и значит, наши экономисты представления не имеют, как формируются цены и рынок вообще. Нам просто вешали лапшу на уши, делая вид, что есть специалисты по функционированию рынков. По крайней мере, я других вариантов не вижу.

Или я чего-то не знаю? Может нефть имеет неизведанное мистическое воздействие на деньги?

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Отработанный материал (Игра в имитацию, реж. Мортен Тильдум)

Если вы думаете, что это кино про героев невидимого фронта второй мировой — вы ошибаетесь. Это очередное кино о том, как плохо живётся на нашей планете гомосексуалистам. В кино это в очередной раз нам показали во всей красе. Но не это самое интересное в фильме.

Нескольких человек привлекли к работе над расшифровкой алгоритма работы Энигмы, отличной шифровальной машины Германии. Это изобретение немецких инженеров сильно портило жизнь антигерманской коалиции. Немецкие военные свободно могли общаться, не обращая внимания на всех врагов. Имея совершенно защищённые каналы связи, можно строить сколь угодно сложные манёвры. Можно делать что угодно и ничего за это не будет. Игра по расшифровке стоит свеч.

Тьюринг по фильму личность как минимум отталкивающая. Ничто человеческое ему недоступно, он лишён человеческих эмоций, лишён возможности ощущать происходящее вокруг, он просто делает то, что считает необходимым. Я не представляю себе, кто может ему симпатизировать? Он последовательно и необратимо увеличивает круг своих недоброжелателей. Но ему повезло, он обманул Энигму.

Представьте себе человека, который изменил течение войны. Один человек оказался в состоянии противостоять огромной германской армии. Возможно ли его переоценить? При таком раскладе его должны были носить на руках, но увы. Ему сказали «Спасибо» и выписали пинка под зад вместе с распиской о неразглашении. Ничего не напоминает? Нас постоянно потчуют рассказами, какая маленькая пенсия у бывших героев войны. Но чем отличаются английские власти от советских?

Только тем, что англичан непременно нужно называть отцами демократии, а советских партийцев — грязными изуверами. Может оно и так, но способы и методы у них совершенно идентичны. Как и результаты. Наверняка авторы фильма никак не могли угадать подобное течение мысли, но вот оно случилось. Меня гораздо сильнее притеснений гомосексуалистов заинтересовал тот факт, что все без исключения власти методично устраняют всех, кто помогает им эту власть держать в руках. Можно найти не одну историю о том, как исчезали где-то на Лубянке наши замечательные люди, но вот вам история о том, как на глазах у всех пропадал человек, изменивший течение войны. И у нас и у них никто не вспомнил о былых заслугах, настоящее всегда и у всех политиков гораздо важнее каких-то прошлых заслуг.

Сколько же секретов ещё хранится в канцеляриях английских и прочих спецслужб? России в этом отношении не повезло, на волне гласности пораскрывали всё, всё вылезло наружу. Но спецслужбы других стран, где удалось избежать заражения гласностью, хранят множество секретов, множество скелетов пылятся в шкафах министерств и ведомств. Большие дела непременно связаны с большими жертвами, этого невозможно объяснить обывателю. Ему непременно хочется, чтобы все добрые дела делались непременно с любовью и гуманностью. Он не сможет понять, что иногда приходится чем-то жертвовать, и жертва определяется не степенью приверженности к идеям гуманизма, жертва всегда определяется необходимостью момента. Или кто первый под руку подвернулся. Как это рассказать обывателю?

С точки зрения художественности фильм ничего из себя не представляет. Эмоции героев поверхностны и очень схематичны. Авторы попытались впихнуть множество всего в небольшое пространство и из-за этого периодически приходилось представлять героев идиотами, которые склонны к странным и непонятным поступкам. Но это не так уж и важно. Самое главное — не сформирован образ главного героя. Непонятно, что он делает, зачем и почему. Он вроде как многогранен, но попытка показать все эти грани свелась к секундным роликам, по которым ничего понять невозможно. Лучше было бы охватить пару или тройку качеств, но основательно и всесторонне. Всё и ничего.

Только в конце фильма, когда нужно сделать выводы, нам показывают несколько строк, которые должны стать итогом. Там рассказано о том, как притесняют гомосексуалистов во всём мире. Весь фильм мы смотрели историю о борьбе с фашизмом, но итог совсем про другое. Странное кино. И скучное.

Не могу придумать, кому можно рекомендовать этот фильм к просмотру, кому он может быть интересен — для меня загадка.

В главных ролях: Бенедикт Камбербэтч, Кира Найтли.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,