Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Выходной на даче 27 июля

Не первый месяц лета проходит, но цветов пока много. Ни жара, ни дожди не могут остановить цветение в природе.

Фотография

Некоторые цветы только набирают силы. Вьющиеся лианы уверенно заняли всё доступное пространство и пытаются уйти в небо.

Фотография

Некоторым места не хватает. Один цветок решил пойти своей дорогой и в качестве опоры решил использовать ствол сосны. Не знаю, насколько это оказалось удобно, но пути назад уже нет.

Фотография

Продолжаю рассматривать цветы растений, до сего момента считающиеся сугубо практическими. Это — цветок дайкона. Странно, но вместо корнеплода несколько растений выдали цветник.

Фотография

Это — кабачок. Удивительно яркий цвет. Цветёт совсем недолго. Долго раскрывается, долго увядает. А в полном расцвете сил находится недолго.

Фотография

Я много раз рвал кабачки с грядки, совершенно не обращая внимания на цветки. Оказалось, что ненамного хуже декоративных растений.

Фотография

Это — укроп. Просто фотография для коллекции. Подобные зонтики наверняка видели почти все.

Фотография

Помидор.

Может жара и не даёт развернуться цветению во всю мощь, однако, сад и огород постоянно в течении всего лета радуют разными цветами.

Июль 2014.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Искусство ломать комедию (Отель «Гранд Будапешт», реж. Уэс Андерсон)

Мне кажется, что сейчас снимается очень мало комедий. Фильмов, которые авторы называют комедиями много, а вот мне кажется, что их мало. То, что на афишах называется комедией, недостаточно эффективно вызывает смех. Как-то глупо они выглядят. Тем не менее хочется если не хохотать, то по крайней мере улыбнуться. Вот тут могут помочь картины в стиле фарса. Этот жанр ещё не совсем умер.

«Отель «Гранд Будапешт» - это фарс в чистом виде. Мне несколько раз попались описания, где его называют комедией, но я с этим в принципе не согласен. Не согласен я с одобрением реализации духа 30-х годов. Всё по одной причине — этот фильм не имеет никакого отношения к реальной жизни. Это милый бред, фарс.

Человек, который будет это отрицать, совершенно не представляет себе мир вне голливудских фильмов. Только в голливудском фильме патруль в тоталитарном государстве отпустит беспаспортного иммигранта после фразы «поимейте совесть». Только в голливудском фильме можно ложкой в пару дней выкопать тоннель из тюрьмы длиной в километр.

С одной стороны снимать фарс проще, чем комедию. Можно нагородить с три короба всякой ерунды, нет пределов воображению. С другой стороны нужно выдержать всё так, чтобы это не казалось полным бредом. Милую ерунду смотреть приятно, а придурковатые идиоты никому не нужны. Главное — не перегнуть палку.

В данном случае всё получилось почти идеально. Единственная претензия в том, что не уложились в мои любимые 90 минут. Подбор актёров вне всякой критики. Оглядывая фильм трудно себе представить, что кто-то их действующих лиц не на своём месте. Видимо каждый из действующих лиц глубоко проникся идеей и настроением фильма. Декорации, кстати, тоже со вкусом подобраны.

Вот так вот всё хорошо выглядит. Но о чём же кино? О том, как воровали друг у друга картину и на что можно пойти ради денег. Удивительно, но этот милый фарс только о том, как люди воровали друг у друга. Безусловно, кто-то из действующих лиц у авторов фильма относится к хороших, кто-то попал в когорту негодяев, но при этом ничего не меняется — все воруют друг у друга и врут вдобавок. Вот такая милая история и романтичная компания. Этот фильм никак не тянет на нравоучительное повествование и к просмотру в детском саду его рекомендовать не получится.

Как всегда основная идея сдобрена любовной историей, впрочем даже ни одной. Почему-то авторы фильмов думают, что если вор и болтун умеет любить и ему отвечают взаимностью, то это уже вроде как не совсем преступник. Вроде как ему уже можно кое-что из прегрешений простить.

Не могу сказать, что добро в финале побеждает, но победили те, кого можно назвать «нашими». Те, на чьей стороне по мнению авторов должны быть симпатии зрителя. Оказалось, что все попытки были ненапрасными и предчувствие близкого счастья не подвело.

Фильм не имеет глубокой философии и морали. Он просто для того, чтобы полтора часа провести в хорошем расположении духа чуть заметно ухмыляясь. Рекомендуется для вечернего неспешного просмотра.

В главных ролях: Рэйф Файнс, Тони Револори, Сирша Ронан, Эдриан Броуди, Уиллем Дефо, Ф. Мюррэй Абрахам

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Я не хочу зимнее время

Я не хочу зимнее время. Меня всё устраивает. В 5 утра светло, в 10 вечера светло. Это сейчас. Зачем рассвет в 3 утра? Зачем мне это? Я не владелец фермы, чтобы вставать с первыми лучами солнца доить коров, я вообще не уверен, что таких очень много. Я не понимаю, почему все должны уже в 3 часа дня прощаться с зимним солнцем только для того, чтобы кто-то из телеведущих выехав раз в год на лыжах в 8 утра мог полюбоваться рассветом? Постоянно слышу по ТВ, что так стрёмно ехать на работу в темноте, но только при начале рабочего дня в 11-00 можно при зимнем времени ехать не по темноте. Если ехать к 9-00, то зимнее или летнее время - уже не важно. Солнца всё равно не будет. Кому понадобилось двигать стрелки для развлечения? Единственно, что даёт зимнее время - это рассвет в 3 утра и закат в 8 вечера. Кому это нужно? Меня и так всё устраивает. Я не хочу зимнее время.

Дмитрий Мусатов,

Выходной на даче 20 июля

Летом бывает не только тепло, но и жарко. Это очень хорошо для любителей загорать. Растения это не очень любят. Им больше нравится влажное тепло. Собирался покосить лужайку, но оказалось, что трава самостоятельно сохнет и чахнет. При этом культурные растения получают преимущество, их-то поливают.

Фотография

В тени, питаемые заботливыми людьми, лезут к небу вьющиеся цветы.

Фотография

Лилия решила явить свой цветок.

Фотография

Флоксы чувствуют себя замечательно. Это мои любимые садовые цветы. Есть более пафосные и амбициозные, но флоксы для меня лучше всех. Они всегда очень бодро выглядят, к тому же очень хорошо смотрятся в вазе и стоят долго.

Фотография

Рядом с социумом флоксов вынуждены ютится лилии-индивидуалисты.

Фотография

Единственный цветок на клумбе, который терпеливо переносит засуху, бархотки. Он прекрасно реагирует на полив и терпеливо на отсутствие воды.

Можно констатировать, что на клумбе всё в порядке. Её обитатели без зависти смотрят на вольную волю. Там сохнет в ожидании дождя сорняки.

Июль 2014.

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Копия жизни (Превосходство, реж. Уолли Пфистер)

Говорить о самом фильме совершенно нечего, он не даёт никакого повода. Такой низкокачественной по внутренней идее продукции во всём мире выходит каждый год во множестве. Артисты и режиссёры, практически никому не известные, изображают борьбу с инопланетными агрессорами и всякими местными мутациями. Всё это не вызывает ничего, кроме зевоты. Фильмы про искусственный разум всегда относили к проектам интеллектуальным и высокобюджетным. Все предыдущие проекты про компьютерные мозги сводились либо к боевикам, либо к психологическим драмам. Первые предпочитали не слишком заумствовать, вторые погружались, как правило, в психологические дебри. И те и другие не слишком лезли к зрителю с техническими деталями. Но всё меняется.

Данный продукт решил всех превзойти. И это получилось, более глупого и бессмысленного фильма на подобные темы мне не встречалось. Начнём с главного героя. Д.Депп всегда ассоциировался с умным кино, как минимум. Как его убедили сняться в такой ерунде? Может деньгами завлекли? Обладая только школьным минимумом по биологии и физике можно обалдеть, глядя на происходящее на экране. Законы природы отброшены, зрителю суют откровенную ерунду и при этом всем своим видом демонстрируют высокоинтеллектальность.

Как так? Общая масса зрителей настолько оглупела, что ей можно пытаться скормить всё, что угодно? Даже г-н Депп решился сняться в полной чуши из-за того, что зритель готов сожрать всё, что угодно? Я в принципе благожелательно отношусь к попыткам нарушить земные законы в кино. Я не против того, что трансформер весом тонн в двадцать может уместиться в инвалидную коляску, пускай так будет. Кино не давит на мозг сложными рассуждениями, там главное как снаряды рвутся. Но мне неприятно, что с серьёзным видом допускается распространение программного обеспечения через песчинки и лейкоциты. Вот так вот сел и написал небольшую подпрограмму для печени, или для соплей в носу. Что за бред?

Очень интересно выглядело возвращение героя в тело. Это ожидалось и не было неожиданным, тем интереснее получилось. Вы попробуйте русский текст перевести на английский и обратно на русский любым компьютерным переводчиком. Вот что должно было получиться, а получился Депп. Существо с помощью силы электроники управляющему песчинками, внедряя в них коды программ.

Одно ясно – продюсеры окончательно уверились, что настал момент, когда зритель уже совершенно не владеет даже минимальными основами знаний. Они без зазрения совести начинают втюхивать полную чушь под видом умного кино. Куда бежать? Хотя может всё проще, может Джонни Депп просто устал от своего прошлого и решил просто пошалить и деньжат срубить. Только все забыли про это сказать.

Может быть мир действительно глупеет не по дням, а по часам. Люди всё больше движутся в сторону «прогресса», всё более становясь простейшими одноклеточными, которые способны только добывать еду из холодильника и переваривать её. Всё может быть. Но только этим представителям человечества фильм тоже не понравится, он откровенно скучен и затянут. Нет там движения, нет жизни и нет несбывшихся грёз обывателя.

Что касается самой идеи о возможности копирования человека в компьютер, то говорить на эту тему серьёзно в принципе невозможно. Ещё ни один человек на Земле не знает, как работает мозг. Соответственно и говорить не о чем. Не исключено, что это возможно. Но будет ли эта копия человеком? Нет, никогда. Человек – это совокупность и тела и эмоций и возможностей. Недостаточно скопировать мыслительный процесс. Человек прежде всего уникален. Двух одинаковых людей на земле нет. Мозг одинаково работает, набор костей одинаков и при этом совершенно разные люди. Сегодня представить, что электроника может творить уникальные плееры просто невозможно. Это будет что-то ещё, мыслящее, умное, но не человек.

Хочется верить, что подобных фильмов больше не будет. Пусть всякой антинаучной ерундой занимаются малобюджетные студии, у них это хорошо получается. А смотреть этот фильм противопоказано всем категориям граждан, незачем и скучно тратить время на всякую ерунду.

В главных ролях: Джонни Депп, Ребекка Холл, Пол Беттани

Д.Мусатов

Дмитрий Мусатов,