Графоманский сайт

Беда! У меня на даче муравьи. В принципе, я против этих трудолюбивых насекомых ничего не имею. Исходя из постулата, что всё созданное природой необходимо для функционирования мира, я терпеливо отношусь ко всем живым существам. Но только до тех пор, пока не приходится делить место под солнцем. Меньше всего мог предположить, что муравьи перейдут мне дорогу. Но факт — они решили поселиться в моей бане! А как же мне париться?

Огромные, с коричневым оттенком, муравьи буквально в несколько дней соорудили прямо в бане небольшой муравейник и трудолюбиво продолжали подтаскивать стройматериалы. У меня просто рот открылся, когда я это всё увидел. Началась война за место около печки. Это, конечно, не солнце, но тоже тепло и приятно.

Для начала была попытка просто смыть их водой. Может они испугаются и уйдут в другое место, где посуше. Но нет, они их не смутило. Уже на следующий день появился остов нового многоквартирного дома для большой семьи муравьёв. Ну что тут поделаешь. Пришлось прибегнуть к инсектицидам. Я не люблю химии, стараюсь пользоваться ей как можно реже. Но баня мне нужна, я люблю париться больше, чем недолюбливаю химию. Маленькая капсула была разбавлена в ведре воды и я пошёл на дело. Залил всё. Место их строительства, места тусовки, предполагаемые места проникновения и их КПП. Через пару дней активность снизилась, а через 4 дня и вовсе осталось несколько штук. Кое-кто ещё пытался что-то таскать, но в целом картина для меня была положительная, для муравьёв — не очень.

Я вымел весь мусор с остатками популяции. Несколько штук оказались между листьями и хвоей. Мусора они успели натаскать чуть не пол-ведра. Вот работают! На участке осталось ещё два муравейника. К ним у меня претензий нет, пусть таскают гусениц.

Кстати говоря, комары активизировались. Очень много. Даже днём летают, нагло выискивая пропитание. Насколько же они изголодались, что даже жаркое солнце их не смущает? Видимо на них охотились какие-то птицы. Они похожи на ласточек. Хвост такой же. Но окраска отличается. Что коричневое или бурое присутствует в окраске. Летают они очень быстро, только свист стоит. Одна из них, видимо в пылу погони, залетела в коридор дома. Я захожу, а там под потолком что-то мечется. Со зрением у неё проблемы что ли? Совсем ничего не видит, куда летит, где выход. Пришлось отогнать её к двери и пытаться с этом минуты закрывать дверь.

Прямо нашествие представителей фауны ко мне в гости! Но это не всё. Начали цвести сосны. Это просто беда. Прямо с мойки машина стала на стоянку вся блестящая и счастливая. Утром, после дождя, я решил протереть стёкла. И увидел это. Вся машина покрыта слоем жёлто-зелёной пыльцы. Не могу сказать, что я впервые это увидел. Но каждый раз это неожиданно.

Каждая поезда на природу приносит какие-то сюрпризы. Иногда приятные, иногда просто забавные.

Д.Мусатов

Я вполне понимаю, что и кино и книги — это не совсем жизнь. Это нечто переработанное в голове автора и донесённое до потребителя. Авторы живут во вполне реальном мире и в своих фантазиях и интерпретациях всё-таки опираются на реальность. Или выдают желаемое для себя одним из вариантов реальности? Это вполне укладывается в принципы жизни человека, который постоянно стремится к повышению качества жизни. Потребителю иногда совершенно безразлично, насколько всё написанное привязано к жизни. Некоторых бодрит посыл «Основано на реальных событиях», но никто не проверял, насколько сильно основано, сколько процентов от написанного было в реальности. Вполне может быть, что Синбад-мореход просто уехал и пару лет, тусил на острове невдалеке, но кому-то не терпелось чего-то эдакого и написав, что всё основано на реальных событиях, прибавил в повествование драконов, бандитов, при этом совершенно зарезав общения с дамами лёгкого поведения. И всё вполне честно, события приезда и отъезда вполне реальны! Именно на них и основана вся книга в тысячу страниц. Но кому это интересно?

Но меня интересуют не драконы. Меня интересуют факты наследования. Вот убив дракона, кому-то останется его наследство, те самые горы золота и самоцветов, которые заботливо собирались сотни лет. Тут вообще много интересного. Зачем доброму воину отправляться на битву с драконом? Может его тронули слёзы вдов, чьих кормильцев утащил к себе в нору злобный пресмыкающийся? Или просто этому борцу с несправедливостью претит смотреть на существование существа, которое строит свою жизнь на страданиях окружающих? Не знаю... Слов-то они много всегда говорят, но вот какие из низ основаны на реальных мыслях?

При этом никогда нельзя отбрасывать в сторону аргумент вполне возможного получения наследства от дракона. Добрым рыцарям тоже нужно на что-то жить и содержать прекрасных своих коней и жён. Не пахать же ему пашеньку для пропитания. Вопрос «на что жить» довольно часто всплывает в художественных произведениях. Вопрос «как жить» не так актуален, тут все специалисты, но вот на что реализовать всё задуманное?

Наследство. Это слово сладко звучит во многих художественных творениях. Персонажи детективов через одного страдают из-за своего или ожидаемого наследства. В детективах вообще не принято заниматься малопроизводительным трудом производственного характера. Там все ходят по больницах и проверяют здоровье своих ближайших родственником и их распоряжения на случай своей неожиданной, но при этом для всех остальных давно ожидаемой, кончины. Периодически, устав от ожидания, кто-то берётся несколько форсировать события. Подумаешь важность, умрёт кто-то сегодня или пятью годами позже, всё равно лежит в больнице бесцельно и глупо убивая время. А тут, понимаешь, появился творческий порыв и желание самореализации. Не идти же учеником пекаря? После такого обучения и на дискотеку не потянет. Поэтому — только наследство.

На любовном фронте несчастные воспитанницы также не идут в белошвейки. Они упорно страдают в ожидании кончины неизвестного, но непременно богатого и всеми уважаемого старичка. Он всю жизнь искал свою неизвестную троюродную племянницу, но только шустрый и ОЧЕНЬ честный юрист смог это сделать сразу после смерти страдальца. Изумительно, правда? Это только пара примеров, описать все варианты оборота наследства в художественных произведениях возможно только в огромном труде в нескольких томах. Откуда же столько внимания наследству?

Исходя из постулата, что всё написанное основывается на реальности, можно сделать вывод, что человечество крайне лениво и алчно. К тому же нетерпеливо. Не хочет человечество зарабатывать, оно хочет получать. В советское время всегда спрашивали друг друга «сколько получил», я ни разу не слышал, чтобы говорили «сколько заработал». Но судя по всему, это свойственно всем и всегда. Никогда вы в детективе не причитаете о убийстве с целью заполучить токарный станок престарелого дядюшки, интересует только банковский счёт и содержимое банковской ячейки.

Это второе отличие человека, как биологического вида, от остального зверья на планете. Первое — умение абстрактно мыслить, второе — нежелание этим пользоваться. Волки или зайцы лишены нашего ума, а потому они не ждут пока им к норе ветром принесёт полкило вырезки или кубометр комбикорма, они просто сами зарабатывают на жизнь. Казалось бы, наличие ума должно в первую очередь развивать способности работать, ан нет! Всё с точностью до наоборот! Человек — самое умное и ленивое существо на планете. Бактерии пашут не останавливаясь ни на секунду, волки и вороны могут позволить себе изредка просто посидеть, а человек только иногда может позволить себе работать. Ум предназначен для того, чтобы ничего с ним не делать?

У меня нет ответа на этот вопрос. Я читаю книги и думаю, что же это за канитель с наследством? Авторы со вздохом вынуждены констатировать существующее положение вещей или мечтают об этом?

Д.Мусатов