Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

О смене времен года и часовом поясе

Лично мне физиологически совершенно все равно, летнее или зимнее время за окном. На фоне разговоров о том, какое время лучше, мне совершенно нечего сказать. Я внимательно слушаю все аргументы всех сторон и все они временами кажутся совершенно логичными, временами кажутся пустыми. Каждая сторона при желании может иметь целый набор аргументов в поддержку собственной теории и набор для порицания противников. Лично мне не нравится только процесс перемещения стрелок туда-сюда. Постоянно с этим какие-то заморочки. Сейчас вот время стоит на месте и мне это нравится. Я от смены времени 2 раза в год ничего не экономил и не терял. Сейчас просто спокойнее. Причем это сегодняшнее время даже нравится. Летом гораздо дольше светло. А утром все рано все спят. Кому нужно солнце в 5 часов утра? Я не совсем понимал, с чего это поднялась волна очередного перехода. А тут все стало ясно: олимпийскому комитету удобнее так транслировать передачи из Сочи, с олимпиады. Вот бред! Вся страна должна получить темные вечера, чтобы Европа 10 дней смотрела с комфортом олимпиаду! Может тупо время начала соревнований сдвинуть на час? Легко и просто! Один черт после 17-00 уже темно будет, так какая разница?! Может пора уже попроще решать локальные задачи, а не с помощью "общественного мнения" и дерганья всей страны?

Дмитрий Мусатов,

О законе "Димы Яковлева"

Закон довольно странный и не совсем адекватный развивающимся событиям. Но... После его принятия произошёл всплеск интереса к теме сирот вообще. И это перекрывает с избытком всю его странность. Дети должны жить в семье. Не в социальной ячейке, а в семье. Пара физиологически одинаковых воспитателей никак не могут заменить семью так же, как и детский дом. Последовавшие за законом события однозначно положительны. Нужно делать всё, чтобы дети жили в семье. И если для этого нужно запретить выезжать им в Штаты - значит так тому и быть. Важно иногда не само событие, как его последствия. Множественные предложения, посыпавшиеся со всех сторон, о новых методах усыновления внутри страны безусловно не не в полном объеме найдут свое место в жизни. Но может после этого перестанут появляться сообщения о том, что кто-то по несколько лет ждет ребенка для усыновления, но фоне мгновенных усыновлений в Штаты. К тому же прочитанная мною статистика как-то странно показала, что детей-инвалидов в процентах (цинично, но что поделать, статистика) американцы усыновляли гораздо меньше европейцев.

Дмитрий Мусатов,

Про интернет в автомобиле

В современном мире глобализация стала частью жизни. Сокращается время передачи информации с одного края земли на другой. Получить новости с любого полюса уже не занимает месяцы, нужные для плавания. Новые хиты, новые фильмы - мы обо всем узнаем практически моментально. Холодильники пытаются заказывать продукты, а микроволновки качают новые рецепты. Это тоже часть глобализации. Видимо, в этом тоже часть нашей жизни. Но вот зачем интернет автомобилю? Обновлять прошивку инжектора? Или климат-контроль не может жить без каталога запасных частей? Автомобиль все более насыщается электроникой, но к чему связь с внешним миром? Видимо, чтобы было лучше следить за ним или быстрее закачивать вирусы. Я не хочу иметь автомобиль с доступом в интернет, совершенно это ни к чему.

Дмитрий Мусатов,

Про космос

Про космос говорят много и часто. Например, Иран свозил в космос на экскурсию обезьянок. Наверняка, их соседки по клетке будут поражены рассказами о близких звездах. Далеко не всякая обезьянка бывала в космосе. Но вот для человечества этот рассказ значит не очень много. Сколько уже людей побывали на орбите, некоторые даже походили по луне. Достижения каждой отдельной страны, которая впервые попала в космос, могут быть огромны именно для этой страны и совершенны незначительны на фоне глобального осваивания космического пространства. Идеальный вариант для человечества состоит в коллективном осваивании космоса. Только объединившись и перестав проходить по одному месту по 50 раз можно значительно ускорить процесс. Но кому это нужно? Интересы человечества никого не интересуют, есть только интересы отдельных групп людей, с какого-то перепуга выдаваемые за интересы страны. Вполне возможно, что объединенные усилия позволят человечеству выбраться за пределы Солнечной системы. А может и хорошо, что пока мы никуда не улетели. Вполне возможно, что именно поэтому будет спасена, хотя бы на какое-то время, какая-то планета, похожая на нашу.

Дмитрий Мусатов,

Баланс системы (Башня из черного дерева — Д. Фаулз)

В процессе жизни человек пытается найти баланс между внутренними желаниями и устремлениями и тем, что наваливается из общества, в котором он живёт. Общество постоянно порождает множество всякой ерунды. Каждый член общества сам по себе не чудит, но вот общество в целом рождает всякие глупости. Соответственно, потом эти глупости начинают ломиться к каждому человеку.

Вся книга посвящена обсуждению вопроса, какое искусство более правильно. Современная мазня, именуемая игрой цвета и форм, и классическая школа живописи. Старый художник и молодой критик. Тут, видимо, понятно, кто за что выступал.

Современное искусство имеет право на жизнь. Хотя бы потому, что человеку надоедает что-то постоянное и его тянет в новые омуты ощущений. Появляются Пикассо и Малевич. Часть из них перебираются в андеграунд, часть перебирается в авангард современной моды. Принцип разделения мне лично непонятен, но видимо он есть. Например, умершие художники гораздо быстрее попадают на Олимп общественного внимания. Видимо тем, кто занимается раскруткой так выгоднее, не нужно платить гонорары самому художнику. Скупил за копейки вся партию и после определённых вложений можно продавать по «истинной цене». Так что при желании логику отыскать можно практически везде.

При всём при этом нужно помнить, что всё это - догадки. Но одно точно: количество денег прибавляется во всем мире, количество «коллекционеров» прибавляется, нужно же им что-то покупать. Есть спрос — будет предложение. Как говорится, при хорошем импресарио любой может стать Пикассо. Совершенно бездарные художники конечно для этого не годятся, но вот из тех, кто умел рисовать, всегда можно что-то подыскать. Остаётся только удивляться, что при всём при этом цены на классическую живопись тоже не падают, хотя и уступают по темпам роста «новым гениям».

Подытожим. Есть постоянный спрос на что-то новенькое. Этот спрос спешат удовлетворить многочисленные деятели от искусства. При этом они не забывают часть денег вкладывать в формирование нового сознания в мире искусства, корректируют существующее мнение в сторону принятия новых гениев и новых течений. Есть постоянный прирост денег и новых миллионеров, которые не против украсить новые дома дорогими картинами, на удивление гостям. Поэтому цены на новых гениев растут, причём быстро. Старые мастера в этом почти не участвуют, а потому цены на них растут не так быстро. Здесь всё проще: большинство старых картин старых мастеров находятся в старых коллекциях и продавать их никто не собирается. Какова, например, вероятность у Моны Лизы сменить хозяина? В том-то и дело.

Получается, что «новое искусство» является порождением желаний новых хозяев жизни и отсутствием движения среди старых мастеров. Вывод - это неизбежно. Остаётся только признать это и перестать ломать копья попусту. Самому становится интересно: кто-то прислушается к этому моему совету?

Вернёмся к книге. Герои спорят, мы читаем. Столкновения подобного рода являются неизбежной составляющей жизни. Кто сильнее толкает свою идею, тот и выиграет битву. Вернее, кто сможет заставить систему спокойствия человека выйти из состояния равновесия, тот и победил. Человек меняет векторы внутри себя, для восстановления баланса, и внутренний мир меняется.

Только вот нужно ли всё это? Битвы, ломание копий, выведение новых идеалов. Гораздо проще признать, что время от времени появляются новые финансовые возможности, которые принято облекать в шкуру «нового искусства». Путь будет Рубенс, не нужно пытаться корректировать его статус в связи с появлением Малевича. Давайте каждые сто лет готовить новые пьедесталы и ставить туда новых героев. А старых оставим в покое.

Герои книги не хотят компромиссов. Каждый точно знает, что нужно миру в каждый момент времени. Каждый должен нести истину в массы. У каждого есть масса аргументов. Каждый чувствует себя миссионеров в мире глухих и слепых. Смогут ли они договориться, смогут ли они понять друг друга, насколько наш мир готов к обсуждению всего того, что его волнует. Догмами жить проще, но нужно ли? Всё это можно найти в книге. Очень эмоциональная книга с множественным копанием в головах по Фрейду. Первоначально читается скучновато, но постепенно набирает ритм и к финалу вовлекает в страсти героев. Рекомендую к прочтению, если Вам интересно самокопание и самоосознание. Ну и ещё если вас интересует живопись.

Весьма забавная книга о том, о чём говорят все, но истины найти не могут.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,