Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

В тумане (Москва-Петушки — В. Ерофеев)

Никак не могу понять, в чём смысл выражения «талантливый человек талантлив во всём». Вот никак смысл сего мне не становится доступным. Нельзя принимать от талантливого человека всякую дрянь и радоваться. Определённая доля здравого смысла должна присутствовать при оценке любого нового творения любого бывалого гения.

К книге «Москва-Петушки» я приступал три раза. Первый раз далее поисков Кремля не выбрался, второй раз познакомился с пассажирами электрички, и только с третьего раза доехал до конечной. Дочитал до конца скорее из желания добавить в список прочитанного, а то как-то непонятно звучит «не дочитал — но не нравится». А первых пару раз не дочитал потому, что не нравилась мне книга. Не нравится о чём книга, не нравится логика изложения.

В 80-е годы сложилась весьма порочная практика: блатные песни и литература от имени упитых персонажей прочно вошли в жизнь СССР. В то время мне это казалось забавным. Впрочем, любой диссонанс с официальной идеологией казался забавным. Не могу сказать, что совсем замучили комсомольские собрания и передовицы Правды, но временами хотелось что-то для контраста. Желание соцреализма отражать жизнь исключительно с реалистической точки зрения тоже вполне могло вмещать в себя и «Ленина в октябре» и Шуфутинского.

Со временем Советский Союз исчез, и как мне казалось, вместе с ним должны были почить и блатные песни и пьяные рассказы. Ан нет! Всё стало доступно российскому человеку, все достижения мировой культуры, а он всё еще слушает Мурку и умиляется над литературными алкашами. Почему? Может нам и в Советском Союзе не очень-то нужны были Пастернак и Тарантино и в России не понадобились? Можно только гадать.

Про Мурку как-нибудь в следующий раз, а про алкогольные рассказы порассуждаю немного. Я не могу понять, зачем мне читать чей-то пьяный бред? Чего такого гениального или пророческого я смогу найти в бессвязных обрывках галлюцинаций? Алкоголь может принести множество новых мыслей и ощущений, только насколько они связаны с миром, с реальным миром? Пьяный человек неадекватен окружающему миру. Он совершенно иначе смотрит на мир. Он акцентирует внимание на мелочах и глупостях, он погружается в фантастический мир собственных фантазий, где желаемое выдаётся за действительное.

В пьяном бреду все вопросы решаются в два счёта, открываются секреты мироздания и основы бытия. Конечно, может показаться, что алкоголь открывает тайные двери в мир познания. Но обычно водка просто отключает возможность делать логические выводы, а после этого всё что угодно становится логичным и правильным. Находясь в каматозном состоянии человек не способен справится даже со своим собственным сознанием, не говоря про окружающий мир.

Так к чему рекламировать пьяный бред? К чему всё это читать? Конечно, это можно называть постмодернизмом и буфонадой, а по мне так это полнейший бред. При всём при том автор явно имеет ярко выраженный талант. Построение всего процесса поглощения информации из книги удивительно лёгкое и ненавязчивое. Но только вот сама информация неудобоваримая.

Книга годится только для того, чтобы при случае сказать «знаю-читал».

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Там хорошо учат, где нас нет?

Как-то странно все в этом мире, и непонятно. В Советском союзе образование было просто никаким. Иначе как можно объяснить, что все образование сейчас пытаются подогнать под заграничные стандарты. Под чьи именно непонятно, но под какие-то ненаши. Все по другому. И года не проходит, чтобы чего-то не меняли. Сейчас вот некоторые неперспективные ВУЗы пустят под нож. Вроде все хорошо, но... Советские неправильные ВУЗы как-то попадали в первую сотню лучших учебных заведений мира, а сейчас никак. Раньше наших специалистов растаскивали по всем зарубежным лабораториям - сейчас такого ажиотажа нету. Может я чего-то не так интерпретирую, но видимо что-то у нас не так с реформой образования. Может мы уже не образование реформируем, а ведомство? Вместо того, чтобы работать?

Дмитрий Мусатов,

С Новым Годом!

Осталось совсем немного, пора уже готовиться к празднику. Ожидание праздника гораздо интереснее самого праздника. Может потому, что дольше?

Дмитрий Мусатов,

Чумазое приключение (Кудряшка Сью; реж. Д. Хьюз)

Фильмы про детей, которые бродят по миру со своим нищим родителем, как правило состоят из череды слёзопускательных сцен, призванных разрывать на части сердца чувствительных домохозяек. Иногда это фильмы для семейного просмотра, но тоже с выжиманием слёз при первом удобном случае. Ещё реже это что-то из жизни гангстеров. В любом случае, подобные фильмы о постоянных проблемах и несчастных людях, пробивающих себе дорогу в жизни. О том, как им всем тяжело и как им хочется чего-то достичь. Впрочем, скорее не достичь, а заполучить, но на фоне общего потока слёз этого отличия не заметно. Очень редко они хотят в колледж, университет, в младшие клерки и т.д. Им хочет сразу в финансовый рай. Ну или удачно выйти замуж.

Во всём этом потоке исключения попадаются редко. Время от времени по ТВ показывают «Кудряшку Сью». Практически всегда смотрю, если есть время. Фильм о нелёгкой судьбе маленькой девочки и её отца, которые бродят по стране в поисках мечты. Звучит тяжеловато, но смотрится легко. Этим двум скитальцам совершенно удобно в своём состоянии. Причём это только нам они кажутся скитальцами, сами себя они видят несколько иначе.

Они получают удовольствие от того, что делают. Они живут не потому, что их постигло несчастье рождения вдалеке от аристократов и гурманов, а потому, что получают удовольствие. Их не гнетёт необходимость попадания на чужие свадьбы для получения ужина, их не смущает необходимость драматизации собственного положения для получения сострадания с небольшим финансовым интересом. Им это просто нравится.

Самая большая сложность в жизни современного человека состоит в огромном количестве целей в жизни. Со всех сторон слышится о необходимости быть успешным, всюду реклама с «жизненно необходимыми» вещами и услугами, в каждом журнале советы обустройства дома и семьи по феншую. Человек всем должен: компании, в которой работает, банку, который даёт кредиты, государству, которое рассказывает ему о смысле государства, магазину, который приготовил ему всё только самое необходимое... Складывается ощущение, что человеку не разрешено задумываться только о том, что он должен сам себе. А что же человек должен сам себе?

Ничего! Он просто не должен мешать другим получать удовольствие. Совершенно не обязательно строить наполеоновские планы по оккупации всех финансов мира и по вхождению во все советы директоров. Вполне достаточно будет просто оставаться в состоянии собственного удовлетворения от своих маленьких побед и от компании близких людей. Вовсе не обязательно всем и немедленно бросать все дела и сидеть на берегу моря, бросая камешки в море. Вовсе нет! Просто таких людей не нужно считать несчастными и горемыками. В этом тоже есть свой шарм.

Беготня за всеми имеющимися в наличии благами не всегда оправдана. В конечном итоге нужно понимать, что человек удачливый в современной трактовке слова, уже не принадлежит себе. Практически всё время уходит на поддержание собственного статуса и положения. Суета ради суеты. Правда, есть и бонусы. Например, коллекционное шампанское и ранний инфаркт. Дело вкуса.

Не стоит путать спокойно идущих пр жизни людей с мрачными и вечно похмельными бомжами. Это другое, они уже не в состоянии ощущать вкус жизни, впрочем, и они не торопятся на тот свет. Они тоже по своему счастливы, когда похмелятся.

Не всё просто в нашем мире уже только потому, что мы сами несколько заморочились. Призывать к возвращению в натуральное хозяйство я не буду, ездить на автомобиле пусть и по пробкам мне нравится больше, чем на телеге. Но не нужно в каждом небогатом человеке видеть неудачника и горемыку, он может быть более счастлив, чем любой олигарх.

Типичное семейное кино.

В главных ролях: Элисан Портер, Джеймс Белуши, Келли Линч.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Новости из-за рубежа

Что нам более интересно чаще всего решают редакторы новостей. Выборы в США, война в Израиле, миграция слонов в Нигерии - это не наши интересы, это интересы генераторов новостей. Параллельно с выборами в США проходил партийный съезд в Китае, про который в наших СМИ информации было не очень много. Неужели происходящее в соседней огромной стране, которая давно обеспечивает весь мир всем необходимым, нас совершенно не интересует? Лично мне было интересно. События в развивающемся Китае мне гораздо интереснее, чем суета в загнивающей америке. С ней уже все ясно, ничего нового в ней не произойдет. А вот в Китае постоянно что-то новенькое. Почему кто-то решил, что мыльная опера длиною в века, интереснее динамичного экшена?

Дмитрий Мусатов,