Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Чем заняты аналитики рынка

192----------
Сразу ответ – не тем, чем кажется.

Нам постоянно рассказывают, что аналитики рынка делают для нас очень много. Они изучают потребительский спрос и рассказывают про него производителям. Благое дело. В результате потребитель получает именно то, что ему нужно, иногда даже не подозреваю об этом. С этой точки зрения получается, что аналитики стоят целиком и полностью на стороне потребителя. Защищают его интересы в борьбе с производителями. Но кто им платит?

Производители. Вам не кажется странным такое положение вещей? Как можно бороться с тем, кто платит тебе деньги? Вы будете платить соседу за то, чтобы тот вас постоянно обзывал и тырил ваши вещи? Я бы тоже не стал. Отчего же мы решили, что производители готовы платить за издевательства над собой? В таком случае по логике получается, что аналитики занимаются не совсем тем, про что говорят.

Попробуем начать всё с начала. Аналитики получают зарплату от производителей продукции. Логично предположить, что цели и задачи аналитикам и должны ставить именно производители, а уж никак не покупатели. Помогать они должны именно своим благодетелям, а покупатели ничего не платят. Но что такое можно делать для производителя и при этом выдать за благо для покупателя? Антагонизм покупателя и производителя известен давно, производителю нужно продать мало, но дорого, а покупатель хочет много всего и почти задаром. Добавить можно только то, что производитель хочет чтобы его вещи меняли почаще, а потребитель вообще непонятно чего хочет. Он хочет, чтобы вещи служили долго и исправно, но при этом любит всё складывать на дальнюю полку и постоянно покупать что-то новое.

Так что же можно выдать за исследование желаний покупателя? Только желания производителя продать. Изучать покупателя можно для того, чтобы понять, как продать ему то, что не нужно, но очень хочется продать продавцу. Аналитики рынка круглосуточно размышляют, как внушить покупателю необходимые желания, чтобы отработать деньги производителя. Ведь производитель платит им со своей прибыли, которая в свою очередь образуется из объёмов продаж. Получается, что чем больше аналитики втюхают наивному покупателю, тем больше получат. Как же после этого им глядеть в глаза покупателя?

Не будем себя обманывать, аналитикам нужен только наш кошелёк, наши пожелания им ни к чему. Просто имейте это в виду, глядя на рекламу или на полки в магазинах. Или когда вас попросят ответить на несколько вопросов, для изучения потребительского спроса.

Дмитрий Мусатов,

Первоисточник нужно знать (Золотой телёнок; сериал, 2005 год)

323----------------------------
Афиша сериала пестрит узнаваемыми лицами. Звёздный состав привлекает внимание, но ненадолго. Достаточно посмотреть одну серию, как интерес пропадает. Совсем.

Голливуд со своим набором звёзд отчего-то внушил нашим деятелям культуры глупость. Кому-то неожиданно показалось, что для успеха фильма достаточно набрать максимальное количество звёзд. Но не тут-то было. Меньшиков никак не тянет на Бендера, несмотря на все его таланты. Он талантлив, с этим спорить глупо, но типаж не тот. Можно убеждать себя, что талантливый человек талантлив во всём, но трудно жить в иллюзиях постоянно. Он не может быть Бендером.

Шура Балаганов, господин Корейко – я не понимаю, что они делают в этом фильме. Особенно это заметно на фоне предшественников, снявших не единожды Бендера в кино. Но это было бы ещё полбеды. Режиссёр имеет право на свой взгляд на мир. Но неплохо бы было знать источник информации, откуда взялся сценарий. Мне кажется, что режиссёр книги не читал вовсе. Взяла сценарий, постаралась вдохнуть в него немного жизни (другими словами на придумывала ещё и от себя что-то странное) и начались съёмки.

Что могло из этого выйти? Ни одного героя из книги, видоизменённый сюжет, отсутствие собственных оригинальных находок, могло получиться и получилось нечто не интересное. От книги осталось только название и это очень плохо.

Наличие звёзд и знаменитый источник совершенно не означают запрограммированный успех. Кино скучное, на книгу непохожее и не смотрибельное. Бережнее нужно относится к классике.

В главных ролях: Олег Меньшиков, Дмитрий Назаров, Никита Татаренков, Леонид Окунёв, Алексей Девотченко

Дмитрий Мусатов,

Иней

Только мороз приносит на улицу снег и иней. Иногда весьма причудливо.

001

Каким-то образом иней пристраивается на всём. На деревянной стене, на металлической петле.

002

Забор превратился из серого в белый, кошки протоптали тропинку и будут ходить по одним и тем же следам всю зиму. Тишина и покой.

Декабрь 2020.

Дмитрий Мусатов,

Что творит лень (Проект «Анна Николаевна»; сериал)

322---------------------
Отечественная версия Робокопа. Только с юмором и шутками. Снят сериал неплохо. В последнее время наши сериалы вполне смотрибельные. Суть проста: в провинциальный город направляют на обучение робота-полицейского. Городок небольшой, все на виду. На таком фоне всё, что происходит в местной полиции, моментально становится достоянием общественности.

В последнее время тема фантастики не популярна в кино. Наиболее популярная тема в кино – мрачная безысходность в настоящем. А тут – весёлый водевиль с роботом. А почему, собственно говоря, с роботом? Рискну сделать предположение.

Веселиться можно только когда есть свободное время. А как проще всего получить свободное время? Сократить рабочее. Робот вполне для этого подойдёт. Пусть за меня работает железная машина. В фильме робот с удовольствием работает за всех.

Если роботы так прекрасно всё выполняют вместо человека, то есть смысл всех людей заменить роботами? Только вот зачем тогда роботам человек? Бесполезный балласт, не более того. К тому же нужно помнить, что роботам кто-то пишет программы, кто-то управляет ими. Кто может знать, что творится в голове этого управляющего.

Человечество раз за разом пытается облегчить себе жизнь. Это может быть лифт или электромясорубка. Что угодно, только бы не заниматься самому всякой скучной и тяжёлой работой. Андроид тоже подходит, на первый взгляд. Только вот в конце оказалось, что помощь миру он оказывает в соответствии в прописанной для него программой поведения. И программы эти пишут не всегда гуманисты. Иногда этим занимаются злодеи. И тут результаты не всегда могут понравится и не всем. Однако, человечество раз за разом готово рисковать в поисках призрачного счастья.

Весёлое кино о сложных вопросах. Очень подходит для того, чтобы скрасить свободное время, если оно у вас есть.

В главных ролях: Зоя Бербер, Антон Филипенко, Сергей Гармаш, Кузьма Сапрыкин, Федор Лавров

Дмитрий Мусатов,

Зачем человеку робот (Мой создатель; реж. Гэвин Ротери)

321------------------
Очередная версия размышлений о теме андроида в человеческом мире. Немного мрачновато, немного надуманно, но тем не менее довольно интересно.

Дело происходит в будущем. В полном одиночестве, преследуемый врагами и завистниками, главный герой создаёт андроида своей мечты. Вам может показаться, что он хочет осчастливить человечество? Нет, он только удовлетворяет собственные желания.

Человек создаёт не покорителя дальнего космоса и универсального помощника в хозяйстве, он меняет свою жизнь. Погибла его подруга и вместо того, чтобы жить дальше, инженер пробует изменить историю. Что из этого получается? Ничего нового. Каждый раз, когда человек пытается изменить уже произошедшее, возникают сложности.

По сути, человек отказывается от будущего, которое неизбежно. Человек хочет заменить будущее, в котором нужно жить со множеством неожиданностей на программируемое прошлое. Он хочет заменить неуправляемого человека на управляемого робота. Ему не нужен помощник, ему нужен управляемый человек. Или вроде того.

Не сумев создать желаемое настоящее, человек хочет изменить неизменное. Откинув всё ненужное, человек оставил только маленький кусочек мира, на котором собирается построить автономное будущее. Только вот окружающий мир об этом и не подозревает. Он живёт по своим законам. А это означает, что ничего хорошего из этого не получится.

Финал фильма закономерен, но именно такой финал появился потому, что человек упрям в своих ошибках. Человечество навязчиво пытается сделать из робота замену человека. Похож на человека, с мыслями человека, с чувствами человека, но при этом без слабостей человека. С точки зрения эволюции результат соседства человека и идеального робота один – человек должен уйти. Сначала будут заменены на роботов неудобные люди, потом общение человеческое будет заменено на общение с роботом, а потом человек просто вымрет. Он просто перестанет размножаться. Для этого нужно две человеческих особи. Человек с роботом потомство могут оставить только в виде робота.

Почему бы уже человеку не остаться человеком? Робот должен остаться бездушной железякой без всяких признаков гуманоидности. Без чувств, без впечатлений, большая кофеварка и только. Иначе ничего хорошего не получится. Посмотрите кино и убедитесь сами.

В главных ролях: Тео Джеймс, Стэйси Мартин, Рона Митра

Дмитрий Мусатов,