Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Выборочный гуманизм

В нашем обществе принято считать, что гуманизм — это хорошо. Это даже не подвергается сомнению, это аксиома. Трудно с этим спорить. Но вот применение этого самого гуманизма вызывает множество вопросов. К гуманизму относится и информационное сопровождение жизни человека, например, считается, причём одновременно, что человека нужно ограждать от плохого информационного содержания, но при этом человек должен получать правдивую информацию. Как это совместить?

Много принято недоговаривать. Например, откуда и как берётся колбаса. Вдруг это кого-то психологически травмирует. При этом как-то совершенно забывается, что человек по природе своей хищник и без мяса жить не в состоянии. Есть в состоянии, но с закрытыми глазами и ушами, неплохо пристроились. Дед Мороз не по нраву гуманистам, мол нет его в природе и врать детям ни к чему, вполне может быть. Но почему-то не хочется тем же самым ревнителям правды вспоминать, что есть страны и регионы, где есть многоженство и даже многомужество! Не вписывается это в постулат о том, что все одинаковые и нет ни плохих ни хороших. А чем же плохи многоженцы, если это всех устраивает? Если это многовековые традиции и особо сопротивляющихся нет? Где-то на Гималаях у одной женщины может быть несколько мужей просто оттого, что женщин на всех не хватает, хорошо это или плохо?

А если просто признать, что все мы разные? Не нужно вешать ярлыки добра и зла, сообразуясь со своими критериями оценки, может просто признать, что все мы разные? Современные теории развития живого мира сходятся, что двигателем развития являются отклонения, мутации, однотипность убивает живую жизнь, а тут ревнители гуманизма стремятся всех заровнять.

Опять же, очень хочется приравнять всех к хорошим. Очень, видимо, стыдно признать, что есть мутации строго отрицательные. Нет плохих людей, их просто неправильно поняли, нет плохих детей, им просто вовремя подарок не дали. Но куда девать патологических убийц, довольно регулярно появляющихся в истории человечества? Почему в последнее время не принято говорить о том, что есть люди патологически злые, просто злые и всё тут? Сокрытие подобного не гуманизм, а вредительство. Если всем внушать, что зла в мире нет, то человек потеряет страх, а страх всегда был одним из главных условий выживания. Я говорю не о постоянном дрожании и ожидании страшного, я говорю об элементарной осторожности и предусмотрительности. Кто сказал, что сервис ищущий попутчиков приносит только дополнительные доходы и приятную компанию? Попутчиком одинокой девушке совершенно не обязательно будет приват-доцент кафедры эстетики, это может быть и грабитель. Об этом нужно напоминать хотя бы время от времени.

В сегодняшнем своём виде гуманизм коряв и скорее несёт больше негатива, чем позитива. Мне видится, что его основная задача не гуманизация человека, а увод его его из реального мира в мир иллюзий. Это очень опасно, потому что находясь в тёмном переулке с грабителем можно считать его добрым человеком, только он от этого добрее не станет и желаний своих не изменит. А всего-то стоило не ходить в тёмный переулок с незнакомцем. По моему мнению, даже скрываю истинный диагноз от больного мы не гуманисты, а ломатели жизни. Зная истинное положение вещей, можно что-то успеть исправить или сделать. Обман не поможет спокойнее отнестись к необратимому, он несёт только разочарование.

Гуманизм в виде скрывания или искажения информации не делает человека лучше, он делает его слабее и неподготовленней к существованию в реальном мире. Если уж мы отрицание Деда Мороза считаем гуманным, то давайте предупреждать людей и о том, что случайный попутчик ночью на дороге может быть не только заблудившимся грибником.

Дмитрий Мусатов,

Не было у бабы забот... (Искусственный разум; реж. Стивен Спилберг)

Придерживаюсь точки зрения, что кино нужно оценивать по своим качествам, а не по тому, кто его снял. Да, это Спилберг, но достаточно ли этого для хорошего кино?

Как и всякий продукт Спилберга, этот фильм снят хорошо с точки зрения техники. Всяких эффектов маловато, но это дело десятое. Самое главное — смотреть фильм скучно. Он неинтересен.

Тема сама по себе не стоит выеденного яйца. Не было у бабы забот, купила себе баба порося. Все эти пляски вокруг человечности роботов не актуальны. Роботов создаёт человек, а, значит, именно он определяет правила их поведения.

Начнём с простых вещей, зачем роботу человеческий образ? Это всего лишь железка, создаваемая в помощь человеку, всем своим видом этот агрегат должен говорить именно об этом. Ни к чему даже пытаться поставить роботов на свой уровень, это касается внешнего вида и алгоритмов поведения.

У роботов не должно быть чувств, никаких. Им это без надобности. Их задача заключается в существовании за спиной человека, в его тени. Породив что-то даже отчасти похожее на себя, человек получает мину замедленного действия. Всё в мире человека имеет двойную сущность, любой предмет создаваемый человеком для мира, непременно приводит к войне. Породив что-то себе подобное человек запускает процесс конкуренции. Это неизбежно. Кому это нужно?

Как следствие, возникает вопрос, зачем обсуждать тему, смысл которой отсутствует? Человек хочет обсуждать проблему, которую сам же и породил, это так по человечески. Давайте не будем создавать эту проблему и обсуждать будет нечего. Робот должен оставаться железкой, как пылесос или кухонный комбайн. Вся эта шушера с человечными роботами кроется в нежелании человека договариваться с другими людьми. Кажется, что робот может стать заменой межчеловеческому общению, послушной игрушкой. Но общение может быть нормальным только при общении с разумом, а разум подразумевает самостоятельность в принятии решения. Такая вот сложность. Человек предпочитает не думать о последствиях и зря. Покупая поросёнка вы приобретаете не 100 кило бекона, а несколько месяцев суеты в ожидании пока поросёнок наберёт нужный вес. Подумайте об этом.

В главных ролях: Хэйли Джоэл Осмент, Джуд Лоу, Фрэнсис О’Коннор

Дмитрий Мусатов,

Разинув рот (Мстители: Война бесконечности; реж. Энтони Руссо, Джо Руссо)

Случилось страшное, мне понравился фильм, выползший из империи Марвел. Как же так?

Впервые на смену стандартным маразмам фильмов по комиксам пришёл экшен. Для меня пытаться разобраться во всех хитросплетениях жизни и творчества всех супергероев просто невозможно. У кого там камень, у кого плащ — меня не интересует. Постоянные отсылки к каким-то заморочкам из жизни героев комиксов мне не нужны, меня это просто раздражает. Почему я должен помнить миллион фактов из жизни сотен всяких спасителей человечества? Они размножаются веселее тараканов, их становится всё больше и совсем скоро быть в курсе жизни всех спасителей должно стать профессией. Мне это не нужно.

Войну бесконечности можно смотреть без подготовки. Всё, что нужно для комфортного просмотра, зрителю доводят по мере необходимости. Проверил на себе. Плюс к этому максимально сократили время, потраченное на всякие сопливые разговоры. Строго по существу дела и ничего лишнего.

Добавим к этому большое количество спецэффектов высокого качества и получится почти шедевр. Большинство последних фильмов строится на схеме «Два». Одна большая сцена в начале, для затравки, и вторая на десерт, когда наш герой добивает плохого парня. Между ними наполнитель из безвкусной ваты из мира комиксов. Это очень скучно.

Война бесконечности равномерно и на протяжении всего фильма наполнена всякими действиями. Именно в этом, как мне кажется, и кроется секрет успеха. При этом совершенно не важно, какие именно герои на экране, важно что они делают.

Любителям погружаться в мир комиксов это кино не сможет предложить множества загадок и запутанных хитросплетений интриг. Это кино для любителя взрывов и погонь. Рекомендую.

В главных ролях: Крис Хемсворт, Марк Руффало, Крис Эванс, Скарлетт Йоханссон, Дон Чидл, Бенедикт Камбербэтч, Том Холланд, Чедвик Боузман, Зои Салдан

Дмитрий Мусатов,

Тренировочный сбор (Три сестры; реж. Юрий Грымов)

2018 год для нашего российского кинематографа отмечен тенденцией на улучшение качества произведённого продукта. Это касается и технического уровня кино и кассовых сборов. Вполне может быть, по крайней мере я на это надеюсь, это тенденция будет устойчивой. Очень хочется, чтобы наши фильмы были востребованными зрителем.

Конкуренция на внутреннем рынке повышается? Не уверен. До сих пор основную массу отечественного кино составляют фильмы никчёмные. Даже профессионалы высокого уровня особо не упираются. Например, господин Грымов снял своё очередное кино. Счёл долгом посмотреть и даже добрался до финальных титров. Кино удалось?

Юрий Грымов умеет снимать кино. В данном случае техника фильма на высоком уровне. Особенно мне нравится, что этот режиссёр не стремится внедрять всякие новомодные стили и нововведения с дёрганьями камеры и всякие другие кульбиты оператора. Камера статична и всегда находится на своём месте, на правильном месте. Фильм снят в чёрно-белой гамме, никакого буйства красок. Это мне не нравится. Понятно, что подобным образом авторы фильмов стремятся привлечь внимание зрителя к узкому кругу происходящего в кино и создать настроение, но мне это не нравится. Это лишает зрителя визуального комфорта. Привлекать внимание зрителя нужно актёрской игрой и сюжетом.

С актёрами в кино полный порядок. Есть небольшие вопросы по возрасту действующих лиц, но это неважно, в жизни довольно часто встречаются люди, которые выглядят не по возрасту. Главное, что все играют именно то, что от них ждёшь. Никаких поблажек, в каждой сцене все выкладываются на 100%. Впрочем, периодически это не спасает от зевоты, потому, что самоотдачи актёров недостаточно для привлечения интереса зрителя, нужен ещё сценарий с интересным сюжетом.

А вот с сюжетом проблемы. В кино есть техника, актёры, только играть им нечего, пустота. Чеховский посыл переместили в наши дни и выглядит это так себе. Чехов любит писать о никчёмных людях, тут их целый взвод. Никчёмность меня не привлекает. Они даже не в состоянии сформулировать внятно и последовательно о своих желаниях, что же говорить про их поступки? Впрочем, это кому-то может понравится. Лично я смотрел кино только для получения эстетического удовольствия. Снимать кино красиво получается далеко не у всех, приходится мириться с отсутствием сюжета.

Последней составляющей фильма будет музыка. Она не гениальна, но удивительно гармонично вписана в происходящее на экране. Если бы был сюжет, всё это могло бы слиться в экстазе, но есть только визуальный ряд и звук. При подобных обстоятельствах у музыки есть все шансы стать доминантой.

Что получается? Это не кино, это некий тренировочный сбор актёров, режиссёра, оператора. Спортсмены практикуют подобное, для отработки отдельных элементов игры. Например, повысить уровень физической подготовки. Остаётся дождаться самой игры, где к техническому минимуму присоединится сценарист. Без него это только демонстрация возможностей и тренировка для будущей работы.

В главных ролях: Анна Каменкова, Ирина Мазуркевич, Людмила Полякова, Александр Балуев, Максим Суханов, Игорь Ясулович, Александр Пашутин, Владимир Носик

Дмитрий Мусатов,

Идеальная свадьба

Секрет идеальной свадьбы прост, не нужно гостей. Они постоянно всё портят, то не то оденут, то не то подарят. Нужно приглашать статистов, одеть их в нужное, раздать подарки и построить на фотосесию. Множество проблем исчезнут сами собой и свадьба будет идеальной. В конечном итоге сейчас всё на свадьбе подчинено получению фото и видео материалов, лучше это доверить профессионалам целиком. Гости всё портят.

Дмитрий Мусатов,