Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Вторжение на Марс (Джон Картер; реж. Э.Стэнтон)

В мои планы не входил просмотр этого фильма. Сначала. Но мне несколько раз подряд попались негативные или какие-то вялые отзывы про этот фильм. Я не пытался их найти специально, но попались и всё тут. Я задумался. Вроде трейлер был вполне приличен, непонятно. Нужно отметить, что практически все фильмы в стиле якобы научной фантастики и фэнтези меня редко огорчают. В них главное не игра актёров и не в замысловатый сценарии. В этих фильмах всё очарование заключается в правильно подобранных ракурсах главных героев, в масштабных батальных сценах или в видах планет и городов. А тут без спецэффектов никак. Значит, главное в этих фильмах — спецэффекты. Так что в них не так в данном конкретном фильме?

После теории заговора, теория жизни на Марсе вполне обоснованно занимает своё место. А тут авторы фильма как могли пытались совместить эти теории в одном фильме. Заговор на Марсе. Ну как с ним можно бороться? Естественно, только американский герой, который устал спасать мир и потерял всё самое дорогое, может помочь жителям Марса. Естественно, он и не мечтал об этом. Просто так получилось!

Попав на Марс, наш герой Джон Картер получает сразу массу бонусов: суперсилу, новую любовь и еще чего-то там. Теоретическое обоснование суперсилы выполнено в классических традициях фэнтези — никак. А вот с любовью пришлось повозиться. На Марсе поселили две рассы: человекоподобных существ и четырёхруких богомолов под 4 метра ростом. Первые для создания любовной линии, а вторые — для колорита, как же без этого. Всё остальное в фильме — спецэффекты.

Я не нашёл ничего, что можно было бы обругать с ходу. Детали ландшафта выглядят вполне прилично, нет нелепых движений у богомолов, с фантазией авторов тоже неплохо, помимо стандартного амфитеатра для боёв со всякими страшными и кровожадными существами, были вполне оригинальные методы перемещения и теории развития нашей вселенной. Так за что ругают? За то, что всё весьма прилично.

Зритель стал капризным. Ещё совсем недавно нарисованная акварелью летающая тарелка вполне смотрелась на экране. Слепленные из фольги космические костюмы радовали глаз не одно поколение зрителей. Но в кино незаметно произошла революция. Появилось 3D, до этого появилась компьютерная графика. Если раньше человек играл на фоне декораций, то теперь человек — актёр становится декорацией. Всё основное действо происходит где-то в недрах процессоров и графических акселераторов.

Огромное количество нереализованных идей, которые стояли в очереди на визуализацию, получили свой шанс. Масса сценаристов и режиссёров спешат представить на суд зрителя свои революционные идеи. И зритель, ещё совсем недавно получавший что-то новенькое раз в 15 лет, начинает задумчиво копаться в новинках. Он избалован и разнежен. Он просто ошалел от представившихся перспектив. Видимо именно так чувствовали себя первые зрители кинематографа. А тут обычный хороший фильм. Есть от чего надуться.

Пройдёт несколько лет и новинки закончатся. 3D займёт своё место в мире (я уверен, что большинство продолжит смотреть обычное кино), идеи закончатся и наступит похмелье. Тоска. Невозможно постоянно жить в состоянии лавинного повышения дозы адреналина. Он обязательно закончится когда-то. И тогда снова наступит ситуация, когда далеко не каждый фильм не только не несёт чего-то революционного, но и вообще нового содержит немного, всё новое снова получит свой звёздный статус. А тут целая новая теория совмещения жизни на Марсе и вселенского заговора.

Фильм вполне адекватен, не вызывает сонливости и желания поговорить и пожевать попкорн. Нет брака в спецэффектах и прочих деталях оформления. Он делает то, что делал любой нормальный фильм на протяжении многих лет, он помогает убить свободное время. Ну а глубокого философского смысла искать в подобном фильме не следует.

Фильм заслуживает просмотра.

В главных ролях: Тейлор Китч, Линн Коллинз, Саманта Мортон, Уиллем Дефо, Томас Хейден Чёрч, Марк Стронг.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Корпоративное лето

Начинается лето, начинаются корпоративные выезды на природу. Что заставляет людей объединяться по производственному принципу для времяпрепровождения? Кто-то едет отдохнуть с друзьями, кто-то просто не желает, чтобы выделенные на него деньги пропил кто-то другой. Некоторые компании состоят исключительно из активных участников, некоторые даже толком поговорить друг с другом не могут. Нужно ли обязательно заставлять всех участвовать в корпоративах, несмотря на то, что они не хотят и будут только портить друг другу настроение, или формировать компанию только на основе собственного желания? Нет ответов на все вопросы, но всё только начинается, может лет через 20 всё встанет на ссвои места.

Дмитрий Мусатов,

Дорога к счастью

Выходные летом, это здорово. Солнце, отличное настроение, масса эмоций. На природе, около водоемов и мангалов любят проводить свободное время масса граждан. Еще лучше иметь дачу в лесу с отличным сосновым воздухом. Но сосновые леса не растут на окраинах городов, а потому дачи как правило довольно далеко. К ним нужно ехать. А ехать через выезд из города, который в час пик всегда перегружен. Массы автомобилей пытаются пробраться через игольные ушки на свободу. Почему выезды их всех наших городов никогда не справляются с потоком автомобилей? Мне кажется, что власти всех уровней пора уже заняться оптимизацией транспортных потоков в стране. Только заниматься этим должны не работники ГАИ, а специально обученные специалисты.

Дмитрий Мусатов,

При чем большевики?

Не раз слышал, что большевики виноваты в свершении самодержавного строя в России в 1917 году. Вроде как все учили историю в школе, но не помнят, что царя свергли кадеты и эсеры. Большевиков в то время всех повыселяли, кого в Сибирь, кого в Германию. Это было невозможно в принципе. Большевики через 9 месяцев после этого подобрали никому не нужную власть. Свергатели самодержавия так увлеклись строительством планов на будущее, что забыли о управлении страной. День текущий их явно не интересовал. А большевики планами не заморачивались.

Дмитрий Мусатов,

Японский солдат (Оба: Последний самурай; реж. Хидеюки Хираяма)

Я тоже служил в армии. Основные принципы функционирования армии мне знакомы. Я думаю, что все армии мира функционируют примерно одинаково. Любая армия строится на исполнении приказов. А вот приказы и мотивировка их могут быть разными. Но это уже технические мелочи. Принцип-то один везде.

Фильмов про вторую мировую войну много. Их снимают с момента начала этой войны, т.е. почти 75 лет. За это время выросло не одно поколение людей. Изменились взгляды на некоторые вещи, но основополагающие принципы жизни человека остались прежними. Долг, обязательства, честность пока ещё не забыты.

Немного о фильме: американцы захватили японский остров, почти. Осталось совсем немного. Небольшой отряд под командованием капитана Оба. Вся элита командования покончила жизнь самоубийством, как истинные самураи. А вот наш герой решил не тратить свою жизнь на мелочи и остался жить. И бороться.

Очень трудно объяснить японскому солдату, почему его непосредственный командир жив, если все генералы мертвы. И ещё труднее объяснить, как можно продолжать бороться после почти полного поражения. Но что-то пошло не так в голове у капитана и он не только остался жив, но и боролся до момента, когда американское командование согласилось на переговоры. Американская армия начала переговоры с капитаном во главе маленького отряда.

Описанное в фильме может произойти в любой стране мира, поэтому японское происхождение фильма весьма условно. Пойти по пути, протоптанному многими поколениями, весьма правильно и почётно. Все довольны. Но всё ли смогли продумать предки? Может жизнь уже сильно изменилась? Как определить момент, когда наступает время перемен?

Для меня лично японская военная культура является большой загадкой. Вместо того, чтобы бороться, самураи лишают себя жизни. Зачем? Неужели это нормально? Почему они не хотят умереть на поле боя со второй попытки? Почему самурай выполняет работу за своего врага?

Капитан Оба нарушил все мыслимые и немыслимые правила. Он вместо того, чтобы выполнить предписания для истинного самурая, стал партизаном. Скрываясь в лесах, он всеми силами боролся с теми, кто пришёл на его Родину без его приглашения. Он боролся и вроде это правильно, но люди его не понимали. Не понимали американцы, для которых его действия были лишены смысла. Не понимали японцы, для которых он был прежде всего нарушителем традиций. А он сражался за свою Родину. При этом нарушив приказ.

Нарушить приказ для высшей цели — это хорошо или плохо? Не нарушь он приказ умереть, не было бы всего последующего. Американцы не встали бы в своём наступлении, не было бы ещё одного героя в истории... Как определить, где заканчивается просто дурь и наступает мудрость? Тот, кто смог переступить через правила, достоин того, чтобы дождаться результата? Люди довольно часто не дают шансов смельчаку дождаться результатов, но не жалеют об этом. Иногда совершенно зря.

Его даже свои не понимали... А он остался в истории.

Фильм заслуживает просмотра.

В главных ролях: Ютака Такэноути, Шон Макгоун, Мао Иноэ, Трит Уильямс, Тошиаки Карасава, Мэттью Р. Андерсон.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,