Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Относительность теории (Мастер и Маргарита — М.А.Булгаков)

Классиком стать нелегко. Классиком быть приятно. Никто не оспаривает выводов классиков. Но всегда ли прав классик?

Булгаков однозначно причислен к классикам. У него много интересных и популярных произведений. Ставятся спектакли по пьесам, снимаются фильмы, ну и, естественно, читаются книги. И так будет продолжаться ещё много лет. Пожалуй, самым популярным произведением является «Мастер и Маргарита». Лично я придерживаюсь иной точки зрения, но против статистики не попрёшь. Одних только фильмов сколько наснимали. А о чём эта книга?

Каждый даст свой ответ о том, про что «Мастер и Маргарита». Но всякий вспомнит, что в книге присутствует дьявол. От этого и будем отталкиваться в своих рассужденениях.

Вся книга производит впечатление о авторе, как о человеке совершенно разочарованном в этом мире, разочарованном и потерянном. Вся система ценностей, которая живёт в этом мире, для него чужда. Она не даёт ему ничего полезного и нужного. Ему кажется, что вся окружающая действительность давит на него и не даёт жить нормально. Нереализованные планы, мечты и желания, которым не суждено сбыться, вот что видит автор вокруг себя. Изменить одним взмахом пера всё то, что создавалось веками и поколениями невозможно, а значит пора перебираться в виртуальный, свой собственный, мир.

В своём мире можно установить свои правила игры. Они могут быть нелогичны в реальном мире, но кто мешает в своём мире поменять всё, что не соответствует созданным правилам? Жизнь для объяснения правил, это так по-писательски! Здесь самое главное не потерять чувства меры, чтобы совсем не выглядеть сельским дурачком, и фантазию, чтобы напридумывать новые законы и логические выводы.

При наличии нового мира, всегда найдутся первопоселенцы, устремившие свои взгляды вслед за писателем. Особенно, если мир написан яркими красками и снабжён красивой легендой. Им, также, как и писателю, будет не очень важно, насколько соответствует реальности этот мир. Главное в этом мире только одно — насколько он соответствует внутреннему миру человека. И если человека там комфортно, то никакие логические доводы из реальности не смогут поколебать радость человека от обретения долгожданного идеального мира.

Книга «Мастер и Маргарита» содержит в себе целый мир. Там живут люди, совершают поступки и получают по заслугам. Собственно говоря, весь этот мир и строился для того, чтобы показать, что каждый всё равно получит по заслугам. Всё равно, несмотря на то, что в нашей жизни это далеко не очевидно.

Кто же возьмёт на себя обязанности по раздаче заслуженного? Из нашей жизни привлечь никого не получится, слишком уж себя все скомпрометировали в глазах автора. Придётся взять кого-то очень неизвестного или забытого, второй вариант состоит в использовании нового персонажа, придуманного специально для этого дела. Автор решил привлечь уже имеющегося героя. В его книге всем сёстрам по серьгам раздаёт сам дьявол. В обычном понимании дьявол занят несколько другим делом, но разве это может остановить автора?

Собственно говоря, это не единственный сдвиг реальности книги относительно реальности мира. Всё здесь как-то чудно и запутано. Начнём с любовной линии. Маргарита была безумно влюблена в Мастера, но что-то не спешила к нему перебраться на ПМЖ. Может паёк мужа останавливал или ещё что-то, но о совместном проживании она фактически задумалась, когда Мастер окончательно передумал жить с ней. Внимание Мастера Маргарита во время первой встречи привлекла своими совершенно гадкими цветами. Странно как-то.

Теперь немного о тёмных силах. Странностей много, остановимся на основных. Зачем постоянно кого-то запугивать, например финдиректора Римского. При желании все концы прятались в воду легко и просто, но периодически возникали какие-то странные поползновения и выходки. Вот Лиходеева взяли и отправили в Одессу, просто и без всяких страхов о последствиях. Все эти нелогичные выходки никак не соотносятся с реальностью.

Я немного остановился на этих вещах только из-за того, что автор постоянно пытается намекнуть, что все события книги относятся к реальному миру. Тёмные силы несмотря на свои сверхвозможности действуют до удивления знакомыми человеческими средствами. События получаются до неприличия запутанными и непоследовательными. Причём по мнению автора все они могут быть перенесены в реальный мир в масштабе 1:1. Мне как-то лично не верится, что всё это может существовать где-то, кроме виртуального мира автора. Ну посудите сами: во всей книге из хороших людей только есть дьявол (если его можно назвать человеком) и главный врач психлечебницы. Все остальные либо подлецы, либо воры. Это как же насолил реальный мир автору, если ничего хорошего из него в книгу не попало? Впрочем, ресторан Дома писателей вплоть до самого завершения повествования был описан только в нейтральных тонах, да и тот сожгли напоследок.

Совершенно очевидно, что все неприглядные стороны нашей жизни нуждаются в таком же внимании, как и всё хорошее. Взяточники и алкоголики ни куда не делись, а значит автор не соврал ни капли. Но как-то странно, когда вершителем человеческих судеб оказывается прародитель зла. Я не знаю, есть дьявол или нет его, но в любом случае он никак не может быть заместителем Бога по общим вопросам. Методы, целиком основанные на зле, никак не смогут привести к умиротворению и счастью, а страх далеко не самый лучший стимул к созиданию мира и покоя. Что-то сдвинуто в логике книги, добро и зло странным образом пытаются занять места друг друга.

Нестандартные книги всегда нужны, а написанные талантливыми авторами тем более. Но никогда при их чтении не стоит забывать, что это только сказка. Реальные названия городов и улиц никоим образом не смогут сделать сказку более реальной. Автору простительно путать реальность и вымысел, на то он и автор. А вот читателю такая путаница ничем хорошим не обернётся.

Книга талантливого писателя, язык изложения прост и ясен. Некая проблема с проецированием идей на реальность компенсируется нестандартностью мышления. Для прочтения обязательна, но после тридцати лет жизни, не ранее.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Планы на будущее

Человек может строить планы на будущее. Это не означает, что он обязательно займется этим. Но никто делать этого не запрещает и часть населения земли этим занимается. Почему же не всегда планы совпадают с реальностью? Множество причин. Человек не всегда анализирует все факторы, которые повлияют на предполагаемые события. Кто-то со стороны может приложить усилия, предназначенные для изменения твоих планов. Мало еще чего может случиться. Каждый житель нашей планеты обладает свободой действий, а потому вариантов развития на нашей планете любых событий великое множество. Невозможность предсказать будущее определяется свободой выбора человека, любого человека. Еще можно сказать, что мы не можем предвидеть наше будущее из-за наличия у нас разума. Мы все думаем и можем надумать всякого разного. А мысли довольно часто превращаются в поступки.

Дмитрий Мусатов,

Пропаганда гомосексуализма

Пропаганда чего-либо в принципе вещь ответственная. В последнее время много говориться о прекращении пропаганды гомосексуализма. Как это соотносится? Я не против гомосексуалистов, как персон. Физиологически они от меня никак не отличаются, а потому проблемы в их существовании их не вижу. Но гомосексуализм для меня совершенно неприемлем. Всё просто: любая современна семья стремится к составу "папа, мама, я". Население фактически вымирает. А если еще значительная часть станет гомосексуалистами и лезбиянками, сколько останется жить нашему обществу? Исходя только из этого невозможно пропагандировать образ жизни, ведущий к вымиранию. Если уж гены и все такое - так тому и быть. Но зачем же вносить искушение в слабые умы?

Дмитрий Мусатов,

Вежливость или слабость?

Практически каждый, сидя на кухне, любит порассуждать на тему "Че мы не живем как немцы (чехи, американцы, голландцы и пр.)". Но все эти размышления, как правило, относятся ко всей стране, кроме рассуждающего. "Я бросил пакет с мусором на дорогу, потому что в контейнере места не было, а сосед - потому что тот скотина!" - довольно распространенное рассуждение. А еще практически каждый скромный человек получает дозу презрения и игнорирования потому, что это воспринимается как слабость. Нельзя спокойно стоять в пробке или не орать на всех вокруг, чтобы тебя не приняли за рохлю, как минимум. Ну как после этого воспринимать стенания о жизни, непохожей на немецкую.

Дмитрий Мусатов,

Будильник

Человеку нужны стимулы. Например, будильник. Когда-то вставали под крик петуха, но сейчас с этим видом немного заминка появилась. Но это не единственный побудитель к действию. Голод тоже является отличным двигателем. Получается, что побудители могут быть внутренними, критичными в жизни человека, и внешними, которые уже для удовольствия. Наиболее естественное состояние человека при таком раскладе получается что-то вроде сытого сидения на месте. Как же относится с утверждению "движение - жизнь"?

Дмитрий Мусатов,