Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

1 день в Сочи (Часть 1)

Всё ближе Сочинская Олимпиада, которая изменяет облик черноморского побережья. Или по крайней мере пытается это сделать. Самое время запечатлеть в памяти предыдущее состояние.

В самом Сочи я не отдыхал. Две предпринятые попытки обосноваться на пару недель именно в этом городе закончились неудачно в силу объективных причин. Однако, желания бросить хотя бы один взгляд на центр курортной жизни побережья меньше не стало, а потому один из дней было решено посвятить беглому осмотру города.

Естественно, именно в этот день был дождь. Так заведено, что дождь непременно должен собрать дань с отдыхающих в виде испорченного дня. Этот день подбирается им весьма тщательно и выверено, забирая самый неподходящий день с точки зрения отдыхающего. У нас этот день пришёлся на день поездки в Сочи. Дождь капал, пытаясь нас выгнать из автомобиля и отправить в ближайшее кафе, повышать выручку продавцам местного вина (кстати, может это они лоббируют дожди?). Что может быть приятнее, чем сидеть на веранде, слушать шум дождя и вести светскую беседу о достоинствах и недостатках очередной порции очередного сорта вина. Но нет, мы поехали в надежде, что дождь закончится во время дороги. Дорога уже закончилась, а вот дождь всё шёл. Да и ехать из Адлера, справедливости ради нужно сказать, совсем недалеко. Приткнув машину, но не выходя из неё, мы обсуждали план дальнейших действий. Решено было всё-таки попробовать приступить к осмотру.

Первое, что мы увидели, было здание Художественного музея. Осмотреть окрестности не получилось ввиду стремительно усиливавшегося дождя, а потому приступили к осмотру экспозиции музея.

Фотография

Фотография

Ничего выдающегося экспозиция музея из себя не представляет, тем не менее пару часов мы с интересом осматривали картины. После этого оказалось, что дождь прекратился и мы отправились в путь. В окрестностях музея обнаружились многочисленные скульптурные композиции, выполненные из металла. Трава вокруг них совершенно вытерта, значит они пользуются вниманием публики. Территория очень ухожена и всё подобрано со вкусом: трава, цветы, деревья. Очень красиво.

Фотография

Фотография

Похожее впечатление произвёл морской вокзал: тот же классический стиль здания, зелень и металлические скульптуры. В отличие от музея, на здании вокзала присутствовали скульптуры в обычном понимании, из мрамора или бетона. Человеческие особи, дельфины, птицы и прочие представители животного мира с комфортом обосновались у основания шпиля, грациозно уходящего в небо. Но, видимо места хватило не всем и несколько медведей улеглись на лужайке.

Фотография

Фотография

Перед зданием вокзала обосновался небольшой виртуальный водоём, с волнами, с драконом в качестве плавсредства и всякой подводной братвой. Никогда до это не думал, что металл сможет так колоритно передать состояние водной среды. Впрочем, металл в Сочи применяется и по своему прямому назначению. Попался на глаза старый ЗИС, но в идеальном состоянии. Если бы он был не из металла, а из жестянки, прожить столько времени ему бы не удалось. А так он бодро продавал и рекламировал чай. Номер на нем говорит скорее всего о том, что он не музейный экспонат, а действующий трудяга.

Фотография

Фотография

В действующие экспонаты можно записать довольно большое количество из того, что есть в Сочи. Например, это может быть маяк. Всё зависит от поля зрения. Но без всякого сомнения весь город — это прекрасная клумба или сквер. Разнообразные растения и деревья наполняют всё свободное пространство. Много фонтанов. Впрочем, с водой в Сочи особых проблем нет.

Фотография

Фотография

Море везде. Оно является неотъемлемой частью жизни Сочи, его фундаментом и основой. Не было бы моря — не было бы города. Первое и прямое назначение любого моря — отдых. Пляжи — это первое, что приходит в голову. Но развлекаться можно по-разному. А ещё можно можно использовать море весьма утилитарно: для перевозки грузов, для перевозки пассажиров. А можно и совмещать всё это, если есть катер. Их в множестве можно увидеть на причалах. Причалы, кроме катеров, имеют множество украшений. Некоторые беседки являются архитектурными шедеврами. Но не каждый обратит на них внимание.

Фотография

Фотография

А вот парк Ривьера пользуется неизменным вниманием. У самого входа Вас встречает клумба, всем своим видом напоминающая медузу Горгону. В самом парке набор развлечений соответствует любому парку культуры и отдыха: мороженое, аттракционы, лавочки и множество отдыхающих. От водной темы никак отойти в Сочи невозможно, а потому в парке имеется маленький прудик с цветами и скульптурами. Места, наиболее любимые туристами, можно прекрасно определить по вытоптаным газонам.

Фотография

Фотография

Рядом с парком протекает река. В каждом населенном пункте черноморского побережья есть река. Видимо устья рек, которые благодаря наводнениям и прочим стараниям воды превращались в плоское место, становились строительными площадками автоматически. Но, судя по всему, величина населённого пункта на реке никак не зависит от величины реки. Река впадает в море и близлежащий пляж носит название Ривьера. Кроме воды и песка, имеется скульптура, которая уже с помощью бетона и краски изображает подводный мир. И наше в нём место.

Фотография

Фотография

Но не только скульптуры с водой украшают город. Указатель расстояний до соседних городов, фонарный столб — множество этих и подобных объектов расположены по всему городу.

Фотография

Фотография

Город не зациклен на одном стиле. Есть вполне классические советские памятники из гранита, есть сад камней. И то и другое вполне потеряло свой первоначальный смысл, сейчас это просто элементы оформления города.

Фотография

Фотография

Вот, например, Ленин. 2 фундаментальных напоминания о нём находятся в прекрасном состоянии. Наверное особой художественной ценности они не представляют. Но моё мнение таково: раз уж памятник поставили — пусть он стоит. Пора уже перестать переписывать историю заново каждые 50 лет. Сейчас хорошо если каждый второй подросток сможет сказать, кто такой Ленин. И это судьба практически любого памятника.

Впрочем, о украшениях и их месте в жизни человека поговорим немного позже.

Июль 2008 года.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Знакомтесь, эмансипация - убийца семьи

Так уж вышло, что эмансипация убивает семью. Это в свою очередь уменьшает рождаемость и ведёт к вымиранию. Как же так вышло? Много веков женщина была ущемлена в своих правах. Роли второго плана, хозяйство, воспитание детей. Никаких перспектив. Теперь всё иначе. Женщина имеет все шансы добраться до вершин социальной лестницы. Есть только одно "но". Ей ничто не должно мешать. Беременная женщина или женщина с маленьким ребёнком не в состоянии нормально работать вне дома, а потому дети не нужны. Как и муж с вопросами "чего так долго". Возникает на смену семье новый вид сожительства мужчин и женщин, как коллег. Ни тому, ни другому нет дела до быта или детей. Они делают карьеру. Раньше всеми вопросами семьи и детей заведовали дамы, теперь этим заниматься некому. Потому уверенно увеличивают своё население только те страны, где женщины ещё не поняли о своём равноправии. Как только все женщины познают свои права - через пару поколений и вымрем.

Дмитрий Мусатов,

Заклятый друг

Митт Ромни уверенно побеждает на праймериз. Мне до этого не было бы никакого дела, если бы не одно "но": он вполне себе уверенно говорит о том, что Россия самый главный враг США. В этом тоже ничего нового, кроме формы. До этого как-то было не принято говорить про это вслух. Что-то произошло? Вернулась холодная война? Или еще никуда не уходила? Перегрузка, или как-то вроде перезагрузки, благополучно сошла на нет, даже не успев начаться. Нравятся мне американцы, что думают, то и говорят. Или Ромни все же пошутил?

Дмитрий Мусатов,

Куда злые люди девали чебурашку?

Довольно часто слышу "Мы вернём наши добрые мультфильмы (фильмы) на экраны!". А куда они подевались? Разве они куда-то девались? Вот лично я довольно регулярно вижу и Чебурашку и Шурика на наших телевизионных экранах. В магазинах продаются диски со всеми и мультфильмами и фильмами. Кого куда возвращать? Видимо Нургалиев и прочие наши видные люди желают, чтобы советские произведения шли круглосуточно? Но во-первых не все советские фильмы хочется смотреть. Я, например, не готов круглые сутки смотреть заседания профкомов и взятие повышенных соцобязательств. Во-вторых, оставшиеся фильмы не могут быть сосчитаны миллионами и даже тысячами. А, следовательно, пустив их подряд, мы вынуждены будем смотреть каждый фильм несколько раз в месяц. Что-то не готов я поднимать свою нравственность таким образом. Завою через год максимум. А может имелось в виду что-то другое? Нужно было просто рейтинг поднять? Почему наши видные люди для поднятия рейтингов используют черт-те чё?

Дмитрий Мусатов,

Очень вредные советы (Бойцовский клуб — Ч.Паланик)

«Не буди лихо, пока оно тихо». Древняя народная мудрость. Выстраданная годами и поколениями, которые вынуждены были бороться со всякими неприятностями. Если человеку не свистеть под ухо «взорви чего-нибудь, взорви чего-нибудь», может он не пойдёт взрывать?

В книге, рассказанной от лица сумашедшего, страдающего раздвоением личности, повествуется о истории борьбы с несправедливостью мира. Как всегда, во всём виноваты богатеи, именно они с удивительным упорством пытаются разрушить мир и сгнобить всех в нём живущих. Вот, например, как нужно официанту относится к посетителям ресторана? Нужно постоянно плевать и даже мочиться в еду, которую несут посетителям. А то чтож, у них бабла не меряно, а я тут страдаю. Получается, что положительность или отрицательность человека меряется только одним критерием — деньги. Есть деньги, хоть немного, значит, урод и дебил. Если нищий — значит исключительно положительный герой.

Опять же про эмоции. Только дебилы и богатые ублюдки могут ходить и расшаркиваться друг перед другом. Настоящие человеки должны раз в неделю встречаться и бить друг другу морды. Это по-нашему. Короче, чем ближе к матери — природе, тем лучше. Вершина человеческого мышления — это волчья стая.

В процессе размышления героя особое место занимают множество способов уничтожения себе подобных, потому как это единственный способ выразить своё мнение по любому вопросу. Вот, например, ты — лесоруб. Работаешь в компании, которая в массовом масштабе истребляет леса. Тебе это не нравится. Варианты действий? Объявить забастовку и перестать рубить лесную красоту! Нет, это не наш метод. Нужно изготовить несколько бомб и ночью взорвать офис компании, а лучше днём, чтобы привлечь внимание общественности. А потом снова идти рубить лес, но уже с чувством глубокого удовлетворения.

Вся книга — это сплошные размышления на тему уничтожения людей. Человек не воспринимается как самостоятельная единица эволюции, он может только служить благим целям просвещенного сумашедшего, который неожиданно «прозрел» и начал своё жертвоприношение идолам доброты и счастья. Кто не с нами, тот против нас. А поскольку против почти все, то работы хватит надолго.

Вся книга написана совершенно неплохо, но вот цель, которой она посвящена, далека не хороша. Я не могу себе представить, как можно построить хоть какое-то счастье на страданиях и несчастьях. За всю книгу не было ни одного хорошего человека, одни сумашедшие и убитые на всю голову отморозки. Это вот и есть наше будущее? Или настоящее? К чему бесконечное перечисление рецептов бомб и взрывчатки? Чтобы обиженному ученику можно было бы проще найти справедливость? Оно так проще, видимо. Взорвал, порезал, замордовал и вроде как полегчало. Автор как-то незаметно вывел из поля зрения всех нормальных людей, вроде как и нет их. Или их мало. Ну а раз не с кем сравнивать этих апологетов нового порядка, вроде как и не очень уж страшно? И совершенно невозможно становится понять, это про частный случай жизни изгоев или про систему взглядов большинства.

Пропаганда жестокости и насилия не может быть оправдана. Безусловно, в нашей жизни этого добра хватает, но к чему мусолить о том, как приятно выбивать зубы или как забавно выглядит побитый обыватель. Даже большинство зверей и птиц не убивают представителей своего вида. От всего этого попахивает каким-то садомазохизмом, замешанном на мизантропии. Заглядывание в бездны человеческих мрачных страстей вполне допустимо и даже необходимо, но вот сведение смысла жизни человека к подобным вещам совершенно ни к чему.

Читая подобные книжки (а эта книга не самый плохой вариант) как-то вспоминается цензура. Не злобные люди, вырывающие страницы и ищущие крамолу, а некие правила внутреннего устройства, которые позволяют не выпускать в массы мрачные, злобные рассуждения отдельных людей, возводя их в ранг сущности бытия.

Нужно отметить, что использование образа сумашедшего для вывода на свет божий всякого рода чернухи весьма удобно: вроде как и рассказал, что хотел, но не от себя. А что взять с сумашедшего? Только вот автор-то не сумашедший? Стесняется просто сказать про наболевшее или как?

Автор талантлив, но как-то мрачно талантлив. Не рекомендую натурам с ранимой психикой.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,