Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Когда крестить ребенка?

Многие крестят ребенка, когда тот еще ничего не соображает. Иногда крестят уже в почтенном возрасте, лет 5 или 10. Зачем нужно крестить вообще? Если это нужно ребенку - то зачем заморочки с обучением крестных? Если это нужно церкви - то зачем заморочки с обучением крестных? Тут вообще все непонятно. Крещение для меня - это осознанное принятие христианства, это нужно делать в сознательном возрасте. Человек сделал свой выбор и получает статус в новом качестве. А так получается, что некие люди просто застолбили данную человеческую единицу  меняет крещение? Это получение пригласительного билета в рай или как? Т.е. можно быть совершенно осознанным последователем заповедей, но отсутствие крещения не пустит в рай? Непонятно...

Дмитрий Мусатов,

Уже не нужен переплетчик

Мир становится цифровым и виртуальным. Виртуальное - вроде ка ненастоящее. А раз так, то проще и дешевле. А вот электронные книги не становятся дешевле своих бумажных аналогов в разы. И печатные станки канули в историю, и переплетчики нервно ищут работу, даже лесорубы не уверенны в завтрашнем дне, а электронные книги в цене не падают. Куда же теперь идет эта вновь увеличенная прибыль? Тут даже на доставку тратится не нужно, а оплата хостинга все-таки несколько меньше оплаты аренды складов и торговых залов. При таком подходе к ценообразованию пиратство побороть будет непросто.

Дмитрий Мусатов,

1 день в Сочи (Часть 2)

Когда на осмотр времени довольно мало, приходится мириться с тем, что большинство мелочей ускользнёт от взгляда. При этом на первое место выходят либо какие-то большие вещи, либо то, что каким-то образом смогло остановить взгляд. С другой стороны подобный кавалерийский пробег может составить представление о городе, как некой усреднённой величине, не позволит скатиться к частностям.

В каждом городе есть какая-то сложившаяся система украшений и улучшений. Как правило, родоначальником является некто, придумавший концепцию и начавший этот процесс, а потом всё идет уже по инерции. Сами жители уже давно позабыли о концепции и сверхзадачах и просто делают всё так, как привыкли.

Вот, например, растения. Экзотика растения определяется его редкостью попадания на глаза. Соответственно, экзотическим растением может стать и пальма, и шиповник. Жители Сочи уже врят ли воспринимают пальмы, как экзотику. Хотя мне кажется, что все пальмы были в Сочи завезены.

Фотография

Для приезжего из средней полосы пальма безусловно вещь нестандартная. Но экзотикой может быть и что-то попроще, например, фигуристое растение.

Фотография

Если пальму где угодно не посадишь, то фигуры из зелени вещь более распространённая и, следовательно, менее экзотичная. Но когда речь идёт о растениях, очень важно не только их наличие, но и расположение. В Сочи с этим всё в порядке, и с количеством и с местоположением.

Фотография

Как и везде, Сочи украшен памятниками. Если вспомнить, то памятники служат для увековечивания события или человека. Посвященные событиям памятники, как правило, не повторяются из города в город. Каждый такой памятник — небольшой рассказ. Самыми распространёнными памятниками в нашей стране являются памятники, посвящённые Великой отечественной войне, событие в жизни СССР ни с чем не сравнимое. Памятникам людям повезло меньше, они частенько неотличимы друг от друга в разных городах. Особенно похожи на близнецов памятники Ленину.

Фотография

Есть ещё стелы. В советское время их было совсем мало, основная их масса строилась во времена России, что дало им шанс на индивидуальность. Только вот ставить их предпочитают посреди шумных магистралей. С чего бы? Водителям смотреть на них некогда, а пешеходам перебегать дорогу, чтобы прочитать табличку, не всегда охота. Сочи не исключение, я не смог разглядеть табличку издалека, под машины не полез.

Фотография

В парке Ривьера стоит небольшая стела с древними олимпийцами. А может это и просто скульптура. Никаких спортивных объектов в парке я не заметил, разве что тир.

Фотография

Олимпийская стела не в одиночку вносит элемент неконтекстного украшения в парке. Неподалёку на столбе сидит ворона. Или сорока. В любом случае с деньгами в клюве, где-то стащила. Подобные элементы всегда привлекают взгляд. Их неожиданность появления отвлекают от спокойного течения мыслей, освежает настроение.

Фотография

Элементом украшения города могут быть простые и повседневные элементы. Например, лестницы или переходы. Простое украшение растениями или декоративным камнем может превратить утилитарный предмет в украшение. Естественно, пластиковый шатёр город украсить не сможет, хорошо, если не портит пейзаж.

Фотография

Порт тоже может радовать взор. Два подъёмных крана, повёрнутых под одним углом и доминирующих в пространстве, могут вполне себе удостоиться фотографии.

Фотография

Самым индивидуальным видом украшений города является прикладное искусство. Сочинские поделки из листового металла, которые встречаются постоянно, трудно спутать с произведения мастеров других городов. В каждом городе всегда можно найти что-то своё.

Фотография

В Сочи хорошо растёт бамбук, а потому было бы неразумно не использовать его для придания экзотичности обыкновенным местам.

Ещё совсем недавно города не сильно отличались друг от друга. Типовое строительство с типовыми памятниками не поощряли индивидуальность. Каждый город в наше время старается жить своей жизнью: свои дома, свои памятники. В каждом городе свои впечатления.

Июль 2008 года.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,

Бери больше, кидай дальше!

Разговоры о увеличении производительности труда являются самой избитой темой в стране после коррупции. Причем, что более всего веселит, о повышении производительности и повышении дисциплины производства в какой-то отрасли. Но можно ли в одной отдельно взятой отрасли всё улучшить? Мне представляется это сомнительным. Не может строитель в одиночку улучшить культуру производства, если кирпичи черт знает какие и цемент через раз бракованный. А производители кирпича не могут улучшить и углубить, если глина поставляется больше похожая на навоз. Вся страна хоть в какой-то степени зависит от себя самой. И хватания за отдельные элементы не смогут изменить картину в общем. Видимо, нужна глобальная концепция. С помощью "Эх, ухнем!" с одного набега решить такую глобальную задачу непросто. Кто бы этим занялся?

Дмитрий Мусатов,

Хочу всё знать! (Флетч; реж. М.Ритчи)

«Хочу всё знать!». Это может быть описанием как для читателя прессы, так и для её создателей. Фильм Флетч — комедия. Она о журналисте, который делает сенсации. А как он их делает?

Обыватель рождён для сидения на диване. Это не лишает его жажды приключений и острых ощущений. Только происходит всё это виртуально, на страницах газет или по телевидению. Их большинство в нашем мире. Меньшинство составляют люди, которые готовы поучаствовать во всём интересном живьём. Часть из них готова поделиться своими чувствами с другими в печатном виде. Всем хорошо: одни похвалились, другие насладились. Только вот написанное не всегда полно отражает процесс прохождения приключений.

Вся комедия представляет из себя отчёт о проделанной работе. Журналист Флетч разоблачает торговцев наркотиками и одновременно призывает к ответу наглого расхитителя чужой собственности. В процессе происходит масса всяких событий: журналист производит несанкционированное проникновение в помещение, и не одно; крадёт данные чужой кредитной карточки; уклоняется от алиментов и т.п. При просмотре всего этого как-то невольно задаёшься вопросом о том, кто из героев фильма больший жулик и нарушитель закона?

В каждой стране существует своя кухня и своё чувство юмора. Видимо в Голливуде юмор напрямую связан с нарушением действующего законодательства. Как-то здорово для американского обывателя нарушать закон с благими целями. Немного адреналина и зависти герою не помешают. Но вот что получается: в фильме нет положительного героя. Все, совершенно все, нарушают закон. При этом совершенно непонятно, кто больше, те, кого ловят, или те, кто ловит. По каким же критериям оценивать героев фильма, чтобы понять кто из них является положительным? Видимо, по чувству юмора.

Те главные герои, которые отписаны в отрицательные, совершенно лишены чувства юмора. Каменные лица, калькулятор вместо чувств и прямолинейность в достижении своих плохих целей являются их визитной карточкой. Герой, претендующий на положительный статус, имеет в дополнение к своим наклонностям имеет умение придать своим поступкам некий налёт очаровательной непосредственности. Чувство юмора в наличии, но тут уж всё зависит от конкретных индивидуумов. Лично мне далеко не все шутки понятны, но я не эксперт в американском юморе. Мне больше всего понравилось то, что Флетч не парится по мелочам. А ещё ему повезло гораздо больше и он оставил в дураках своих соперников.

Комедия — трудный жанр. Если пускать слёзы несколько раз подряд человек готов даже под аккомпанимент одной и той же истории, то смеяться два раза над одной шуткой готовы далеко не все. Данный фильм в принципе ничего нового не показал, но и сказать, что он состоит из одних шаблонов тоже нельзя. Фильм лишён шуток ниже пояса, что прибавляет ему плюсов.

Фильм имеет продолжение, но мне Флетч 2 не нравится, там уже многое высосано из пальца.

Общий баланс фильма положительный, вполне можно посмотреть для приятного убивания 90 минут времени.

В главных ролях: Чеви Чейз, Джо Дон Бейкер, Дана Уиллер-Николсон, Ричард Либертини, Тим Мэтисон, М. Эммет Уолш.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,