Графоманский сайт

Субъективное мнение объективного человека.
Издаётся с 17 августа 2010 года.

Привокзальное настроение

Не те стали вокзалы. Помельчали. Не то, чтобы они уменьшились в размере, но как-то их значимость в городе спала. Не работает ресторан, нет такого количества ожидающих пассажиров, гостиница пустая. Видимо, люди стали меньше пользоваться поездами. Ресторанов в множестве открывают в других местах. Вокзал превращатся в совершенно утилитарную вещь по помощи людям в посадке-высадке в поезда. Даже как-то скучно. Идет время и вместе с ним м еняется некогда привычный уклад жизни. Иногда это вызывает печаль, но плохо ли это? Для того, кто не застал вокзал в роли одного из центров жизни, это совершенно безразлично. В том и есть смысл жизни - что-то приходит, что-то уходит. В суете постоянной жизни довольно тяжело отследить медленные изменения в перемещении центров жизни. Но столкнувшись с ними, я всегда удивляюсь "Как же это так? Когда это?". Подумаешь минуту и все встает на свои места. А жизнь тем временем идет дальше.

Дмитрий Мусатов,

Высокотехнологичная жизнь

В новостях индустрии широко обсуждают проблемы использования смартфонов в корпоративной жизни управленцев разного уровня, но временами я не понимаю, зачем это нужно рассылать по всей стране. По роду своей деятельности я периодически бываю в российской глубинке и единственная проблема там временами в поиске единственного человека на сельсовет, способного разобраться с компьютером для печати многочисленных отчетов. Различие в уровне информатизации в разных регионах страны настолько велик, что иногда это представляется абсурдным. Но тем не менее это реально. Мне кажется, что в погоне за внедрением высокотехнологичных решений забывается, что для этого нужен элементарный базис. Как минимум - это умение обращаться с компьютером. Когда от 70-летнего председателя дальнего сельсовета, где 100% населения пенсионеры, требуют отчеты в электронной форме, это как минимум нелепо. Впрочем, кого это интересует...

Дмитрий Мусатов,

Смысл жизни

Каждому хочется знать, чего это все так получается? Мне кажется, что ответ лежит на поверхности и очевиден. Большинство наших людей (подавляющее большинство) живет ВОПРЕКИ. Нет у человека счастья в душе. Он постоянно ждет засады, постоянно ищет врага в каждом встречном. Как он может кого-то полюбить, как он может к кому-то относится с симпатией. Ведь кругом враги. С таким настроем как-то тяжело строить дружественное человеку общество. Некому строить. Все в засаде, ждут врагов. Начинать нужно каждому с самого себя. Нужно начинать жить БЛАГОДАРЯ. Себя, окружающих и все что тебя окружает. Нужно перестать при первом удобном случае кричать "Уроды!". Нужно научиться терпению и состраданию Нужно перестать радоваться чужим неудачам. Нужно быть добрым. Но справедливым.

Дмитрий Мусатов,

Манящее волшебство

Каждый автор перед началом работы по написанию книги всегда думает, как бы поудачнее обыграть идею, которая крутится у него в голове. Какой лучше сделать фон для происходящих событий, как повыгоднее представить самые лучшие стороны героев - все это нужно как-то нарисовать. Можно отправить все в далекую страну, на другую планету, а можно все отправить в прошлое или будущее. Но вот самый беспроигрышный вариант - это отправить всех в выдуманный мир. Ничем не грозит: невозможно перепутать даты, персоны, можно заразить любой болезнью и снабдить любыми супер-качествами. Но не стоит этим злоупотреблять. Несостыковки сюжета не выправят диковинные животные, а слабость сюжетной линии не компенсируют невероятные качества человека. Не бывает беспроигрышных вариантов в литературе. А то вот я начал читать одну такую книгу, но не смог. Скучно.

Дмитрий Мусатов,

Утренний будильник (Д.Пеннак - Маленькая торговка прозой)

Для меня очень важно понимать, что именно я читаю. Настраиваешься на определенный лад и в таком состоянии проще понимать, что автор понаписал. Но те немногие случаи, когда сюжет начинается в одном направлении, а потом сворачивает в другую сторону, всегда радуют.

Есть довольно много книг, написанных как бы в полусне. Такое состояние бывает, когда начинаешь засыпать и проваливаешься в туман сознания. Ты еще можешь в некоторой степени контролировать сюжет, но уже не донца. Это не совсем твои фантазии. Но еще и не сон, в котором ты просто плывешь по течению. Такие книги обычно очень любят писать от имени обкуренного наркомана или психически больного человека.

Данная книга тоже начинается как странные мысли странного человека. Стиль выдержан не очень стабильно, и повествование постоянно пытается вырваться в режим полностью контролируемого заноса со сложной психологической составляющей. Не очень удачно, а потому скучно. Я уже собирался бросить чтение (если в течении одного вечера книга меня не увлекла — я бросаю ее читать), как случилось чудо!

Иногда вся книга — шедевр, а иногда одной мелочи хватает, чтобы зацепило. В данном случае случилось самое интересное событие во всем жанре полусна. Появился сюжет. Я такого еще ни разу не встречал и очень заинтересовался, как же автор сможет совместить подобные несовместимости? В принципе, сюжет должен был убить туман утреннего сознания. Но и туман был странноватый, и сюжет весьма размытый, короче говоря, сошлись два этих несовместимых явления.

Периодически возникало ощущение, что вот — вот должно развалиться хлипкое сооружение повествования, ан нет! Добрался все-таки автор до логического завершения. Жаль, что не получилось в книге нормального сюжета и нормального настроения. Но для удачного проведения эксперимента этого вполне было достаточно. При этом, вряд ли я еще стану специально искать следующие произведения Пеннака, но то, что я прочитал, сожаления не вызывает.

Д. Мусатов

Дмитрий Мусатов,