Вообще-то я Лескова недолюбливаю. Пишет он хорошо, язык его интересен, своеобразен и его вполне можно назвать народным. Повествование идёт неспешно, но чтение этих повествований затягивает. Читать не перечитать бы все его произведения, но есть одно «НО», из всех его книг веет какой-то безысходностью. Всё мрачно и хорошего конца у Лескова ждать не приходится. Безусловно, я не все книги Лескова прочитал, но одной «Леди Макбет Мценского уезда» хватит за глаза. Всё это я собираю из своих воспоминаний, уже давным давно я ничего из произведений Лескова не читал. Тем более неожиданно для себя я ознакомился с его повесть «На краю света».
Не то чтобы я захотел обновить свои воспоминания о Лескове, просто в этот момент ничего другого у меня не оказалось, а эта книга была. Почему бы не попытаться убить время? Я начал своё знакомство с книгой. Стиль знаком, идеи всё те же — всё плохо. Однако, меня привлекла идея книги. Если кратко сформулировать, то получится что-то вроде «если всё делать хорошо, то получится очень плохо». Согласитесь, нетривиально.
Подобных выкрутасов в литературе я встречал крайне немного. Обычно плохой результат получается в результате плохих действий, а что-то хорошее получается в результате самоотверженности и старания. А тут — просто сказка какая-то! Согласитесь, это достойно внимания.
Но внимания это достойно не потому, что это очень редкая штука в жизни, как раз наоборот, вокруг нас этого добра хватает в избытке. Самое интересное, что про это очень мало пишут. Или пишут как-то вскользь, избегая прямых отсылок. А тут - получите в чистом виде.
Сюжет книги заключается в встрече двух священнослужителей. Один настаивает на крещении северных народов, а второй не хочет этого делать, так как после крещения эти новоявленные христиане попадут в мир, где бывалые христиане плевать хотели на заветы Христа. Другими словами, если священники сделают своё дело хорошо и окрестят чукчей, то тем самым испоганят жизнь этих чукчей и сотворят великий грех для себя. Каково! Мне тоже понравилось!
Это удивительным образом передаёт состояние любого человека — всё относительно и почти всегда дорога в ад вымощена благими пожеланиями. Чем больше мы желаем людям добра и жалеем их, тем больше зла они в конечном счёте получат. А всё упирается в нежелание взглянуть на жизнь со стороны, в желание создать хорошо для кого-то, но исходя из своих взглядов на жизнь. Всё упирается в то, что у каждого своё понимание добра и зла, каждый живёт в своём уникальном мире. Невозможно лечить аспирином от всего на свете. Если тебе вчера помогла таблетка от запора, то это вовсе не означает, что нужно совать её всем при каждом удобном случае. Разумеется, это может отвлечь от головной боли на неопределённый срок, но что-то мне подсказывает, что радости подобный способ не принесёт.
Осознание подобных очевидных вещей не входит в план жизни человека, это скучно и не приносит быстрого и лёгкого удовлетворения. Вникать в переплёты судьбы другого человека всегда сложно и результат непредсказуем. Может казаться, что есть более быстрые пути, основанные только на своём опыте и на своих переживаниях, но это только иллюзии.
Лесков это понял, он рассказал про это, но сколько его читателей смогли это оценить? Про это мало говорят, почти не пишут и никто про это слушать не хочет. Я уверен, что абсолютное большинство прочитавших эту повесть сделали совершенно иные выводы, а жаль, очень хочется пожить в совершенном мире.
Диагноз: Лесков ничего, кроме безысходности, описывать не умеет, но в данном случае это получилось весьма удачно. Опять же, это классика.