В одном из фильмов наш Шерлок Холмс говорит, что он ничего не сделал для расследования, только бежал за событиями. В трилогии про Пелагию тоже непонятно, кто же расследует происшествия.
Писать о каждой книге из трилогии нет смысла. Все они имеют одну основу — никто из действующих лиц не является ключевым элементом расследования, всё как-то само собой происходит, по стечению обстоятельств. Книги связаны между собой персонажами и местами, где происходят события. При этом каждая из книг имеет свои особенности
«Пелагия и белый бульдог». Более всего похожа на книги про Фандорина. Линейное развитие сюжета и ничего лишнего. Можно строить версии, есть мотивы и подозреваемые. Классика жанра.
«Пелагия и чёрный монах». Здесь уже всё сложнее. Добавки мистики и науки в детектив вносят неопределённость в сюжет. Не совсем ясно, зачем в книге элементы научности, но автору виднее. Это уже не классический детектив, нужно просто верить в происходящее. Тем не менее, всё ещё есть простор для догадок и предположений. Конец предсказать очень сложно, логический подход к анализу получаемых из книги ничего не даст.
«Пелагия и красный петух». Тут логику можете оставить в стороне и просто поверьте автору. В одну книгу он изловчился запихнуть множество любимых человечеством тем: еврейский вопрос, гомосексуализм, религиозный мистицизм, межнациональные отношения, сектантство. Как среди всего этого можно пристроить простой детектив? И его в общем и нет. Но есть кое-что ещё. Акунин придерживается очень правильного языка изложения. Правильные обороты, правильное построение фраз, правильные слова. У него даже бандиты и попрошайки говорят на правильном (книжном) народном языке. А в этой книге наконец-то можно прочитать, как говорят люди в обычной жизни. Не по-литературному. Получилось очень даже интересно. Оказалось, что Акунину совсем не чужды чувство юмора и ирония. Я был удивлён. Особенно удались диалоги араба-предпринимателя и Пелагии. Впрочем, если мне не изменяет память, особенно хороши народные обороты исключительно когда действие происходит на земле Палестины. Особый пиетет перед Святой землёй? Логика в книге отсутствует полностью. Просто автор рассказывает о странных событиях и в конце говорит, кто виноват.
Не нужно ждать от этих книг детектива. Однако, они написаны не без изящества. Главное, прочитать их все три подряд. Эффект будет максимальным.