Одновременно можно услышать две взаимоисключающие истерии: мир не прокормит нас уже через 50 лет и растущая нехватка трудящихся. Как это может сочетаться? Если не хватает жителей Земли для работы, значит, количество трудового населения уменьшается. А если количество населения уменьшается, то как может не хватать продуктов? Или уменьшается только трудящаяся составляющая населения? И всё это на фоне непрестанной борьбы за ограничение рождаемости.
В последнее время идёт усиленная борьба за увеличение продолжительности жизни человека. С одной стороны (со стороны человека) это выглядит вполне нормально. Очень страшно умирать, а потому человек всеми силами стремится отстрочить этот момент. А как это выглядит с точки зрения Земли? Видимо, вполне ненормально. Человек большую часть времени вместо производства занимается потреблением. Сначала он слишком молод, чтобы работать, да и учиться нужно. Не успел накопить трудовой опыт — как пора на пенсию. Продолжительность жизни выросла значительно, а вот период трудовой активности почти не вырос, прирастает только время нахождения на пенсии. Всё как прежде, в смысле трудовых ресурсов.
Природе нужен только молодой человек. Вся активная жизнь проходит за первые сорок лет жизни. Это касается не всех, но подавляющее большинство живёт по давно установленным природой правилам. В детстве легко даются любые науки, можно изучать иностранные языки или программирование, всё даётся легко. Без проблем запоминаются поэмы и правила бейсбола. Но после сорока подавляющее большинство уже не в состоянии изучить новый телефон. Только молодые могут производить потомство. После сорока начинаются всякие болезни и неприятности. Врачи с завидным упорством стремятся хоть немного продлить репродуктивный возраст, но подвижки невелики. Это неудивительно, маленький человек восстал против Природы. Против порядков, которые шлифовались миллионы лет.
После сорока весь организм стремится в утиль. Человеку становится проблематично не только производить детей, проблемой становится смотреть и слушать. Наваливаются язвы и инсульты. Всё говорит о нецелесообразности дальнейшего существования. Сама иммунная система начинает сдавать временами, а уж она-то напрямую является филиалом мирового разума. Всё против человека.
Кому-то удаётся до ста лет прожить полноценно и счастливо. Но как это интерпретировать? Что это, удачные эксперименты по изменению правил жизни или случайный недосмотр природы? У нас слишком мало информации для выводов. Человечество не желает видеть ничего, кроме некоторого шанса изменить своё будущее, вернее говоря, продлить его. Трудно даже предположить, чем ответит природа. У неё сто лет — не срок. Она может ждать сотни лет и одним махом решить все проблемы. Динозавры не парились миллионы лет и исчезли в мгновение ока. С чего бы? Чего они такого захотели?
Человек обладает более развитым разумом. Он умеет абстрактно мыслить. Он умеет придумывать объяснения чему угодно, но никак не может смириться со своей ролью на планете Земля. Не может объяснить, почему после сорока жизнь человека клонится к закату. Логичнее предположить, что продлевать нужно не срок жизни вообще, а период полноценного существования. От этого, по крайней мере, есть прямая экономическая польза. Немолодых зверей в дикой природе утилизируют ближайшие соседи сверху по пирамиде питания. Человек находится на самой вершине пирамиды, а потому борется от только сам с собой. Удачно?
Д.Мусатов