Справедливость является неотъемлемой частью жизни человека. Не может человек без неё, никак. Очень горько воспринимается человеком ущемление собственных прав. Пока у него есть эти права, человек вроде как счастлив. Он ими и не пользуется, но осознание того, что они есть греет сердце. Он даже и не знает, как они выглядят, но доволен. Как только покусится на права сторонний человек, так сразу беда! Не нужны были и не будут нужны, но раз кому-то понадобились, то и хозяину могут пригодится. Когда-нибудь.
Фильм о том, как приехал в Москву инженер добиваться правды. Когда-то у него руководитель научной работы увёл идею и приспособил для своих намерений. Надо бы восстановить справедливость. Новая идея появилась, надо бы её куда пристроить. Её перспективы весьма велики, в перспективе, только нужно ещё много усилий приложить, чтобы довести до ума. Одним словом дел много, времени мало. Приехал он к своему другу, учёному. По профессии. А по призванию администратор.
Администратор сразу взялся за дело. Куда пойти, с кем поговорить, когда промолчать. Вроде как всё пошло, но инженер начал чудить. Сам-то он думал, что следует велению сердца, однако все остальные думали, что просто чудит. Уговаривать никого не хочет, компромиссы не нужны, все должны встречать с хлебом и солью, заодно носить на руках. Ему видно и невдомёк, что все остальные того же могут хотеть. Но обиделся он, забрал папку и бежать.
Что это такое, как понимать? Показатель это тонкого устройства души или обычная глупость? Должны ли все бегать за ними и уговаривать что-то делать? Кому нужна их капризность и непостоянство?
Не думаю, что человека нужно принуждать к чему-то. Хочет творить — пусть творит. Пусть пробует, ошибается, но если ничего не делать, бояться ошибиться, то уж вовсе ничего не получится. Недостаточно для того, чтобы стать гением, ходить и говорить всем что ты гений и есть. А уж думать про свою гениальность про себя — вообще никуда не годится. Не придут и не будут уговаривать возглавить канцелярию. Да и нужен ли во главе канцелярии человек, умеющий только мечтать. Там нужно трудится.
Можно ли заставить человека быть бодрым, энергичным и талантливым? Зачем тащить его за руку куда-то. Да и для чего? Если ему больше нравится мечтать на диване, то к чему его отправлять в экспедицию на Камчатку. Он ноги сотрёт, ложку и носки потеряет, тащи на себе и корми. Никого проку, кроме дополнительных нагрузок на собственную спину.
Вот спёрли у него идею. Вроде беда. Справедливость требует отмщения. Как можно жить за счет чужой беды? Сам ничего не сделал, да ещё и обокрал. Но посмотрим на это с другой стороны. У этого лентяя всё равно она бы просто померла в шкафу. Отпечатанная и почти готовая лежала бы рядом с забытым томиком Достоевского и ждала тараканов и мышей. До тех пор, пока пионеры не сдали бы её на макулатуру. А тут кто-то написал диссертацию, зарплату себе немного прибавил. А глядишь какой-нибудь завод ещё и новую соковыжималку на основе этой идеи сделает. Получается, что если у лентяя и капризы стянуть идею, то всему остальному обществу от этого только хорошо?
Я заранее согласен, что эти мои выводы несколько противоречат общественной морали. Не принято у нас таскать чужие идеи. Даже если от этого всем остальным только вред, общество не поощряет насильственное отъятие интеллектуальной собственности. Нужно соблюдать нормы поведения и приличия, даже если владелец востребованной идеи ведёт себя как собака на сене.
Призывать к грабежу глупо, да и последствия разрешения на насильственное изъятие чего-либо подобны взрыву, только мне не жалко ограбленных лентяев. Я не стану защищать грабителей, но так иногда жалко, как представишь себе сколько идей лежат рядом с томиками Достоевского или Чехова и надеются на лучшую долю. Они могли бы стать чем угодно: премией, новым дуршлагом или третьей ступенью космического корабля. А им суждено просто стать мышиной закуской. В лучшем случае — томиком Дюма, в следующей жизни. Как вот так придумать, чтобы вполне на законных основаниях использовать в общественных целях? А то как-то тяжело таскать везде идею вместе с ленивым владельцем. Да и накладно. Для развлечения одного человека-лентяя множество других, вполне трудоспособных и деятельных, должны бросить всё и заниматься всякой ерундой.
Фильм можно было назвать скучным, если бы не игра Табакова и Даля. Блестящие портреты в потёртой раме. Стоит отметить, что женские роли просто для статистики. Выглядят удивительно никак. Хорошо смотрится когда на улице дождь и сорвалась поездка на дачу.
В главных ролях: Олег Табаков, Олег Даль
Д.Мусатов