Жанр этого фильма — комедия. Комедии снимать тяжело, особенно сложно сделать хорошую комедию. В принципе, уже давным-давно придумано, как нужно снимать комедии. Нужно налить воды за шиворот, подсунуть на стул гвозди, ну или краской залить портфель. Между нами говоря, всё это несколько негуманно, идеям гуманизма это служить никак не может. Но что делать, мир по-прежнему жаждет именно этого. Ну а раз так, то нужно как-то приспособить эти совершенно негуманные методы развлечения к нашему гуманному обществу. Нужно весь этот арсенал развлечений обрушить на голову какого-то нехорошего героя. Волки сыты — овцы целы.
В данном случае всё именно так. Злодеи получают пинки и затрещины от маленького мальчика. Причём и здесь гуманность торжествует, у него всё это получается неспециально, как-то само собой. Не может же маленький мальчик быть законченным злодеем и садистом. Несчастный злодей, избитый, морально подавленный, может только направляться в службу скорой помощи. Его топили, душили, жгли и прочими методами объясняли негуманность всей его прошедшей жизни. Не могу утверждать, что он проникся идеями гуманизма, но точно, что ему теперь известны методы пропаганды положительного образа жизни и методы их применения.
Мальчик получил заслуженные похвалы и награды от окружающих, он теперь наверняка знает, что такое хорошо и что такое плохо. Ещё он получил навыки по внедрению прогрессивных идей в заскорузлые мозги отпетого негодяя. Нужно непременно научить всех негодяев быть хорошими, для этого все средства хороши. Хорошего соседа ни к чему подвешивать на верёвке, а вот рецидивисту подожжённые штаны непременно навеют мысли о наличии смертных грехов и времени приёма покаяний в ближайшем религиозном приходе.
Это я так предположил. Мне неизвестно, о чем думает негодяй в момент удара доской по голове. А я вот подумал о циничности. Как-то цинично и двулично использовать то, что использовать нельзя. Человеку разум дан в первую очередь для того, чтобы придумывать объяснения своих поступков и только потом думать о том что и как сделать. Объяснение применения совершенно зверских методов воспитания просты и неказисты. Это маленький мальчик, он не специально, просто так получилось совершенно случайно, в конце концов это же подлец из подлецов. Это должно означать, что подлец не имеет права оставаться человеком? К нему не применима презумпция невиновности и применима теория физического наказания? Видимо совсем загнали в угол гуманизма обывателей, которые стремятся хотя бы на экране отвести душу, начальнику же в морду не дашь...
Но всё-таки, нужно наказывать ребёнка за подобную трёпку? Или нужно поощрять? Если наказать, то где гарантия, что он и в следующий раз бодро устремиться на защиту ценностей гуманизма и равноправия, а если поощрить, то кто может поручиться, что в дальнейшем ребёнок не начнёт бороться подобными способами с окружающим миром? Просто ему покажется, что требования кондуктора не соответствуют духу последних решений совбеза ООН и выкинет его из автобуса! Почему бы и нет!
Видимо, нужно всё-таки придерживаться общепринятых норм воздействия на нехороших людей. Никто не будет это смотреть, но можно будет гордиться своей гражданской позицией.
Кстати, ребёнок большую часть фильма провёл у соседей. Родителям некогда, они работают. Можно ещё задуматься на тему как нужно относиться к детям, своим и чужим. Считается, что к соседским детям отношение гораздо хуже. Нет теплоты и полного сопереживания. Ну так и порки они не могут получить или подзатыльник. Получается, что отношение к постороннему ребенку более ровное, без резких скачков эмоций в сторону доброты и в сторону ярости. Вполне может быть, что это более объективное отношение. Излишняя доброта не мешает видеть недостатки, а отсутствие злости позволяет найти что-то хорошее и положительное. В отношении своих детей основную часть времени родители проводят в самообмане. Они требуют от ребёнка совершенных показателей в жизни. Если не получается, то родители вместо объективного разбора обстоятельств могут начать обвинять самого ребёнка, а могут решить, что весь мир ополчился против дитяти. Очень редко родители смогут оценить ситуацию объективно. Они лица заинтересованные.
В отношениях с соседским ребёнком можно просто посмотреть на всё со стороны, незаинтересованно. Что-то ему посоветовать, может помочь. Такие редкие советы незаинтересованного лица могут быть гораздо полезнее постоянного кудахтанья родителей. Впрочем раз на раз не приходится.
Родителям всех возрастов рекомендую данный фильм для встряски своих взглядом на «что такое хорошо» и на вопросы воспитания в целом.
В главных ролях: Мейсон Гэмбл, Уолтер Мэттау, Джоан Плаурайт, Кристофер Ллойд
Д.Мусатов